Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Zz4 SE ou7as Jats el Sed ef wl ON ale of cathe G377Artinya: Dan diantg Ef tagtiefanda kekuasaan Weg alam, Dia menciptakanUNtUKMU ISH iStebyG@ri jenistusmerasa te G 4) aPerkawinan dangRe sf HOKE udnya rumah cenderung danfamu rasa kasih G1974 tentangti rasa kasihHe aha Esa;yA ggugat dan Tergugatart 16 Va tempat tinggalarte yy ikasi
Register : 16-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 750/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Halaman 9 dari 14 halamantelah ig nat Tapam kKenwanikasi antarakeduanyage jis f Hj p wee liO'% hingga saatdiputus i 1 tahunlebih; 4 fg fF 3h" Gs RS eg 9 4 Menimiagg, : Ga Saree Jat bja lan Apriltahun 2010 i= Pe pat telah pisah tempa itu) antaraPenggugat d idak salingmempedulikan ikasi antaraPenggugat dan% 4 + at iku gel gPisir sebagaibentuk perselis" wujud nyatapecahnya hati ya ikatan batinantara keduanya yang ama rumah tangga, dandengan demikian pada rumah tangga a quo telahterlepas dan terurai
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3162/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 7 Februari 2017 — penggguat vs terrgugat
170
  • Bahwa atas kejadian tersebut rumah tangga Pengugat denganTergugat telah bercerai berai dan tidak harmonis lagi, hidup sendirisendiri dan tidak ada komun ikasi lagi, sedang usaha untuk berbaiktidak berhasil dan melalui keluarga juga tidak berhasil, sehinggasudah sulit untuk disatukan lagi.Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada yang mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3067/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • ikasi;;sudah pisahtempat tingg arglamanya; Bahwa sela@ al ne Way Ante 1Oh@n idan Termohon ney 7Pemohon aga l oF tidak berhasildan saksi tidak ,Termohon;Di bawah sumpah saksi ar atarigeri yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dkan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2017;Hal. 4 dari 13 hal.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 86/PID.SUS/2011/PT.BJM
Tanggal 5 Oktober 2011 — HYD
5117
  • HIDAYATI, dokter pada RumahSakit reer Banjarmasin yang menerangkan bahwagalsaksi Y n mi luka sebagai berikut :racaaeeiare dara arah jam 9, jam 1, jam 3 ;ce ikasi robekan tersebut diduga akibat persentuhandengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dengan Surat Tuntutan (requisitoir)Penuntut Umum tanggal 28 Juni 2011 Nomor RegisterPerkara : PDM344/Bjrms/04/2011
Register : 10-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Halaman 9 dari 14 halaman bahwa Pen beh 1 ial, hukum sebagaisuami tanggal 27Septemh2010; bahwa mdup rukunsebag bahwa sih pahamdan berlanjutdengan be i f ar uf g@ikasi sampaisaat (satu) tahunlamanya Pemohon danTermohon dan orang tuaTermohon Mag Og T ae (Pe , bid g ada rasa salingmencintai mau melayaniPemohon lahirbathin; eee ee ee ee ee ee eee bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seringnya terjadiperselisihan dan
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
151
  • 2015Termohon minta diantar pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Termohon meminta diantarkanpulang ke rumah orang tua Termohon, namun ketika saksi bertanyakepada ibu Pemohon, menurut cerita dari ibu kandung Pemohonsetelah Pemohon dan Termohon berpisah karena Pemohon seringbertengkar dengan Termohon karena Termohon suka menuntutnafkah dan mengambil kredit baju tanopa sepengetahuan Pemohon ;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, antara Pemohon danTermohon masih ada komun ikasi
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • sebab itutujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rumwa Jars, lgull IgiSauilkepadanya dan dijadikanayat 2I yang berbunyi Artinya; Supaya kamu cenoleh NYA dianfefa.Adalah tidak terwujud ad i, 4 = Peqggugat dan TergugatMenimbang,tersebut antara Peng fatempat tinggal yanghingga sekarang sudiah rut karena Tergugatpulang kerumah ord ..dan sstarne W antata Penggugat denganTergugat tidak pernal b ikasi
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 wow Wer, ee, y ate ool ue FZ 3 E oy Le eie 2 FW 4. 7 OoSH res Le ipsa) e"a3I Nb ce NN Ge Ql eantsls odea Zz.GA +o oa a~ dom $356 sayang (mawad@a An Yaiig Maha Esa;Menimbang, bagi Adisi ViatogaPerg@ugat dan Tergugatsering terjadi pertel Oh a ne AIMBISEP een i off eons: bulan sejakTergugat pergi mem 46 : ikasi
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Putusan No.186/Pdt.G/2019/PA.Pal i) ikasi, dan tidak ada nafkah yang diberikan kepadaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun seeekarang ada masalah, ada perselisihankarena Penggugat menuduh Tergugat menghabiskan uang kirimanPenggugat waktu Penggugat bekerja di luar negeri;Hal 7 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 1 bulanterakhir, karena Penggugat meninggalkan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun belum berhail;ikasi
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Termohon, yang padaakhirnya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tidak dapatdihindarkan lagi, ketidakjujuran Termohon yang telah hamil sebelum menikahdengan pemohon membuat Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan hingga putusan ini dibage isah tempat tinggal tersebut sudah berlangsung kurang lebik amanya, Pemohon telahmengantarkan Termoh y tuanya dan selamaperpisahan tersebut ikasi
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 08/Pid.Sus/2011/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 24 Mei 2012 — A. Junaidi, S.H;
13324
  • CabangPRSI;1 (satu) lembar daftar penerimaan uang saku dan biaya Transport petugas seleksipersiapan Cabang PRSI;1 (satu) lembar daftar penerimaan biaya makan dan biaya transportasi atlit untukpelaksanaan, Cabang PRSI;1 (satu) lembar faktur pembayaran atas nama cabang PRSIJ;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran Biaya seleksi Atlet CabangIKASI, tanggal 3 juni 2010;1 (satu) Lembar surat pernyataan pertanggungjawaban dana seleksi atlet CabangIKASI;1 (satu) lembar daftar penerimaan cabang IKASI
    rincian penyaluran biaya TC Jalan Porprov XI 2010;1 (satu) Lembar daftar pembayaran anggaran Biaya TC Jalan Porprov XI 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Jalan Cabang PASI,tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Jalan Cabang FORKI,tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC jalan Cabang PRSI,tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Jalan Cabang IKASI
    CabangPERPANT, tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Jalan CabangPERBASASI, tanggal 09 Juli 2010;1 (satu) lembar daftar rincian pembayaran anggaran biaya peralatan Porprov XI2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya peralatan Cabang PASI,tanggal 24 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya peralatan Cabang PRSI,tanggal 24 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya peralatan Cabang IKASI
    otoritas dan bukti pembayaran Biaya Seleksi Cabang PRSL, tanggal 3 Juni 2010;1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggungjawaban dana seleksi atlet Cabang PRSI;1 (satu) lembar daftar penerimaan uang saku dan biaya Transport petugas seleksi persiapan Cabang PRSI;1 (satu) lembar daftar penerimaan biaya makan dan biaya transportasi atlit untuk pelaksanaan, Cabang PRSI;1 (satu) lembar faktur pembayaran atas nama cabang PRSI;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran Biaya seleksi Atlet Cabang IKASI
    atlet Porprov XIcabang Perbasasi;1 (satu) lembar daftar rincian penyaluran biaya TC terpusat Porprov XI 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Terpusat Cabang PASI, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Terpusat Cabang FORKI, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Terpusat Cabang PRSI, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar Surat Otoritas dan bukti pembayaran Biaya TC Terpusat Cabang IKASI
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.B/2015/PT. PBR
Tanggal 7 April 2015 — WISMEY INDRA Als WIS Bin H.Ali (Alm).
529
  • .2.000.000 (Dua juta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dah. sdr SAMSUDI kerekening Mandiri koperasi KCUM tang 0 / 2012 sebesar Rp.2.000.000 (Dua juta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran ba cir dari sdr INDRA PURNAMAke rekening Mandiri koperasi anggal 15/10/2012 sebesar Rp.770.000 ( Tujuh ratus tuju ribu rupiah)1(satu) lembar aplika etoran bank Mandiri dari sdr IMUN S kerekening Mandiri asi KCUM tanggal 15/ 10/2012 sebesar Rp.770.000 ( Tujuh pe juh puluh ribu rupiah)1(satu) ow ikasi
    besar Rp.8.000.000 (Delapan juta Rupiah)65) 1(satu) lembar aplikasi setoran bank Mandig darisdr SUHENDRI kerekening Mandiri koperasi KCUM tang 1 / 2012 sebesar Rp.1.000.000 (Satu juta Rupiah)66) 1(satu) lembar aplikasi setoran Neri dari sdr SURANTO kerekening Mandiri koperasi K (usrrogal 24 / 12 / 2012 sebesar Rp.1.000.000 (Satu juta Rupi67) 1(satu) lembar aplikast Sets n bank Mandiri dari sdre SUYONO kerekening Mandiri si KCUM tanggal 20 / 11 / 2012 sebesar Rp.2.000.000 (Dua j piah)68) 1(satu) ow ikasi
    lembar aplikasi setoran bank BNI dari sdr SAHRUL eningBNI koperasi KCUM tanggal 25 / 02/2011 sebesar Saop .000 (Tigajuta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran bank BNI dafi sdANASRI ke rekeningBNI koperasi KCUM tanggal 01 / 12 / 201 By r Rp. 3.000.000 (Tigajuta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran oe dari sdr NASRI ke rekeningBNI koperasi KCUM tanggal 011 sebesar Rp. 2.000.000 (Duajuta Rupiah)1(satu) lembar = bank BNI dari sdre SUMANTORO kei KCUM tanggal 26 / 01 / 2011 sebesar Rp.piah)1 (satu) ow ikasi
    72011sebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta Rupiah); QD33. 1(Satu) lembar aplikasi setoran bank Man > sdr SAIFULROHMAN ke rekening Mandiri koperasi KCUM ftanggal 8 / 10/2012sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga juta Rupi34. 1(Satu) lembar aplikasi setoran ban& Mandiri dari sdr LOSO kerekening Mandiri koperasi cutie 16/09/2011 sebesar Rp.7.000.000 (Tujuh juta Rupi KS35. 1(Satu) lembar aplika an bank Mandiri dari sdr LOSO kerekening Mandiri Koferas CUM tanggal 25 / 2/2011 sebesar Rp.1.000.000 Saga piah);36. 1(Satu) lemba ikasi
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 200/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 9 Oktober 2017 — NAZIR Bin ABU HASAN;
5315
  • bahwa menurut pengakuan Terdakwa di persida Se wasaksi Ferry memperoleh daun ganja adalah dari Saket dag ( limabelas paket kecil daun ganja kering dan 1 ( satu ) paket daunga TBE ern yangdibungkus dengan plastik bening diperoleh x Tefdakwa, dan selanjutnyauntuk dijual;Menimbang, bahwa dari fakta yan S tersebut diatas, majelishakim Pengadilan Tingkat Banding apat bahwa Terdakwa berperansebagai PENJUAL dansekali on PERANT ARAMenimbang, =. tersebut maka menurut Majelis Hakimtingkat banding, maka hag ikasi
Register : 10-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 726/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • Halaman 6 dari 16 halaman perselis#f enggugat danTergug ikasi sampaisaat bulanlamanyn Re 4 ge Gp eet i er d bahwa Penggugatdan Tay sering terjad# disebabkan n perempuanlain dai hisamping ituselama ergugat tidakg@iccugat langsung mengirim ude m Pengguga TtCt fyLei hie tetapi melalu dengan orang tuaTergugat,Rp.200.000, sampaiuang belanjap.400.000, setiap bulan,bahkan saksi pernah~ melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalahtersebut; bahwa saksi tahu kalau Tergugat menikah lagidengan perempuan
Register : 07-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Putusan Nomor 0674/Padt.G/2016/PA.Pwd.saksi, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat sering terjdi perselisihan dan pertengkaran akhirnyasejak Nopember 2015 Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 6 bulandan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakommun ikaSi; == n= === ooo non nnnnnnnn nnn nen nnn cece ee nee neeMenimbang, bahwa oleh
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Kemudian karena Termohon tidak kunjung pulang ke rumah.Keesokan harinya Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuaPemohon, sehingga sampai sekarang sudah pisah selama 4 tahun 9 bulanlamanya dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakad a kom u n ikasi agi! Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang telah Pemohon sampaikandiatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pekalonganmenj atu h kan p utusan sebag ai be rikut: Prim ei r: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Halaman 11 dari 16 halaman bulan Novembg ikasi antaraPemohon dan I i iP al if Masi sebagaiperselisihang f aes yebecdi eAyujud ipecahnya hati pada hakik Han teruraidari sendisendinya; SkMenimba tangga yangdemikian, mak A eh i ergo aw a mashlahatbagi kedua bela F sebagai way outuntuk melepaskan dari belenggupenderitaan yang guna menghindari kemungkinan terjadinya madha ang lebih besar atas diriPemohon dan Termohon, dengan mengambil alih kaidah ushuliyahsebagai pendapat majelis yang berbunyiMenolak
Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — Hj. RITA ZAHARA Binti SIMONG
9464 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tony, tanggal 23 Desember 2010 sebesar Rp 15.000.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepada sdr.Tony Utomo untuk pembayaran uang makan caborperbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp23.760.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepada sdr.Tony untuk pembayaran uang makan cabor Golf , tanggal 30 Nopember2010 sebesar Rp 4.320.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari bendahra porprov IV kepadasdr.
    Tony Utomo untuk pembayaran uang makan caborperbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp23.760.000,00 ;32. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepadasdr. Tony untuk pembayaran uang makan cabor Golf , tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp 4.320.000,00 ;33. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari bendahra porprov IVkepada sdr.
    Tony, tanggal 23 Desember 2010 sebesar Rp15.000.000,00 ;31.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi Konsumsi kepada sdr.Tony Utomo untuk pembayaran uang makan caborperbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30 Nopember 2010 sebesarRp23.760.000,00 ;32.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi Konsumsi kepada sdr.Tony untuk pembayaran uang makan cabor Golf , tanggal 30Nopember 2010 sebesar Rp 4.320.000,00 ;33.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari bendahra porprov IV kepadasdr.
    TonyUtomo untuk pembayaran uang makan cabor perbakin/senam/IMI/IKASI,tanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp23.760.000,00 ;32.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi kKonsumsi kepada sdr.
    Nomor 113 PK/Pid.Sus/201632.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.perbakin/senam/IMI/IKASI, tanggal 30 Nopember 2010 sebesarRp23.760.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari seksi konsumsi kepada sdr.TONY untuk pembayaran uang makan cabor Golf , tanggal 30 Nopember2010 sebesar Rp 4.320.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari bendahra porprov IV kepadasdr.