Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 327/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 1 Nopember 2012 —
453
  • Bahwa awalnya, Terdakwa menanyakan kepada saksi, ada tidak ternan saksi yangmemiliki kamera, karena ia mau meminjamnya, sebab ia memerlukan kamerauntuk pekerjaannya, kemudian saksi jawab ada, lalu saksi hanya sebatasmengenalkan Terdakwa kepada SYAUQI BAYQUNI Alias UKI. KemudianTerdakwa menemui sendiri saksi SYAUQI BAYQUNI Alias UKI untukmeminjam kamera tersebut, namun kamera masih berada di Pegadaian.
    NUR SETY A RAHARIJA; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 8 juni 2012 di PegadaianGlagahsari; Bahwa awalnya Terdakwa pada tanggal 8 Juni 2012 menggadaikan kamera diPegadaian Glagahsari tempat saksi bekerja, Terdakwa menggadaikan kamera atasnamanya sendiri, namun kirakira dua minggu kemudian terdakwa menelponsaksi agar saksi mau membeli kamera yang ia gadaikan di tempat pegadaian saksibekerja.
    terse butsudah leeet dan juga saksi memang tidak berniat untuk membeli kamera itu;Bahwa saksi membelinya tanggal 27 Juni 2012 di pegadaian Glagahsari tempatsaUcs1 belcetaj oan nono nnn nnn nnn none nn ncn nnn scan nnn cannaBahwa saksi baru mengetahui kalau kamera yang saksi beli dari Terdakwa dipegadaian itu adalah milik SYAUQI BAYQUNI Alias UKI setelah membaeaberita di koran yakni ada pelaku peneurian persis nama Terdakwa yang telahmeneuri sebuah kamera yang eirieirinya mirip dengan kamera yang
    sendiri oleh SYAUQI BAYQUNI Alias UKI di pegadaian Glagahsari,dan kameranya di berikan kepada terdakwa, dan saksi SYAUQI BAYQUNIAlias UKI akan menebus kembali kamera tersebut dari terdakwa sebulankemudian setelah ia bisa membayar hutangnya kepada terdakwa ;Bahwa, kamera yang Terdakwa pinjam adalah kamera merek Canon 1000Dwama hitam beserta blits dan charger, buku kamera dan satu tas camera warnaBahwa, Terdakwa meminjamkan uang kepada saksi SYAUQI BAYQUNI AliasUKI sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus
    Lowano Gang Dahlia No. 686 B, Sorosutan, Umbulharjo,Yogyakarta, untuk meminjam kamera merek Canon 1000 D; Bahwa Saksi SYAUQI BAYQUNI Alas UKI adalah pemilik kamera merekCanon 1000 D warna hitam, beserta kelengkapannya yakni blit, charger, taskamera wama hitam serta bukunya yang mana kamera dan kelengkapannyatersebut masih di gadaikan di Pegadaian Glagahsari; Bahwa terdakwa menawarkan kepada Saksi SYAUQI BAYQUNI Alias UKIuntuk menebus kamera tersebut dengan menggunakan uangnya lebih dulu dankarnera
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 92/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SUWARDI Alias BAYU Bin MINTOREJO
373
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah Dos Book kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam ;

    - 4 (empat) buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warna hitam ;

    - 1 (satu) buah tas punggung berwarna Coklat yang berisi :

    • 1 (satu) buah kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam ;
    • 1 (satu) buah kamera merk
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dos Book kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam ; 4 (empat) buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) buah tas punggung berwarna Coklat yang berisi :> 1 (Satu) buah kamera Merk Canon type EOS600D warnahitam ;> 1 (satu) buah kamera merk Sony type MCH1500 warnahitam ;> 7 (tujuh) buah HT merk LUPAX T550 warna hitam ;> 1 (Satu) unit mixer audio.Dikembalikan melalui saksi EMANUEL ANDIKA PUJI Bin SUGENGPRIYANTO.4.
    warna hitam ; 1 (Satu) buah kamera merk CANON type EOS600D warna hitam ; 1(satu) buah kamera merk SONY typ MCH 1500 warna hitam ; 7 (tujuh)buah HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) unit Mixer audio.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milikGereja.Bahwa saksi menerangkan barang barang berupa : 1 (satu) buah DosBook kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam ; 4 (empat)buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) buahkamera merk CANON type EOS600D warna hitam ; 1
    BAYU Bin (Alm)MINTOREJO adalah menyimpan atau menyembunyikan serta akanmenjual barang hasil kejahatan berupa 1 (Satu) buah kamera MerkCanon type EOS600D warna Hitam, 1 (Satu) buah kamera merkSony type MCH1500 warna hitam, 7 ( Tujuh) buanh HT merk LUPAXT550 warna hitam yang berada di dalam tas punggung berwarnaCoklat dan 1 (Satu) unit mixer audio yang merupakan hasil daripencurian; Bahwa untuk dosbook 1 (satu) buah kamera Merk Canon typeEOS600D warna Hitam , 1 (Satu) buah kamera merk Sony typeMCH1500
    Bahwa saksi menitipkan barang hasil curiankepada Terdakwa dan minta tolong untuk dijualkan dan Terdakwa maumenjualkan barang barang tersebut lalu saya pergi.Bahwa saksi menerangkan saksi sudah 2 (dua) kali mengambil barangtanpa jin dari pemiliknya yaitu yang pertama mengambil barangberupa : 1 (Satu) buah Dos Book kamera Merk Canon type EOS600Dwarna hitam ; 4 (empat) buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warnahitam; 1 (Satu) buah kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam, 1(satu) buah kamera merk Sony
    Bahwa benar Terdakwa menerangkan barang yang disimpan berupa: 1 (satu) buah Dos Book kamera Merk Canon type EOS600D warnahitam; 4 (empat) buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warnahitam ; 1 (Satu) buah kamera merk CANON type EOS600D warnahitam ; 1 (Satu) buah kamera merk SONY typ MCH 1500 warna hitam, 7 (tujuh) buah HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) unitMixer audio.
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Februari 2017 — Pidana-Terdakwa-SATRIA SAFA Bin TRIWARNO.
668
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dusbook kamera Xiaomi warna coklat; 1 (satu) buah kamera merk Xiaomi warna hijau kuning; 1 (satu) buah water proof transparan; 1 (satu) buah tongsis Yunteng warna hitam; 1 (satu) buah micro SD warna hitam;Masing-masing dikembalikan kepada Saksi korban Dewi Fatmawati.
    Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnr50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.
    Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.
    meminjam kamera milik Dewi Fatmawati namun saat itu dijanjikan hariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN BnrMinggu pagi karena kamera milik Dewi Fatmawati sedang dipinjam orang lain yangrencananya akan dikembalikan pada hari Minggu pagi dan kamera yang satunyajuga sedang dipinjam sama orang lain pada hari Sabtu pagi sebelum Saksimeminjam kamera tersebut setelah itu sekitar 1 (satu) minggu kemudian Saksimenanyakan kepada Dewi Fatmawati tentang kamera tersebut namun DewiFatmawati mengatakan
    sewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per kamera sehingga uang sewa yang harus Terdakwa bayar totalRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kamera;Bahwa Terdakwa bersama David, Yusuf, dan Willy menyewa kamera tersebut hinggasaat ini belum Terdakwa tidak memberikan jasa uang sewa;Bahwa 1 (satu) buah kamera Xiaomi warna hijau kuning, 1 (Satu) buah tongsisYunteng, 1 (satu) buah Micro SD warna hitam dan 1 (satu) buah waterprooftransparan adalah barangbarang yang dipinjam
    17 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnrsewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per kamera sehingga uangsewa yang harus Terdakwa bayar total Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)kamera lalu Saksi Dewi Fatmawati menyerahkan kamera tersebut kepada Yusuf danDavid (orang yang disuruh Terdakwa untuk menerima penyerahan kamera dari SaksiDewi Fatmawati) dan setelah Yusuf dan David menerima kamera dari Saksi DewiFatmawati lalu diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
RIESTA FRIGI ANDANI Binti SUYITNO
477
  • penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah E KTP dikembalikan kepada Terdakwa , 1 (satu) buah dosbook kamera

    Saksi EDY MUSYADAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 wib di Rental Kamera milik saksi Sewa Wae yang beralamatdi Perum Grand Candi Village Blok B17 Desa Candi Mulyo KecamatanJombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi untuk menyewa 1(satu) unit kamera digital kepada saksi selama 2 (dua) hari yang akan digunakan
    Rupiah) ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu berjanji akan membayar uang sewatersebut setelah pengembalian kamera ; Bahwa setelah waktu yang ditentukan Terdakwa juga tidak datang untukmegembalikan kamera tersebut dan Terdakwa EDY MUSYADADmelaporkan hal tersebut kepada Polisi ; Bahwa 1 (satu) kamera merk Canon type EOS 1100 D warna hitambeserta charge oleh Terdakwa sudah di jual kepada orang lain ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi EDY MUSYADADmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.300.000,00
    pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 wib di Rental Kamera milik saksi Sewa Wae yang beralamat diPerum Grand Candi Village Blok B17 Desa Candi Mulyo KecamatanJombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu datang ke rumah saksi EDYMUSYADAD untuk menyewa 1 (satu) kamera merk Canon type EOS 1100 Dwarna hitam beserta charge ; Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) kamera merk Canon type EOS1100 D warna hitam beserta charge selama 3 (tiga) hari dengan harga sewaperharinya sebesar
    Rp.10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) jadi Terdakwa hanya membayar sewa untukperhari sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah) dan totalsemuanya sebesar Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribuRupiah), syarat untuk meminjam kamera tersebut syaratnya harusmeninggalkan KTP asli/E KTP asli, setelah waktu selama 3 (tiga) hariTerdakwa tidak mengembalikan kamera tersebut, saksi EDYMUSYADAD sudah menghubungi Terdakwa melalui handphonenyadan berjanji akan segera mengembalikan kamera tersebut, saksi EDYMUSYADAD
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah E KTP dikembalikankepada Terdakwa , 1 (satu) buah dosbook kamera merk Canon type 1100Dcode CZ24628000DB0101, dikembalikan kepada saksi EDY MUSYADAD ;6.
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 301/Pid.B/2016/PN Tjg
Tanggal 18 Januari 2017 — AHMAD RIJALI Als AMAT Bin ISMAIL (Alm)
4310
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah lensa kamera warna hitam merek Nikon;Dikembalikan kepada saksi korban saksi Yuliansyah Als Yuli Bin Masabi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan Barang bukti : 1 (satu) buah lensa kamera warna hitam merek NikonDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN YULIANSYAH Als YULI Bin MASABI4.
    Tabalong PropinsiKalimantan Selatan, kemudian pelaku dan barang bukti dibawa ke PolresTabalong guna proses lanjut Bahwa Terdakwa dalam membeli 1 (satu) buah lensa kamera warna hitammerek Nikon dari Amit (DPO) tersebut memiliki perasaan curiga, namunperasaan kecurigaan Terdakwa tersebut tidak Terdakwa hiraukan, karenaTerdakwa tergiur dengan harga murah lensa kamera Nikon tersebutkemudian tanpa menanyakan darimana asal usul lensa kamera Nikontersebut Terdakwa langsung membelinya.
    KalimantanSelatan, Terdakwa membeli sebuah lensa kamera dari sdr Amit; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Sdr Amit, Terdakwa barukenal dengan sdr Amit setelah dikenalkan oleh saksi Rahman di toko ATK (alat tulis kantor ) tempat Terdakwa bekerja atau pada saat Sdr Amitmenawarkan 1 ( satu ) buah lensa kamera kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli 1 ( satu ) buah lensa kamera merek Nikon warnahitam dari Sdr Amit; Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli barang berupa lensa kamera tersebutdengan
    Rendy;Bahwa Terdakwa mau membeli lensa kamera merek Nikon warna hitamtersebut dari sdr Amit karena Terdakwa tidak enak dengan saksi Rahmanyang terus meminta tolong untuk membelinya, sehingga setelah kasianTerdakwa langsung membeli lensa kamera tersebut dari Sdr Amit;Bahwa selanjutnya pada waktu Terdakwa membeli 1 ( satu ) buah lensakamera merek Nikon warna hitam dari Sdr Amit Terdakwa tidak merasa curigakalau barang tersebut dari kejahatan, namun setelah kotak kamera tersebuttidak diantar antar oleh
    KalimantanSelatan, Terdakwa membeli sebuah lensa kamera dari sdr Amit; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Sdr Amit, Terdakwa barukenal dengan sdr Amit setelah dikenalkan oleh saksi Rahman di toko ATK (alat tulis kantor ) tempat Terdakwa bekerja atau pada saat Sdr Amitmenawarkan 1 ( satu ) buah lensa kamera kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli 1 ( satu ) buah lensa kamera merek Nikon warnahitam dari Sdr Amit;12Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli barang berupa lensa kamera tersebutdengan
Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 77/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 10 Juli 2017 — - Muhammad Indra Kurniawan Bin Purnomo -
428
  • MADIUN KAMERA JI.Anjasmoro Kel.
    menyerahkan kamera tersebut kepadaAMANDA OKTAVIANA Als.
    , lalu saksi menjawab kamera aja mbaksoale gampang dicari pada saat itu saksi memiliki uang sebesar Rp.200.000,00, ( dua ratus ribu rupiah ) kemudian saksi serahkan kepadaErnawati dan Indra untuk biaya mencari sewa kamera , sedangkan saksidan Amanda bagian menggadaikan atau menjual kamera apabila berhasilmenyewa, setelah itu kami berangkat menuju persewaan kamera, yangawalnya saksi kira akan menyewa di Madiun Kamera ternyata Indramengusulkan untuk menyewa di Rumah Item, selanjutnya kamera tersebutsaksi
    menyewa kamera karena yang tahupersewaan kamera adalah Para Terdakwa dan saksi Amanda memberi uangdari hasil menggadaikan kamera dari Rumah Item sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) kepada Para Terdakwa;Bahwa cara Para Terdakwa menyewa kamera adalah pertamatama ParaTerdakwa datang ke persewaan Madiun Kamera tersebut dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada pemilik persewaan bahwa Terdakwa butuhkamera atau ingin menyewa kamera selama 2 hari dengan alasan akanTerdakwa gunakan untuk fotofoto
    saksi Amanda menyuruh ParaTerdakwa untuk mencari atau menyewa kamera karena yang tahupersewaan kamera adalah Para Terdakwa dan saksi Amanda memberi uangdari hasil menggadaikan kamera dari Rumah Item sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) kepada Para Terdakwa;Bahwa cara Para Terdakwa menyewa kamera adalah pertamatama ParaTerdakwa datang ke persewaan Madiun Kamera tersebut dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada pemilik persewaan bahwa Terdakwa butuhkamera atau ingin menyewa kamera selama
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 16 Februari 2021 — SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS
4515
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Kamera merk Nikon D3300 warna hitam beserta cash baterai dan baterai ;- 1 (Satu) Lensa Kamera merk sigma for Nikon ;- 1 (Satu) handphone merk Iphone 6S+warna rose gold ;- 1 (satu) kamera merk canon Eos 4000D warna hitam beserta cash baterai dan baterai ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.-. (Lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Kamera merk Nikon D3300 warna hitam beserta cash bateraidan bateraib. 1 (Satu) Lensa kamera merk Sigma For Nikonc. 1 (Satu) Handphone merk Iphone 6S+ warna rose goldd. 1 (Satu) Kamera merk Canon EOS 4000D warna hitam beserta cashbaterai dan bateraiDikembalikan kepada Saksi Korban MUHAMMAD ARHAM4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    merkCanon berwarna hitam, 1 unit Kamera merk Nikon berwarna hitam, 1 unitLensa merk Sigma berwarna hitam yang diletakkan dilemari Bufet kayuselanjutnya Terdakwa mengambil 1 unit Handphone merk Iphone S6 Pluspada laci kecil bufet kayu tersebut, Kemudian setelah mendapatkan barangmilik kKorban tersebut Terdakwa langsung keluar melalui pintu belakang danlangsung pulang kerumah.Bahwa 1 unit Kamera merk Canon berwarna hitam, 1 unit Kamera merkNikon berwarna hitam, 1 unit Lensa merk Sigma berwarna hitam
    Keerom.Bahwa foto yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah foto saudaraSEPTIAN BAGUS NUGRAHA adalah foto akun facebook atas namalansyah Nugraha yang menjual kamera kepada saksi.Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa dan barang bukti berupa berupa 1 kamera merek Canon OES4000 D warna hitam beserta Cas dan Batrei kamera tersebut adalahcamera yang saksi beli dari saudara SEPTIAN BAGUS NUGRAHA (akunfacebook lansyah nugraha).Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan
    Saksi menerangkan ciriciri barang tersebut adalah :e Kamera merek NIKON berwarna hitam dan ada tali sandang.e Cas (Charger) batrey kamera berwarna hitam merk Nikon.e Batrey kamera berwarna abuabu merk Nikon.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jape Lensa kamera berwarna hitam merk SIGMA.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Kamera merk Nikon D3300 warna hitam beserta cash baterai danbaterai ; 1 (Satu) Lensa Kamera merk sigma for Nikon ; 1 (Satu) handphone merk Iphone 6S+warna rose gold ; 1 (satu) kamera merk canon Eos 4000D warna hitam beserta cash bateraidan baterai ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000..
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
869
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah doosbook kamera

    CANON EOS 600d warna putih kombinasi merah;

    - 1 (satu) buah doos lensa YONGNUO DIGITAL warna hitam kombinasi coklat ;

    - 1 (satu) buah tas kamera warna hitam bertuliskan EOS ;

    - 1 (satu) buah nota pembelian 1 (satu) buah CANON 600d dan 1 (satu) buah lensa FIX YN 50 mm dari Juragan Kamera ada stempel lunas warna merah ;

    >

    - 1 (satu) buah kamera warna hitam merk CANON DS126311 Type 600d made in Taiwan beserta dengan 1 (satu) buah lensa Fix merk YONGNUO 50 mm warna hitam ;

    - 1 (satu) buah charger kamera merk CANON warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi RANI MARYANASARI ;

    - 1

    (satu) buah kamera merk CANON DC126281 EOS 60D, warna hitam;

    - 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON SPAF 17-50 mm F/2.8 XR Di II VC warna hitam;

    - 1 (satu) buah tas kamera terbuat dari bahan kain warna hitam bertuliskan EOS;

    Dikembalikan kepada saksi RAHMAT AGUS PURWA BUDI RAHARJO Bin ANANG;

    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

    kemudian Terdakwamengambil kamera warna hitam merk CANON DS126311 Type600d made in Taiwan, lensa FIX merk YONGNUO 50 mm warnahitam dan sebuah charger kamera merk CANON warna hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu milik saksi RANI, Kemudian Terdakwamenutup kembali resleting tas kamera tersebut danmengembalikan tas kamera tersebut dietalase.
    warna hitam merkCANON dengan terpasang lensa kamera merk TAMRON yangberada dikasur kemudian Terdakwa tanpa jin dari pemiliknya yaitumilik saksi RAHMAT, Terdakwa langsung mengambil kamera yangterpasang lensanya tersebut dan mengambil tas kamera warnaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2021/PN Pwrhitam bertuliskan EOS yang berada diatas lemari, kemudianTerdakwa memasukkan kamera beserta lensanya tersebutkedalam tas kamera kemudian Terdakwa keluar dan pergi darirumah tersebut;Bahwa akibat perbuatan
    Purworejo sekitartahun 2019 dan teman anak saksi ;Bahwa setelah kamera milik saksi hilang keadaan pintu rumah saksitidak ada yang rusak;Bahwa Terdakwa hanya mengambil kamera, lensa dan chargernyasedangkan tas tempat kamera tidak diambil dan masih beradadietalase.
    kamera milik anak saksi berada di ruang tamu tergeletak dimeja kemudian Saksi memindahkan kamera beserta lensa ke ataskasur di kamar tidur.
    berisi kamera kemudian Terdakwa mengambil kamera warnahitam merk CANON DS126311 Type 600d made in Taiwan, lensa FIXmerk YONGNUO 50 mm warna hitam dan sebuah charger kamera merkCANON warna hitam tanpa sejjin pemiliknya yaitu milik saksi RANI,kemudian Terdakwa menutup kembali resleting tas kamera tersebut danmengembalikan tas kamera tersebut dietalase.
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 190/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
ZAINUDIN ZEN bin MUHAMMAD ARIFIN
9011
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad Arifin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusak serta membikin tak dapat dipakai barang sesuatu berupa kamera CCTV yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad
    Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kamera CCTV merk HIKVISION, model DS-2CE16C0T-IRPF 2.8mm, No.SN : C00592347, warna putih;
    • 1 (satu) buah dusbook CCTV merk HIKVISION, No.SN : C00592347;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Subhan

    13 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2019/PN BilBahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik saksi dengan caraTerdakwa naik ke atap genting rumahnya sendiri, lalu merusak kameraCCTV milik saksi kemudian kamera CCTV tersebut dilemparkan sampaike depan rumah saksi, dimana waktu itu kamera CCTV yang dilemparoleh Terdakwa mengenai sangkar burung milik Saksi Sudirman BinBukhori;Bahwa setelah dirusak oleh Terdakwa, kamera CCTV milik saksitersebut tidak bisa dipakai lagi, karena pecah dan kabelnya putus;Bahwa
    Bin Bukhori;Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10 Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat diDusun Kaligung RT.02 RW.01 Desa Kalirejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Bahwa yang melakukan pengrusakkan kamera CCTV tersebut adalahTerdakwa Zainudin Zen;Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV dengan cara Terdakwa naikke atap genting rumahnya sendiri, lalu memutarmutar kamera CCTVtersebut hingga rusak dan lepas kemudian kamera CCTV tersebutdilemparkan
    Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi KorbanSubhan Bin Bukhori tersebut, Karena kamera CCTV yang dipasang olehSaksi Korban Subhan Bin Bukhori tepat menghadap ke arah dapur dan kekamar mandi milik saksi; Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori dengan cara membelokan kamera CCTV tersebut supayatidak menghadap ke dapur dan kamar mandi, akan tetapi kamera CCTVtersebut patah dari dudukannya kemudian kamera CCTV tersebut olehTerdakwa dilemparkan ke depan rumah Saksi
    KalirejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan; Bahwa alasan Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi KorbanSubhan Bin Bukhori tersebut, Karena kamera CCTV yang dipasang olehSaksi Korban Subhan Bin Bukhori tepat menghadap ke arah dapur dan kekamar mandi milik saksi; Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori dengan cara membelokan kamera CCTV tersebut supayatidak menghadap ke dapur dan kamar mandi, akan tetapi kamera CCTVtersebut patah dari dudukannya kemudian kamera CCTV
    selanjutnya kamera CCTV tersebut dilemparkan ke arahdepan rumah Saksi Korban Subhan Bin Bukhori dan mengenai sangkarburung milik Saksi Sudirman Bin Bukhori;Bahwa kamera CCTV milik Saksi Korban Subhan Bin Bukhoritersebut, setelah dirusak oleh Terdakwa tidak bisa dipakai lagi, karena rusak,pecah dan kabelnya putus;Bahwa kamera CCTV milik Saksi Korban Subhan Bin Bukhori yangdirusak oleh Terdakwa hanya 1 (Satu) buah;Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori tanpa seijin
Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 27 April 2017 — - Ernawati als.Erna - Muhammad Indra Kurniawan als.Kipli - Amanda Oktavia als.Ovi als.Opi - Ika Ary Setyaningrum als Ika
446
  • IKA menunggu diluarBahwa untuk melaksanakan maksudnya mendapatkan kamera dengancara seolaholah menyewa kamera, kemudian terdakwa ERNAWATI aliasERNA dihadapan saksi ROSE MAYA SANGKONO sebagai pemilik persewaankamera dan studio Rumah Item dengan rangkaian kebohongan dengan katakata menyewa kamera selama 2 hari.
    IKA menunggu diluarBahwa untuk mendapatkan kamera kemudian terdakwa ERNAWATIalias ERNA dihadapan saksi ROSE MAYA SANGKONO sebagai pemilikpersewaan kamera dan studio Rumah Item mengatakan dengan katakatamenyewa kamera selama 2 hari, kemudian saksi ROSE MAYA SANGKONOmenyerahkan 1 unit kamera merek Canon Type 1100D seharga Rp. 4.000.000,kepada terdakwa ERNAWATI alias ERNA dengan harga sewa sebesar Rp.144.000, selama 2 hari dengan jatuh tempo tanggal 11 Desember 2016.Bahwa 1 unit kamera merek Canon Type
    seharusnya kamera tersebut ditebus pada tanggal 6 Desember2016 tapi para Terdakwa tidak menebusnya dan pada tanggal 21Desember 2016 datang Terdakwa lka Ari Setyaningrum dan TerdakwaAmanda akan menebus kamera, dan saat saksi mengeluarkan kameranyadatang petugas kepolisian untuk melakukan pengamanan kamera karenaternyata kamera tersebut milik persewaan kamera Rumah Item Madiun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa lllmemberikan pendapat tidak keberatan terhadap keterangan
    ,untuk menyewa kamera yang pertama sebesar Rp. 200.000, untukmenyewa kamera yang kedua sebesar Rp. 300.000, digunakan untukmenyewa kamera lagi, sebesar Rp. 65.000, untuk bayar hotel olehterdakwa Il Muhammad Indra dan terdakwa Ernawati, sebesar Rp.176.000, digunakan untuk perpanjangan sewa kamera di Rumah Item,sebesar Rp. 109.000, untuk makan bersama dan sisanya dibawaTerdakwa IV ka Ary Setyaningrum;Bahwa setelah jatun tempo sewa yaitu tanggal 11 Desember 2016,karena kamera tersebut belum dikembalikan
    menyewa kamera, selanjutnyaberempat menuju persewaan kamera Rumah Item yang beralamat di Jl.Widosari No. 24, Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, dimana Terdakwa Ernawati berboncengan dengan Terdakwa.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 781/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 2 Agustus 2017 — pidana - Fatimah Zahra Binti Ali;
366
  • ABDUR ROFI menyuruh terdakwa untuk memilin kamerayang akan disewanya dan yang dipilin oleh terdakwa untuk disewa adalah 1(satu) unit kamera digital merk Canon type EOS 1200 D EFS 1855 Ill Kit, No.Seri 4077021661 berikut tas kamera warna hitam, charger dan memoricardnya, dan setelah dicek kondisi kamera tersebut kemudian terdakwamembayar harga sewa kamera tersebut sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit kamera digital merk Canontyoe
    ABDUR ROFI menyuruh terdakwa untuk memilih kamerayang akan disewanya dan yang dipilin oleh terdakwa untuk disewa adalah 1(satu) unit kamera digital merk Canon type EOS 1200 D EFS 1855 Ill Kit, No.Seri 4077021661 berikut tas kamera warna hitam, charger dan memoricardnya, dan setelah dicek kondisi kamera tersebut kemudian terdakwamembayar harga sewa kamera tersebut sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) perhari.
    Gozali mengecek identitas, nomormedia sosial milik terdakwa semuanya aktif dan terdakwa juga telahmembayar sewa kamera sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) per 24 jam, kemudian saksi menyerahkan kamera Canon kepadaterdakwa; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, terdakwa Fatimah Zahra Binti Allimengecek kamera yang disewanya tersebut karena kondisinya masih bagus,kemudian terdakwa memposting gambar kamera tersebut ke face book jualbeli kamera DSLR Bekasi dengan tawaran harga sebesar
    waktumenyewa kamera Canon dari saksi Abdur Rofi bin H.
    Gozali dipercayai bahwa Kartu Pelajar tersebut masihberlaku sehingga saksi menyerahkan kamera kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa Fatimah Zahra Binti Ali membayar uangsewa kamera sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) per 24 jamdan terdakwa menerima kamera dari saksi Abdur Rofi bin H.
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 59/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — MAWARDI Als MARDI BIN ARAFARJI (Alm)
2213
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160 beserta charger; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit kamera Merk Canon IXUS 160 seharga Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Dipergunakan dalam perkara atas nama EKO RISTIAWAN BIN JUMADI, Dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
    Pasar Sarolangun, Kec.Sarolangun, saksi menerima unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamdari terdakwa, yang mana saat itu terdakwa menyuruh saksi menjualkan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitam tersebut.Bahwa saksi menjualkan 1 unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut bersama saksi Dahlia Als Nana di Rawas kepada teman saksi DahliaAls Nana yang namanya saksi tidak tahu sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu Rupiah).Bahwa dari hasil penjualan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut
    tersebut.e Bahwa saksi Dahlia Als Nana mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merkcanon warna hitam Tersebut merupakan milik saksi Asnoko, karena saatsebelum berangkat ke Rawas saksi ada mengatakan kepada saksi Dahlia AlsNana NA ado yang nak beli kamera dak?
    kamera tersebutdan saksi mendapatkan keuntungan dari menjual kamera tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.
    ingin menyembunyikan kamera tersebut dan terdakwa inginmemiliki kamera tersebut.e Bahwa alasan terdakwa menyerahkan dengan saksi Eko, 1 unit KameraFhoto merk canon warna hitam karena terdakwa merasa ketakutan dan takutdituduh mencuri dan alasan terdakwa tidak mengembalikan kepada saksiAsnoko karena terdakwa takut.e Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merk canon warnahitam tersebut milik saksi Asnoko karena terdakwa sering melihat saksiAsnoko membawa kamera tersebut karena saksi Asnoko
Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pid.B/2013/PN. Ska.
Tanggal 7 Mei 2013 — SUHAIMI ANDI MURYANTO,SE.
237
  • merek kanon seri Power Shot SX500 IS warnahitam tersebut diletakkan di sebelah printer yang terletak di lantai atas kantortersebut.Bahwa terdakwa saat mengambil kamera merek kanon seri Power Shot SX500IS warna hitam tersebut tanpa seijin siapapun / kantor LSM Patiro;Bahwa barang bukti berupa : satu (satu) kamera merek kanon seri Power ShotSX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM Patriounit SidodadiNo.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.Bahwa harga kamera merek kanon seri Power Shot
    terdakwa saat mengambil kamera merek kanon seri Power Shot SX500IS warna hitam tersebut tanpa seijin siapapun / kantor LSM Patiro;e Bahwa barang bukti berupa : satu 1 (satu) kamera merek kanon seri Power ShotSX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM Patriounit SidodadiNo.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.e Bahwa harga kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitamtersebut Rp.3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah ).e Awalnya pada saat saksi Akan naik kelantai 2 saksi
    berpacana pemotretan dimonumen pers, maksud saksi Wahyu saya suruh cek kameranya, namun setelahdicek kamera sudah tidak ada ditempatnya, kemudian Sdr.Wahu berusahamencari dengan cara bertanya pada Sdri.Tyas dam Sdri.Lastri dan karyawanyang lain dan para karyawan yang lain, namun semua pada tidak ada yang tahu,kemudian mai bersama karyawan mengadakan miteng membahas kamera yanghilang tersebut, dan kami sepekat melaporkan kejadian tersebut ke polisidan darihasil rapat kami mencurigai terdakwa/ Andy.e
    mengambil kamera merek kanon seri Power ShotSX500 IS warna hitam tersebut tanpa seijin siapapun / kantor LSM Patiro;e Bahwa barang bukti berupa : satu 1 (satu) kamera merek kanon seri PowerShot SX500 IS warna hitam tersebut adalah milik kantor LSM PatriounitSidodadi No.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.Bahwa harga kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitamtersebut Rp.3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa awalnya saya berpapasan dengan terdakwa dilantai satu kemudiansaya
    ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 10.45 WIBkedatangan saaksi Wahyu yang bekerja di kantor kami LSM Patrio AlamatSidodadi No.88 Rt.05 Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.telah kehilangansebuah sebuah kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitam.Bahwa benar selanjutnya saksi menanyai Sdr.Wahyu siapa orang yang telahdicurigai sebagai pengambi kamera tersebut dan dijawab oleh Wahyu kalaudia mencurigai Andi yang bekerja dikantor
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 128/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
EKA WAHYU APRILIANSYAH Alias WAHYU
2811
  • Jaksa Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun 2(dua)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas Eiger mesin,
    • 1 (satu) buah tas Kamera
      merk Nasional Geografi warna hitam,
    • 1 (satu) buah dudukan kamera warna hitam,
    • 1 (satu) buah lensa kamera warna hitam

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LAODE CAKRA BUANA.

    1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas Eiger mesin; 1 (Satu) buah tas Kamera merk Nasional Geografi warna hitam ; 1 (Satu) buah dudukan kamera warna hitam; 1 (Satu) buah lensa kamera warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Laode Cakra Buana Alias Cakra4.
    Baruga, Kota Kendari, danterdakwa mengambil barangbarang dalam rumah saksi korban berupa 1(satu) buah tas eiger, 1 (Satu) buah tas kamera merk National geografiwarna hitam, 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam, 1 (Satu) buahdudukan kamera warna hitam, 1 (Satu) buah Headset geming warna hitambiru, 1 (Satu) buah jam tangan merk Gshock warna hitam dan 1 (Satu)buah lensa kamera warna hitam.
    Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersamasama IMAN; Bahwa benar barang yang terdakwa curi dari rumah saksi korban yaitu1 (Satu) buah tas eiger, 1 (Satu) buah tas kamera merk National geografiwarna hitam, 1 (Satu) buah dudukan kamera warna hitam, dan 1 (Satu) buahlensa kamera warna hitam; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban yaituterdakwa masuk melalui jendela yang tidak terkunci kKemudian saat terdakwasudah berada di dalam rumah saksi korban, terdakwa mengambil barangbarang
    Bahwa benar barangmilik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa dan IMAN (DPO) adalah 1(satu) buah tas eiger, 1 (Satu) buah tas kamera merk National geografi warnahitam, 1 (Satu) buah dudukan kamera warna hitam, dan 1 (satu) buah lensakamera warna hitam.
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Kdi 1 (Satu) buah tas Eiger mesin, 1 (Satu) buah tas Kamera merk Nasional Geografi warna hitam, 1 (Satu) buah dudukan kamera warna hitam, 1 (Satu) buah lensa kamera warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LAODE CAKRA BUANA.6.
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 561/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Alias GESEK
2.AZWAN Alias CUWOK
1812
  • AZWAN alias CUWOK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warna hitam; 1 (satu) unit charge kamera warna hitam; 1 (satu) unit lensa kamera merk Zigma; 2 (dua) buah batre kamera
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1 (satu) unitcharge kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigma, 2(dua) buah batre kamera warna hitam dan abu, HP Xiomi warna putih;Dikembalikan kepada saksi ANDAYANI;4.
    Mtr.Nikon D 3300 warna hitam, 1 (Satu) unit charge kamera warna hitam, 1 (satu)unit lensa kamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abukepada saksi MUHAMMAD RIZAL seharga Rp. 1.500.000.
    Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1 (Satu)unit carger Kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigmadan 2 (dua) buah batere kamera warna hitam dan abu, adalah milik saksiANDAYANI; Bahwa, barangbarang milik saksi ANDAYANI yang telah dijual oleh paraTerdakwa diantaranya 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warnahitam, 1 (Satu) unit charge kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensakamera merk Zigma, dan 2 (dua) buah batre kamera warna hitam danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.B/2018/PN
    POEN mengambil 1 (satu) unit Kamera Merk Nikon D 3300 warnahitam, 1 (Satu) unit carger kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensakamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abuyang diletakkan saksi ANDAYANI didalam kamar;Bahwa, setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi ANDAYANI, selanjutnya paraTerdakwa dan Sdr. SAPOAN Als.
    Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1(satu) unit carger kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigmadan 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abu tersebut diambil untukdijual;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang miliksaksi ANDAYANI, selanjutnya para Terdakwa dan Sdr.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 551/Pid.B/2015/PN. Lbp.
Tanggal 9 Juni 2015 — Nama Lengkap : FIKI PURBA; Tempat Lahir : Tanjung Morawa; Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 02 Oktober 1986; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Jalan .Industri Gang Mesjid Dusun VI Tanjung Morawa B Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Mocok-mocok;
117
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah unit Kamera merk Fujifilm EXR Tipe HS 30 EXR Warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Kustomo, SH.- 2 (dua) buah bongkahan batu;- 1 (satu) potong baju kaus lengan pendek bergaris-garis;Dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Deli Serdang tepatnya di depanbalai benih dan yang telah dicuri 1 (satu) unit kamera merk FUJIFILMEXR TYPE H5 30 EXR WARNA HITAM;e Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat, tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul11.15 Wib dan tepatnya di depan kantor DPC Gerinda di Jalan Lintas,lebin kuarang 10 meter dari TKP dapat tertangkap sedangkantemannya berhasil melarikan diri;e Bahwa adapun barang yang berhasil diambil oleh oleh terdakwa yaitu1 (satu) unit kamera merk
    dan temannya bertugasmenjaga situasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebut yang pertamakali pada tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 12.00 Wib;e Bahwa adapun barang yang terdakwa curi berupa kamera;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil kamera tersebut untuk dijualsupaya mendapat uang;e Bahwa adapun cara terdakwa mengambil kamera
    di dalam mobil, lalu terdakwalangsung mengambil sebuah batu dan memecahkan kaca pintu mobiluntuk mengambil kamera dan setelah terdakwa mengambil, tibatibaada orang yang mengetahui dan berteriak maling, lalu terdakwaberlari dan melemparkan kamera yang telah terdakwa ambil, namunbeberapa orang berhasil menangkap terdakwa sedangkan temanterdakwa RIJAL pergi meninggalkan terdakwa;Bahwa benar adapun cara terdakwa mengambil kamera tersebutdengan menggunakan sebuah batu dan memecahkan kaca mobilatau kaca
    pintu mobil tersebut disamping kanan dibagian belakangdan langsung mengambil kamera tersebut, namun setelah terdakwamengambil, tibatiba ada orang mengetahui dan berteriak maling,terdakwa berusaha berlari dan melemparkan kamera yang telahterdakwa ambil, beberapa orang berhasil menangkap terdakwa,sedangkan teman terdakwa RIJAL meninggalkan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantorpolisi oleh anggota polisi;Bahwa benar terdakwa mau menjual kamera tersebut, di tempatteman
    meninggalkan terdakwa;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mengambil kamera tersebutdengan menggunakan sebuah batu dan memecahkan kaca mobil atau kacapintu. mobil tersebut disamping kanan dibagian belakang dan langsungmengambil kamera tersebut, namun setelah terdakwa mengambil, tibatiba adaorang mengetahui dan berteriak maling, terdakwa berusaha berlari danmelemparkan kamera yang telah terdakwa ambil, beberapa orang berhasilmenangkap terdakwa, sedangkan teman terdakwa RIJAL meninggalkanterdakwa
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum RICKY RANGKUTI, S.H., M.Kn. -Terdakwa DONY KONDA Als DONY Anak dari DENIEL KONDA
7421
  • Dony Anak Dari Deniel Konda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kamera merek SONY A5000 warna hitam beserta tas
    kembali menghubungimelalui telepon menanyakan keberadaan kamera karena sudakTerdakwa mengatakan besok sore dan sekitar pukul 16.00 Wkembali menghubungi Terdakwa menanyakan keberadaan kamesudah sore, lalu Terdakwa mengatakan malam nanti, namtdengan saat ini 1 (satu) unit kamera merek SONY A5000 warnaSaksi tersebut belum juga dikembalikan oleh Terdakwa, selanjumelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi agar ditindaklanjutiBahwa Saksi membeli 1 (satu) unit kamera merek SONY A5(hitam tersebut dengan
    NunTerdakwa mendapatkan pesan whatsapp dari Saksi Erwandy meapakah ada yang mau memegang kamera milik Saksi Erwandy,Terdakwa langsung menawarkan kepada Saksi Muliadi dan Sabmenyuruh Terdakwa untuk membawa kamera tersebut ke Djaya kuntuk melihatnya terlebih dahulu;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung ke rumah Saksi Erwaimengambil kamera tersebut, sesampainya di rumah Saksi ErwSaksi Erwandy menawarkan harga sekitar Ro700.000,00 (tujuhRupiah), lalu Terdakwa menanyakan terlebih dulu kepada Saksi MVSaksi
    keberadaan kamera, namun Terdakwa mibesok pagi;Bahwa pada keesokan harinya yakni pada hari Jumat tanggal !
    kamera milik Saksi Erwandy, namunmengatakan agar Saksi Erwandy menunggu sebentar karena Terdaksibuk, kemudian sekitar pukul 24.00 WITA, Saksi Erwandymenghubungi Terdakwa melalui telepon untuk menebus kamera kmau memakai kamera itu, namun Terdakwa mengatakan agar karena Abang masih mau menggunakan kamera milik Saksi Erwandagar diberikan waktu selama satu minggu dan Saksi Erwandy menyetMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 20pukul 15.00 WITA Saksi Erwandy menghubungi Terdakwa lagi melauntuk
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 3 Mei 2017 — Pidana-Terdakwa-OKIANA SETIAWAN Als. OKI Bin MISTAR AHMAD TRI WIYONO.
578
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 1200D terdapat nomor (21)228074138061, (21)3576066780; 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D warna hitam dengan nomor bodi 228074138061;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Agung Nurcahyo Alias Agung Bin Tugiman.
    1 (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 600D terdapat nomor (21)348077151823, (21)0946091444; 1 (satu) buah kamera Canon 600D warna hitam; 1 (satu) buah tas cangklong warna merah merk GOTOHELL;Dikembalikan kepada Saksi Ismatullah Subiakto Bin Sumaryo. 1 (satu) buah kamera Canon EOS 600D warna hitam dengan nomor bodi 1830700611; 1 (satu) buah tas cangklong Canon warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Moh. Sandya Rahman Bin Moh. Afwan Pribadi.
    ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, 30 November 2016 sekitar pukul 11.00WIB, Saksi menerima pesan BBM dari seseorang perempuan yangmengaku bernama Amalia Fadilah yang mengatakan kepada Saksihendak menyewa kamera milik Saksi selama 4 (empat) hari yang akandigunakan untuk acara pernikahan Amalia Fadilah, kamera tersebutSaksi serahkan setelah adanya kesepakatan antara Saksi dengan AmaliaFadilah tentang harga sewa dan lamanya penyewaan kamera namunsampai saat ini uang sewa kamera tersebut tidak dibayarkan
    kepadaSaksi dan kamera yang disewa tidak dikembalikan kepada Saksi selainitu identitas saudari Amalia Fadilah yang Saksi terima pada saatpenyerahan kamera ternyata identitas yang tidak sebenarnya;Bahwa kesepakatan harga sewa kamera antara Saksi dan AmaliaFadilah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksewa kamera selama 4 (empat) hari yaitu sesuai dengan apa yangdisampaikan Amalia Fadilah kepada Saksi melalui pesan BBM dan Saksimulai menghitung sewa kamera tersebut mulai hari
    dengan mengendarai motor bersama dengantemannya dan sekitar 5 (lima) menit kKemudian Terdakwa dan Wawankembali dan Saksi langsung menyerahkan kamera tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa memasukan kamera ke dalam bagasi sepedamotor milik Terdakwa;Bahwa sejak awal sepengetahuan Saksi kamera tersebut merupakanmilik Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi untuk menerimapengembalian kamera tersebut dari Agung dan Saksi mengetahui bahwasebenarnya kamera tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milikAgung
    kamera milikAgung tersebut diperoleh dari Deni;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, maksud dan tujuan Terdakwameminjam kamera adalah untuk dijual dan kamera milik Agung yangdisewa atau dirental oleh Terdakwa telah dijual kepada Kiyamto wargaKelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;Bahwa dari pengakuan Terdakwa selain kamera milik Agung ada jugakamera milik orang lain yang disewa atau dirental oleh Terdakwakemudian dijual tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu kamera milikIsmatullah dan
    (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 1200D terdapat nomor(21)2280741 38061, (21)3576066780;1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D warna hitam dengan nomor bodi228074138061;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bnr~~10.11.12.13.1 (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 600D terdapat nomor(21)348077151823, (21)0946091444;1 (satu) buah kamera Canon 600D warna hitam;1 (satu) buah tas cangklong warna merah merk GOTOHELL;1 (satu) buah kamera Canon EOS 600D warna hitam dengan nomor bodi1830700611;1
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tkn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Terdakwa
829
  • secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Kota Banda Aceh selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak kamera
    terkait dengan hilangnya barang milik SaksiNurlela binti Ramli berupa 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200DHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Tknwarna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 WIB di JalanQurrata Aini, Kp.
    AcehTengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela binti Ramli bermaksudmenyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200D warna hitamdan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 selama 2(dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu) per jam;Bahwa benar setelahn menyewa kamera tersebut, Anak bersama denganAnak Saksi ANAK SAKSI 1, ANAK SAKSI II dan Muklis (DPO) langsungmembawa kamera tersebut menuju Kab.
    Aceh Tengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela bintiRamli bermaksud menyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS1200D warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mmf/45,6 selama 2 (dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu)per jam, setelah menyewa kamera tersebut, Anak bersama dengan Anak SaksiANAK SAKSI 1, ANAK SAKSI II dan Muklis (DPO) langsung membawa kameratersebut menuju Kab.
    kamera tersebut ke tokotoko namuntidak ada yang mau membelinya, kemudian Anak dan Muklis (DPO)menawarkan kamera tersebut kepada seorang penjual kacang rebus yangberada di Simpang Ujong Blang di Kota Lhokseumawe dengan harga sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan penjual kacang rebus tersebut punmembelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di persidangantersebut, Anak secara sadar telah bertindak berlawanan dengan hukum denganmenjual 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200D warna
    Aceh Tengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela bintiRamli bermaksud menyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS1200D warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mmf/45,6 selama 2 (dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu)per jam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat Anak menjual 1 (satu)buah kamera merk Canon EOS 1200D warna hitam dan 1 (satu) buah lensakamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 secara melawan hukum, awalnyaAnak memperoleh 1 (satu) buah kamera merk
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 16_PIDB_2015_PNGIN_Penggelapan
Tanggal 24 Februari 2015 — - TERDAKWA : IDA BAGUS PUTU GEDE SUARIKA Alias GUS DE Alias GUS TU
409
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D.
    Warna hitam dengan lensa Tamron AF 18-200 mm;- 1 (satu) lembar Nota Penyewaan kamera Canon EOS 1000 D dan lensa Tamron AF 18-200 mm tanggal 26 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar nota penjualan berupa 1 lemsa Tamron AF 18-200 mm dari toko sinar foto;- 1 (satu) lembar nota penjualan 1 kamera Canon EOS 1000 D dari toko sinar foto;- 1 (satu) buah box kotak tempat kamera Canon EOS 1000 D;- 1 (satu) buah box kotak tempat lensa Tamron AF 18-200 mm;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Arya Putra;- 1 (satu
    sesuai kesepakatan sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah) , setelah kamera berada dalam penguasaan terdakwa lalu terdakwamembawa pulang kamera tersebut dan keesokan harinya yaitu pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 terdakwa tidak jadi menggunakan kameratersebut karena ternyata teman terdakwa yang akan diwisuda sudahmempunyai kamera; Selanjutnya ketika 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D warna hitamdengan lensa Tamron AF 18200 mm milik saksi ketut Arya Putra sudahberada dalam
    (malam hari) bertempat di TokoSayonara di Jalan Kesatrian Nomor 7 Gianyar dan pemilik toko adalah KetutArya Putra (korban);Bahwa jenis kamera yang Terdakwa sewa adalah kamera jenis Cenon 1000 Dwarna hitam beserta lensanya 18200 mm;Bahwa biaya sewa kamera tersebut adalah Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari dan pada saat itu langsung Terdakwa bayar karenaTerdakwa gunakan hanya untuk 1 (satu) hari;Bahwa seharusnya kamera tersebut Terdakwa kembalikan pada korban padatanggal 27 Agustus
    2014, dan setelah Terdakwa tidak mengembalikanHalaman 7 dari 14Terdakwa di telpon oleh korban tentang biaya penyewaan kamera kemudianTerdakwa sampaikan memperpanjang penyewaannya;Bahwa yang Terdakwa gunakan jaminan atas penyewaan kamera tersebutadalah KTP asli milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa diberikan nota penyewaan kamera oleh korban tertanggal 26Agustus 2014;Bahwa Terdakwa menyewa kamera untuk keperluan fotofoto wisuda temanTerdakwa;Bahwa setelah batas waktu berakhir kamera yang Terdakwa
    Canon EOS 1000 Dwarna hitam dengan lensa Tamron AF 18200 mm; Bahwa Terdakwa menyewa kamera untuk satu hari dengan harga sewa perhari Rp 250.000,00 ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah disepakatiharganya kamera diserahkan oleh saksi Ketut Arya Putra kepada Terdakwa; Bahwa oleh Terdakwa kamera milik Ketut Arya Putra tidak dikembalikantetapi tanpa ijin pemiliknya digadaikan dengan harga Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil menggadaikan kamera tersebut digunakan
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D.