Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU tersebut;

PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU VS 1. MUCHAMAD ARIF, DKK

PUTUSANNomor 596 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS = RATUberkedudukan di Jalan Raya By Pass Km 54 Nomor 5 Desa Balong MojoMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Ananto Haryo, S.H.

TermohonKasasi dahulu Tergugat I sampai dengan Tergugat XX;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Para TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah merupakan suatu Perusahaan yang bergerak dibidangmakanan yaitu Kecap

tahun 2012hingga tahun 2013 terjadi kenaikan harga BBM, Tarif Dasar Listrik /PLN dan10harga bahan baku produksi yang cukup signifikan, karena tidak seimbangnyaantara pemasukan dan pengeluaran yang disebabkan karena Kenaikan bahanbaku pembuatan produksi;Bahwa persaingan produk di pasar yang sangat signifikan dan pengeluaranbiayabiaya operasional dari tahun ke tahun semakin meningkat yangdiantaranya adalah kenaikan Upah Minimum Kabupaten/kota;Bahwa para Tergugat adalah Pekerja tetap dalam Perusahaan Kecap

Andreas Tanutamasebagai Pimpinan Perusahaan Kecap, Petis dan Saos Ratu kepada Sdr. H.

., khusus untuk Perkara Nomor 131/G/2013/PHI.SBY, sangat jelas bahwaPimpinan Perusahaan dapat mewakili Pemilik Perusahaan untuk melakukan perbuatanhukum karena ditunjuk oleh Pemilik Perusahaan untuk mewakili Perusahaan Kecap,Petis dan Saos Ratu maka karena Perusahaan berbadan Usaha sesuai dengan AktesePendirian Perusahaan Kecap, Petis dan Saos Ratu yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Mojokerto, adalah berbentuk Commonditaire Venntshap (CV).Sebagaimana pasal 23,24 dan 26 Kitab Undang Undang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFIAN NOVIANDA ALIAS KECAP Bin SIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
ALFIAN NOVIANDA alias KECAP Bin SIHAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azis Alias Kecap Bin Uding tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp800,000,000,00 (delapan

Terdakwa:
AZIS ALS KECAP BIN ALM. UDING

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DODDY WAHYUDI SYAHPUTRA Alias DODI Alias KECAP Bin RASIDI telah bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
DODDY WAHYUDI SYAHPUTRA Als DODI Als KECAP Bin RASIDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RENALDI SYAMSI Alias KECAP Bin M.

Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
RENALDI SYAMSI alias KECAP Bin M. ANDI SYAMSI

UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :PendidikanNama lengkap : RENALDI SYAMSI Alias KECAP Bin M.

Menyatakan Terdakwa RENALDI SYAMSI Alias KECAP Bin M. ANDI SYAMSIterbukti bersalahn ecara sah menurut hukum melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Kesatu) ;2.

Utr.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum / Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan / a de charge ;Menimbang, bahwa Terdakwa RENALDI SYAMSI Alias Kecap Bin M. ANDISYAMSI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 16April 2019 sekira jam 21.30 WIB, di daerah Pasar Jamblang KemayoranJakarta Pusat ;Bahwa ketika itu.

Unsur setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yaitu seseorang yang cakap dalam hukum dan telah didakwa melakukantindak pidana Narkotika, yang didalam perkara ini telah diajukan RENALDISYAMSI Alias KECAP Bin M.

Menyatakan Terdakwa RENALDI SYAMSI Alias KECAP Bin M. ANDISYAMSI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli dan menjualNarkotika Golongan ;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 827/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dtm Ulong Alias Kecap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ULONG Alias KECAP

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Danil alias Kecap bin Herman (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

3.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
DANIL alias KECAP bin HERMAN Alm

KILANG KECAP ANGSA
Tergugat:
Kusnadi Phandi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan

KILANG KECAP ANGSA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan

IDM000337130 dengan jangka waktu 10 (sepuluh)tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan memproduksi Kecap CapSinga Aceh dengan warna biru, kuning, merah, dan putih yang menyerupaikeseluruhan dengan merek kecap milik saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahaan Kecap CV.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25Maret 2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah,biru dan putih; dan 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan merek KECAP

AlMizansemula memproduksi kecap merek Kecap Siwah, namun karena produksikecap tersebut kurang laku di pasaran, lalu Terdakwa mengganti merekKecap Siwah menjadi merek Kecap Singa Aceh sejak tanggal 26 Maret2013, yaitu dengan cara mencontoh merek Kecap Cap Singa dan merekKecap Bola Singa produksi perusahaan kecap milik saksi korban MurniatyWan, dengan membawa contoh gambar Kecap Cap Singa dan Kecap BolaSinga ke percetakan dan minta mengeditnya menjadi merek Kecap SingaAceh; Bahwa Terdakwa memproduksi

kecap merek Kecap Singa Aceh dengangambar Singa ekornya ke bawah dan menghadap ke kanan sertamemegang bola dunia dengan uraian warna biru, kuning, putin dan merah,sedangkan kecap yang diproduksi saksi pelapor dengan kecap merek BolaSinga yang telah terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM, gambar Singadan ekornya ke atas dan menghadap ke kiri serta memegang bola duniadengan uraian warna biru, kuning, merah dan putih; Bahwa menurut pendapat ahli, merek kecap yang diproduksi oleh CV.

Supiah, , DKKvsPERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Liber Asido Silalahi Alias Kecap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, jenis Shabu-Shabu sebagaimana dalam Dakwaan

Kesatu;

Terdakwa:
LIBER ASIDO SILALAHI Alias KECAP

Menyatakan terdakwa LIBER ASIOO SILALAHI Als KECAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, jenis ShabuShabu dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu Penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LIBER ASIDO SILALAHIAls KECAP selama 7 (Tujuh) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menghukum terdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP membayarongkos perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada LIBER ASIDO SILALAHIAls KECAP selama 4 tahun 5 bulan.3.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan tersebutPerbuatan terdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP pada hariSenin tanggal 01 April 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 3774/NNF/2019 tertanggal 15April 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa LIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.O Bahwa terdakwaLIBER ASIDO SILALAHI Als KECAP dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut tanpamemenuhi

SUPIAH, DKK VS PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU

., Advokat, beralamat di Jalan PerumahanPuri Permata Indah Blok A2/08 Tambak Agung, Puri Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2014, sebagai ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU, berkedudukandi Jalan Raya By Pass Km. 54 Nomor 5, Desa Balongmojo, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.ANANTO HARYO, S.H., M.Hum., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Mastrip Nomor 5 Kedurus, Surabaya

Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2014, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat adalah pekerja tetap pada Perusahaan Kecap

Kabupaten Mojokerto dengan masa kerja di atas10 (sepuluh) tahun dan selama bekerja telah melakukan pekerjaan dengan penuhtanggung jawab serta telah mengabdi pada perusahaan dengan loyalitas tinggisehingga memberikan kontribusi bagi perusahaan dimana perusahaan yangsemula hanya usaha rumahan/home industri berkembang menjadi usaha yangmaju dan modern dengan mesinmesin dan teknologi baru serta lokasi pabrik diKompleks Pergudangan/ Industri;Bahwa Para Penggugat adalah pekerja tetap pada Perusahaan Kecap

Oleh karenanya gugatan Penggugatyang ditujukan kepada Perusahaan Kecap, Petis, dan Saos RATU adalah salahalamat;Dalam Rekonvensi:1Bahwa, segala sesuatu yang telah disampaikan pada bagian Konvensi di atas,mutatis mutandis dianggap terbaca dan terulang kembali dalam bagianRekonvensi ini;Bahwa, Tergugat dalam Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensi sedangkanPenggugat dalam Konvensi menjadi Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa, Penggugat Rekonvensi adalah Perusahaan Kecap, Petis dan SaosRATU*;Bahwa, permasalahan

yang terjadi adalah adanya PHK antara Perusahaan Kecap,Petis dan Saos RATU dengan pekerjanya yakni Sdr.

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telahterdaftar mengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanyakomplain dari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertamenjual kepasar walupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasimelalui Media Harian Serambi Indonesia agar Terdakwa tidakmemproduksi lagi kecap dengan merek keseluruhan

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuatmerek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merek dengannama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah, putih danhijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplain darimasyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap Singa KupiahAceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau serta menjual kepasarwalupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasi melalui Media HarianSerambi Indonesia agar Terdakwa tidak memproduksi lagi kecap denganmerek keseluruhan

Rasyidin Abdullah.1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD bermulapada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnya Terdakwamendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuat merekHal. 1 dari 14 hal. Put.

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD bermulapada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnya Terdakwamendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuat merekkecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah, putihdan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putin dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

yakni UD SerbaNikmat dan setelah merek kecap selesai dibuat, lalu TerdakwaHal. 4 dari 14 hal.

Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplaindari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertaHal. 5 dari 14 hal.

Rasyidin Abdullah; 1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25 Maret 2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih; dan - 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka

Guna dengan merek KECAP CAP SINGA dengan gambar Singa, dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) eksemplar harian Serambi Indonesia terbitan hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang Merek Dagang dan Hak Cipta atas nama Murniaty Wan;tetap terlampir dalam berkas;5.

KasimMahmud memproduksi kecap cap Siwah dengan gambar burungSiwah, akan tetapi karena kurang laku di pasaran maka Terdakwamembutuhkan merek kecap yang lain untuk memproduksi kecap yanglaku di pasaran;e Bahwa Terdakwa Ruslan Kasim bin (alm) M. Kasim Mahmud padabulan Maret 2013 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendesain untuk merek kecap yang akan diproduksi olehperusahaan miliknya yakni CV.

Wanmenyebabkan perusahaan kecap CV.

KasimMahmud memproduksi kecap cap Siwah dengan gambar burungSiwah, akan tetapi karena kurang laku di pasaran maka Terdakwamembutuhkan merek kecap yang lain untuk memproduksi kecap yanglaku di pasaran;Bahwa Terdakwa Ruslan Kasim bin (alm) M. Kasim Mahmud padabulan Maret 2013 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendesain untuk merek kecap yang akan diproduksi olehperusahaan miliknya yakni CV.

kecap yang diproduksiperusahaan milik keluarga saksi tersebut dan didapatkan antara lain :e Kecap yang diproduksi perusahaan milik Terdakwa, CV Al Mizan,dengan merek KECAP SINGA ACEH;e Kecap yang diproduksi perusahaan CV Serba Guna dengan merekKECAP CAP SINGA;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Bire Kecap yang diproduksi Perusahaan Kecap ANEKA GUNA denganmerek KECAP ASIN RAJA SINGA;e Kecap yang diproduksi perusahaan UD Serba Nikmat dengan merekKECAP CAP SINGA;Bahwa setelah mendapat

BirBahwa menurut Terdakwa, merek kecap miliknya berbeda denganmerek kecap yang diproduksi oleh perusahaan kecap Aneka Guna diKota Langsa karena gambar Singa pada merek kecap milik Terdakwamenghadap ke kanan sedangkan gambar Singa pada merek kecapmilik perusahaan Aneka Guna di Kota Langsa menghadap ke kiri.Kemudian nama merek kecap Terdakwa ditulis dengan KECAPSINGA ACEH, sedangkan merek kecap milik perusahaan kecapAneka Guna ditulis dengan KECAP CAP SINGA;Bahwa Terdakwa mengedarkan kecap yang diproduksi

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akandiproduksi dan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RMdan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuatmerek dengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warnakuning, merah, putin dan hijau untuk kecap yang diproduksiperusahaannya

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akandiproduksi dan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RMdan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau;e Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuatmerek dengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warnakuning, merah, putin dan hijau untuk kecap yang diproduksiperusahaannya

kecap yang diproduksi oleh UD.

Serba Nikmatadalah Kecap Cap Singa;Bahwa botol kecap yang telah difoto dan terlampir dalam berkasperkara yang diperlihatkan kepada saksi dan setelah saksi perhatikandengan cermat dan teliti adalah benar kecap tersebut yang diproduksioleh UD. Serba Nikmat yang menggunakan merek menyerupai padapokoknya dengan kecap perusahaan Aneka Guna milik Sdri.

Serba Guna,Perusahaan Kecap Aneka Guna, UD.