Ditemukan 139 data
7 — 4
Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 26Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 H oleh Drs. Suwarto,MH. sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum. dan Drs. Miswan, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
10 — 1
kabur, sehingga Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danundang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Permohonaan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaar);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi
15 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor dan di bacakan pada hari selasa17 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1437 Hijriyah oleh Kami Majelis HakimPengadilan Agama Bogor DRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua,DRA.SULFITA NETTI,S.H.
6 — 1
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 1334/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 10 September 2013;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidi
8 — 1
ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaar);2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp.231.000 , (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Kamis tanggal30 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs. URIP, M.H. sebagaiHakim Ketua, dan MOH. RASID, S.H. dan Drs. A.
72 — 9
Bahwa Pemohon sangat memerlukan perubahan tanggal lahir dan nama orangtua perempuan pemohon untuk keperluan kemudahan dalam mengurus syaratpendaftaran calon jemaah Umrah dan pengurusan Paspor nanti nya, yang kinidi harus kan menunjukan Akta kelahiran; 7.
38 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi perhitungkan sejumlah Rp. 216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 24 Desember2014 M., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1436 H. oleh Drs. H. Moh.
75 — 32
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidi anggarkan sebesar Rp. 480.000, ( empat ratus delapan puluh riburupiah);6.
78 — 24
Kebun yang terletak dikampung PAO BATTANG yang kinidi jual oleh penggugat;2. Kebun yang terletak dikamoung PAO BATTANG yang kinidi jual oleh penggugat;3. Kebun yang terletak dikamoung PAO Bali yang kinimasi di kuasai oleh penggugat;4. Sawah PUAN TOA yang telah di jual oleh penggugat;5. Sawah LABBUA yang telah di jual oleh penggugat;Kesemuanya yang tersebut diatasd beralamat di DusunKASSIBUTA Desa LEMBANG, Kecamatan KAJANG KabupatenBULUKUMBA ;6.
17 — 1
XXxxxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat karenanya saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat dan mengetahui kondisirumahtangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 lalu dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal di Klaten lalu Kinidi
Anyar Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat; dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat karenanya saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat dan mengetahui kondisirumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena saksi seringberkunjung kerumah tinggal Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2010 lalu. dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal di Klaten lalu kinidi
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidi perhitungkan sebesar Rp. 201.000,.( Dua Ratus Satu Ribu Rupiah )Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2006 Mbertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1427 H oleh kami Drs. M. HAYAT,SH,.MH,.sebagai Hakim ketua, HSSYAMSUL HADI,SH,.dan Drs.
4 — 0
PENGGUGAT ):ini kepada Penggugat yang hingga kinidi hari Selasa9 Rabiuldijatuhkan Jember padabertepatanDrs.Drs.dengan tanggalHUSNUL CHULUQ, SH.MH ,M. EDY AFAN, MH dansebagaiDR. AHMADolehserta diucapkanterbuka untuk umumNURUL HIDAYAT, SHitu. juga dalam sidanghakim Anggotadan dihadirisertaoleh pihak Penggugat tanpaKetua MajelisDrs.
56 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu tujuh ratusDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1432 Hiriyah oleh kami Drs. MASYKURI,HM. MHi. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SAMSUL AZIZ. MH.
43 — 4
Kemudian Terdakwa simpan / di tempelkan sebanyka 8 ( delapan )bungkus atas perintah Jujun dan sisanya sebanyak 9 ( Sembilan ) bungkus kinidi jadikan barang bukti oleh pihak kepolisian;Bahwa 9 (sembilan) bungkus pelastik bening berisikan shabushabuBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 436 AD/ NV / 2017 /BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 25 April 2017 pemeriksa MAIMUNAH S.Si,M,Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M,SiA mengetahui Kepala BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN bahwa barang bukti berupa 1 (
Kemudian Terdakwa simpan / di tempelkan sebanyka 8 ( delapan )bungkus atas perintah Jujun dan sisanya sebanyak 9 ( Sembilan ) bungkus kinidi jadikan barang bukti oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal memiliki, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratn ya melebihi 5 (lima) gram dari pihak yangberwenang;Bahwa 9 (sembilan) bukus pelastik bening berisikan shabushabuBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
11 — 6
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, telahir 1 (satu)orang anak bernama : , umur 4 tahun, anak tersebut kinidi asuh Pemohon;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi setelah setahun Pemohontinggal bersama dengan Termohon sebagai suami isteri, sudahsering terjadi cekcok antaraPemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon tidakcocok dengan Ibu kandung Pemohon;5.
19 — 9
Tergugat hidup bersama diDesa Muara Payang hingga berpisah tempat tinggal;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi lebih kurang 10 bulan terakhir inisudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas tentang penyebabperselisihan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak 10 bulan yang lalu hingga kinidi
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga; Memberbankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi perhitungkan sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Purbalingga pada hari Rabu tanggal 27Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1432 H., oleh kami Drs.
11 — 3
Membebankan kepada penggugat untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp. 431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelisPengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1433 H.Oleh kami : Drs. H.TAUFIQURROKHMAN,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNUN, SHdan Dra.
7 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sejumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian ditetapbkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDRS, HARYADI HASAN, SH., MH. Hakim Ketua serta DRA. YUMIDAH, MH.dan DR.H.