LAMUJI (DPO), pada hari Selasatanggal 27 April 2021 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan No.87/Pid.B/2021/PN. Trktertentu dalam tahun 2021 bertempat di rumah milik sdr. ARIFIN alamat DusunGebang RT.35 RW.14 Desa Ngadirejo Kec.

LAMUJI(DPO) berhasil melarikan diri, yang mana petugas berhasil mengamankan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),1 (Satu) lembar kasur berukuran kecil berbentuk persegi warna coklat dan 1 (satu) setkartu remi berjumlah 54 (lima puluh empat) buah;Bahwa dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut para terdakwa maupunsdr. ARIFIN dan sdr.

LAMUJI berperan sebagai bandar dan juga sebagai penombok,tidak ada yang berperan sebagai bandar secara khusus, adapun cara permainan judijenis kartu temi tersebut yaitu seluruh pemain termasuk bandar memasang/mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) lalu kartu remi berjumlah 54 buah di kocok oleh bandar dan dibagikan kepadasemua pemain termasuk bandar masingmasing mendapat 6 kartu dengan posisitertutup Sedangkan sisa kartu di letakkan dengan posisi tertutup di

LAMUJI (DPO), pada hari Selasatanggal 27 April 2021 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2021 bertempat di rumah milik sdr. ARIFIN alamat DusunGebang RT.35 RW.14 Desa Ngadirejo Kec. Pogalan Kab Trenggalek atau setidakHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan No.87/Pid.B/2021/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HADI SUWITO alias SANTO bin LAMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MENYELENGGARAKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

SANTO BIN LAMUJI melalui telepon dengan posisidiloudspeaker sehingga percakapan antara saksi SUGIONO denganterdakwa HADI SUWITO Als. SANTO BIN LAMUJI didengarkan langsungoleh saksi RUDI SUKAMTO Als.

SANTO BIN LAMUJI sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Dalam transaksi tersebut terdakwa HADI SUWITO Als.

GEMBEK meminta kepada saksiSUGIONO untuk membelikan minuman keras jenis alkohol murni yangselanjutnya saksi SUGIONO menghubungi terdakwa HADI SUWITO Als.SANTO BIN LAMUJI melalui telepon dengan posisi diloudspeaker sehinggapercakapan antara saksi SUGIONO dengan terdakwa HADI SUWITO Als.SANTO BIN LAMUJI didengarkan langsung oleh saksi RUDI SUKAMTO Als.GEMBEK dan saksi ARIK SETIAWAN Als.

SANTO BIN LAMUJI sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Trk.Dalam transaksi tersebut terdakwa HADI SUWITO Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRASETIO TRI ANGGORO ALS TRIO SAMSUDIN ALS AJIK ALS JON BIN LAMUJI Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRASETIO TRI ANGGORO ALS TRIO SAMSUDIN ALS AJIK ALS JON BIN LAMUJI Alm tersebut oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO,SH
Terdakwa:
PRASETIO TRI ANGGORO Als TRIO SAMSUDIN Als AJIK Als JON Bin LAMUJI Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hadi Suwito alias Santo bin Lamuji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MENYELENGGARAKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Hadi Suwito alias Santo Bin Lamuji

SANTO BIN LAMUJI melalui telepon dengan posisidiloudspeaker sehingga percakapan antara saksi SUGIONO denganterdakwa HADI SUWITO Als. SANTO BIN LAMUJI didengarkan langsungoleh saksi RUDI SUKAMTO Als.

SANTO BIN LAMUJI sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Dalam transaksi tersebut terdakwa HADI SUWITO Als.

GEMBEK meminta kepada saksiSUGIONO untuk membelikan minuman keras jenis alkohol murni yangselanjutnya saksi SUGIONO menghubungi terdakwa HADI SUWITO Als.SANTO BIN LAMUJI melalui telepon dengan posisi diloudspeaker sehinggapercakapan antara saksi SUGIONO dengan terdakwa HADI SUWITO Als.SANTO BIN LAMUJI didengarkan langsung oleh saksi RUDI SUKAMTO Als.GEMBEK dan saksi ARIK SETIAWAN Als.

SANTO BIN LAMUJI sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Trk.Dalam transaksi tersebut terdakwa HADI SUWITO Als.

Lamuji bin Sakio, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Krakas RT. 04 RW.05 Desa Gembleh Kecamatan PogaranKabupaten Trenggalek, sebagai adik kandung Terbanding/ Penggugat, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di rumah ayah saya di Trenggalek pada tahun 1998; yang menjadi wali nikah ayah saksi sendiri (Bapak Sakio) dan yangmengijabkan Kyai Sulaiman serta yang

adik iparPenggugat, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah tahun 1998 di rumah ayah Penggugatdi Trenggalek;Penggugat dan Tergugat menikah secara sirrin, yang menjadi wali nikahayah Penggugat sendiri (Bapak Sakio) dengan mas kawin cincin emasdan yang menikahkan Bapak Kyai Sulaiman setelah mendapatperintahdari ayah Penggugat;Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut suami saksi sendiri(Lamuji

10 Desember 2019 telahmemerintahkan Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk memeriksa saksisaksidari pihak Penggugat yang hadir dan mengetahui pada saat perkawinanPenggugatdan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan dan siapa yang menjadi wali Penggugatdalam akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengadilanAgama Bangil Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Bgl tanggal 21 Januari 2019 dan 28Januari 2019 saksisaksi Penggugat yang bernama Lamuji

bin Sakio danWinarsih bin Yahdi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansekitar tahun 1998 di rumah ayah Penggugatdi Trenggalek; Yang menjadi wali nikah ayah Penggugat yaitu Bapak Sakio (telahmeninggal dunia) dan yang mengijabkan Kyai Sulaiman dengan maharberupa cincin emas; Yang menjadi saksi adalah Lamuji bin Sakio dan Tukirin (sudah meninggaldunia) dan perkawinan tersebut tidak tercatat

Lamuji, 2. Hariyati, 3. Julaika, 4. Siti Anjariyah, 5.

Lamuji, 2. Hariyati, 3. Julaika, 4. SitiAnjariyah, 5. Nuri Fatin;hal. 4 dari 9 hal.

Lamuji, 2. Hariyati, 3. Julaika, 4. Siti Anjariyah, 5.Nuri Fatin;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;hal. 5 dari 9 hal.

Lamuji, 2. Hariyati, 3. Julaika, 4. Siti Anjariyah, 5. Nuri Fatin; Pemohon dan Pemohon Il hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;hal. 6 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa I Darmin bin Kasiran, Terdakwa II Sutrisno bin Jaini, Terdakwa III Sunaryo bin Maijo, Terdakwa IV Sandi Wilantara bin Bintono, Terdakwa V Lamuji bin Suyitno dan Terdakwa VI Budiyanto bin Sapari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa I Darmin bin Kasiran;Terdakwa II Sutrisno bin Jaini;Terdakwa III Sunaryo bin Maijo;Terdakwa IV Sandi Wilantara bin Bintono;Terdakwa V Lamuji bin Suyitno;Terdakwa VI Budiyanto bin Sapari

Januari 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Geplak RT.02/RW.02, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SLTA;IV Nama lengkap : SANDI WILANTARA BINBINTONOTempat lahir : MagetanUmur / tanggal Lahir :21 tahun/ 22 Pebruari 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kelurahan Manisrejo RT.02/RW.03, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : DI KomputerVNama lengkap : LAMUJI

dipegang olehpemain telah cocok gambar maupun nomornya maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenangnya, dan pemain tersebut menutupkan kartunyadi tengahtengah arena perjudian tersebut;Bahwa Terdakwa IV membenarkan barang bukti yang berupa (satu) buahtikar untuk alas duduk, (satu) buah cawan sebagai tempat kartu, (satu) setkartu remi, uang tunai sebesar Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilanribu rupiah) adalah barangbarang yang diperoleh dalam penangkapan diripara Terdakwa;1212e Terdakwa V Lamuji

Lamuji bin Suyitno dan 6.

Budiyanto bin Sapari, yang mana dalampemeriksaan di persidangan para terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini17tertuju kepada terdakwa I Darmin bin Kasiran, terdakwa II Sutrisno bin Jaini,terdakwa III Sunaryo bin Maijo, terdakwa IV Sandi Wilantara bin Bintono,terdakwa V Lamuji bin Suyitno dan terdakwa VI Budiyanto bin Sapari, dan olehkarenanya unsur barangsiapa

bin Suyitno dan TerdakwaVI Budiyanto bin Sapari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Darmin bin Kasiran, terdakwaII Sutrisno bin Jaini, terdakwa III Sunaryo bin Maijo, terdakwa IVSandi Wilantara bin Bintono, terdakwa V Lamuji bin Suyitno danterdakwa VI Budiyanto bin Sapari masingmasing

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Darman binMahapul) dengan Pemohon II (Jarliana binti Lamuji yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.114/Pdt.P/2018/PA. Mmjdi Dusun Dungkait, Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju pada tanggal 03 Juni 2000;3.

MmjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung...bernama Lamuji;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Islami, bernamaSuaib;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahar danUddung;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka di usia 30tahun dan Pemohon II berstatus Perawan di usia 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga

Mmj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung...bernama Lamuji; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Islami, bernamaSuaib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahar danUddung; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka di usia 30tahun dan Pemohon II berstatus Perawan di usia 25 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga

bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2011 di rumah orang tua Pemohon Il di Tiyuh Kagungan RatuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX, Kabupaten Tulang Bawang Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tukimin di hadapan petugas P3N yangbernama Lamuji

bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suam istri;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2011 di rumah orang tua Pemohon Il di Tiyuh Kagungan RatuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX, Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tukimin di hadapan petugas P3N yangbernama Lamuji

tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2011 di rumah orang tua Pemohon II diTiyuh Kagungan Ratu XxxXxXxXXxXxXX XXXXXX XXXXXX XXXx Kabupaten TulangBawang Barat menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tukimin di hadapan petugas P3N yangbernama Lamuji

Pemohon yang telah dibuktikandengan alat bukti surat serta keterangan saksisaksi yang diuraikan di atas,Hakim menemukan adanya fakta yang kemudian ditarik menjadi fakta hukumoleh Hakim dalam perkara ini sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 29 Februari 2011, di Tiyuh Kagungan Ratu xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Tukimin di hadapan petugas P3Nyang bernama Lamuji

tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal Tanggal 10 Juni 1983;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Illdengan wali Pemohon Il Ayah kandung yang bernama MurasidPemohon Il disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Lamuji

Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal Tanggal 10 Juni 1983;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali Pemohon Il Ayah kandung yang bernama MurasidPemohon Il disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Lamuji

Penetapan No.0502/Pdt.P/2017/PA.BwiJuni 1983 di Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Ayah kandung Pemohon Il dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Lamuji dan Osin dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Agus Lamuji bin Musir dalam Akta Cerai Nomor : 1162/AC/2013/PA.TL. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek dirubah menjadi Agus Lamuji bin Sugino;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 1162/AC/2013/PA.TL. sesuai dengan diktum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Putri Puspito Rini binti Lamuji) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Wapa Andik Suwondo bin Badrun;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama : Putri Puspito Rini binti Lamuji dengan Wapa Andik Suwondo bin Badrun;
4. Membebankan