RT, HadinRW Lugiman dengan membawahi tiga RT, yaitu1. RT Budi2. Rt Sohaib3.

RT, HadinRW Lugiman dengan membawahi tiga RT, yaitu1. RT Budi2. RT Sohaib3.

Saksi LUGIMAN als.

Lugiman,dan beberapa RT dibawahnya.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama WINARNO dan nama SRIYADI Bin LUGIMAN yang tercantum dalam bukti-bukti surat (KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, Ijasah SD, Ijasah, SMP, Ijasah SMA, Kutipan Akta Nikah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 618 Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo) yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang sama yaitu nama Pemohon;
3. Membebankan

di lahirkan pada tanggal 26 juni1980, nama Sriyadi bin Lugiman di berikan oleh orang tua Pemohon,Lugiman pada tahun 1980.

yang tertera disertipikatSHM 618 dengan nama Winarno adalah orang yang sama yaitupemohon;e Bahwa nama Sriyadi bin Lugiman dan Winarno adalah satu orangyang sama.

LUGIMAN dan SUPARMI, dan sewaktu baru lahir diberi namaSRIYADI dan belum dibuatkan akta kelahiran (vide bukti P7), dimana saksiLUGIMAN mencatat hari dan tanggal kelahiran Pemohon di Kutipan Akta Nikahmilik saksi LUGIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yakni berupa fotocopySertipikat Hak Milik Nomor 618 Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Surat Ukur Nomor 1793/1983 tanggal 231983 atasHalaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Skhnama Sriyadi bin Lugiman

, Saksi LUGIMAN membeli tanah dan dalam Sertipikatdiatasnamakan kepada anaknya yang bernama Sriyadi bin Lugiman;Menimbang, bahwa oleh karena selama 2 tahun, Pemohon menderitasakit kelumpuhan pada fisik, maka Saksi LUGIMAN pada tahun 1982, berihtiaruntuk kesembuhan Pemohon dengan cara mengganti nama Pemohon menjadibernama Winarno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 bahwa Kutipan AktaKelahiran Pemohon terbit pada tanggal 2 Februari 1989 dan nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah WINARNO

Bahwa berdasarkan bukti P5berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis WINARNO bin(anak dari) LUGIMAN yang lahir pada tanggal 26 Juni 1980 dan tinggal diGrogol, Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabuapten Sukoharjo.

KUSRINI Binti LUGIMAN ;1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI SMASH tanpa No. Pol Warna hitam denganVelg warna putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 4.

yang berada diPalembang yang adalah pacar terdakwa, dan dalam percakapan melalui telepon tersebut,terdakwa menyarnpaikan kepada saksi KUSRINI Binti LUGIMAN, bahwa terdakwaditangkap oleh Polisi dan minta ditebus sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian atas permintaan tersebut pada tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 08.00WIB saksi KUSRINI Binti LUGIMAN pergi ke Kantor Pos Pusat Kota Palembang danmengirimkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) melaluiWesel Pos

(lima juta rupiah)tersebut dad saksi KUSRINI Binti LUGIMAN dengan alasan terdakwa dipenjara dan mintaditebus. padahal sesungguhnya terdakwa tidak sedang dipenjara pada saat itu ;Bahwa setelah pengiriman uang pada tanggal 13 Desember 2011 tersebut, terdakwabeberapa kali menelpon saksi KUSRINI Binti LUGIMAN meminta untuk dikirimkan uangdengan berbagai alasan dan kemudian terdakwa menerima pengiriman uang tersebutdengan menggunakan wesel pos dengan rincian pengambilan uang oleh terdakwa sebagaiBerikut

(dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa pada saat berkenalan dengan saksi KUSRINI Binti LUGIMANsejak bulan Agustus 2011 dengan mengaku bernama RIAN dengan nama panggilan MATLIPAN dengan status DUDA dan beralamat di Pauh sehingga pada saat itu saksi KUSRINIBinti LUGIMAN mau berpacaran dengan terdakwa ditambah lagi terdakwa berjanji akanmenikahi saksi KUSRINI Bintt LUGIMAN dan akan ke kota Palembang menemui saksiKUSRINI Binti LUGIMAN. sehingga membuat saksi KUSRINI BinH

KUSRINI Binti LUGIMAN ;1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI SMASH tanpa No.

Lasmi Binti Lugiman (Istri); 3.3. Asrasera Achmad Fachri Bin H.Muhammad Rafli Kasim, SE (anak kandung laki-laki); 3.4. Abdurrami Achmad Rizki Bin H.Muhammad Rafli Kasim, SE(anak kandung laki-laki); 3.5. Anastasya Aslam Chariunnisa Binti H.Muhammad Rafli Kasim, SE (anak kandung perempuan); 3.6.

Lasmi binti Lugiman, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. KayuJati No. 10, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2. Asrasera Achmad Fachri bin H. Muhammad Rafli Kasim,SE bin Sutan Kasim, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di JI.

Lasmi binti Lugiman (sebagai istri);c. Asrasera Achmad Fachri bin H. Muhammad Rafli Kasim, SEbin Sutan Kasim (sebagai anak lakilaki kandung);d. Abdurrami Achmad Rizki bin H. Muhammad Rafli Kasim, SEbin Sutan Kasim (anak lakilaki kKandung);e. Anastasya Aslam Chairunnisaaa binti H. Muhammad RafliKasim, SE bin Sutan Kasim (anak perempuan kandung);f. Abdu Ashr Achmad Syarif bin H. Muhammad Rafli Kasim, SEbin Sutan Kasim (anak lakilaki kKandung);4.

Muhammad Rafli Kasim, SE bin SutanKasim menikah satu kali, yaitu dengan Lasmi binti Lugiman dan dariperkawinan tersebut mereka dikaruniai 4 (empat) orang anak. Bahwa H. Muhammad Rafli Kasim, SE bin Sutan Kasim meninggaldunia pada tanggal 23 Mei 2015 di Jakarta. Bahwa ayah kandung H.

Dahlan (ibu kandung), Lasmi binti Lugiman (istri),Asrasera Achmad Fachri bin H. Muhammad Rafli Kasim, SE bin (anakkandung lakilaki), Abdurrami Achmad Rizki bin H. Muhammad RafliHim. 8 dari 10 hlm. Pen.0242/Pdt.P/2016/PA.JTKasim, SE (anak kandung lakilaki), Anastasya Aslam Chairunnisaa bintiH. Muhammad Rafli Kasim, SE (anak kandung perempuan) dan AbduAshr Achmad Syarif bin H.

Lasmi binti Lugiman (istri almarhum),3.3. Asrasera Achmad Fachri bin H. Muhammad Rafli Kasim, SE(anak kandung lakilaki),3.4. Abdurrami Achmad Rizki bin H. Muhammad Rafli Kasim, SE(anak kandung lakilaki),3.5. Anastasya Aslam Chairunnisaa binti H. Muhammad RafliKasim, SE (anak kandung perempuan)3.6. Abdu Ashr Achmad Syarif bin H. Muhammad Rafli Kasim, SE(anak kandung lakilaki).4.

Djamroni Nassina; Lugiman Karsopawiro

DJAMRONI NASSINA, bertempat tinggal di TamanMeruya llir Blok A. 17/25, RT. 005 RW. 04, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat / Pembanding para turut Terbanding ;melawan :LUGIMAN KARSOPAWIRO, bertempat tinggal di Dusun Sedan,Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : P.

Pesertakegiatan sekitar 15 (Lima belas) orang antara lain : Terdakwa sendiri,TOPIK, ELLYAS, MUSLIH, HADIN, FIRMANSYAH, DWI SOSIADI,IBNU, FAJAR, LUGIMAN, BAYU, yang lainnya lupa.d.

LUGIMAN. MUSLIH. HADIN. ELLYAS. TAUFIQ.

LUGIMAN . MUSLIH. HADIN. ELLYAS. TAUFIQ. IBNU.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Alka Mirza Fajarifai, laki-laki yang lahir di Klaten pada tanggal 02 Agustus 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Joko Purwono bin Lugiman) dengan Pemohon II (Dita Karunia binti Nur Ahmadi);
3. Memerintahkan Pemohon I (Joko Purwono bin Lugiman) dan Pemohon II (Dita Karunia binti Nur Ahmadi) untuk mendaftarkan

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) anak yang bemama Alka MirzaFajarifai hanya menyertakan nama Ibu Dita Karunia (Pemohon II) sebagaiorang tua, namun tidak menyertakan Joko Purwono bin Lugiman(Pemohon ) sebagai ayah;8. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya AktaKelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Para Pemohon sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;9.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.Menetapkan anak yang bemama Alka Mirza Fajarifai bin JokoPurwono, lahir di Klaten pada tanggal 02 Agustus 2017 adalah anaksah Pemohon (Joko Purwono bin Lugiman) dengan Pemohon II (DitaKarunia binti Nur Ahmadi);3.

Lugiman bin Pawiro Wiyono, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Brajan Rt 33 Rw 13 Xxxxx XXxXxXxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sirriatau di bawah tangan pada tanggal 01 Agustus 2016 dandilaksanakan di Pondok Pesaniren alMubarok

Nomor 0176/Pdt.P/2021/PA.kItMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II tentang Asal Usul Anak dapatdikabulkan, sebagaimana lengkapnya dalam amar tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti anak yang bernamaAlka Mirza Fajarifai, yang lahir pada tanggal 02 Agustus 2017 di Klatenadalah anak sah dari Pemohon (Joko Purwono bin Lugiman) denganPemohon Il (Dita Karunia binti

Menetapkan anak bernama Alka Mirza Fajarifai, lakilaki yanglahir di Klaten pada tanggal 02 Agustus 2017 adalah anak sah dariPemohon (Joko Purwono bin Lugiman) dengan Pemohon II (DitaKarunia binti Nur Ahmadi);3. Memerintahkan Pemohon (Joko Purwono bin Lugiman) danPemohon II (Dita Karunia binti Nur Ahmadi) untuk mendaftarkankeabsahan anak tersebut di kantor dinas kependudukan danHal. 15 dari 17 hal. Penetapan No.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARISMAN Bin LUGIMAN Diwakili Oleh : SIGIT WIBOWO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYO KADARGONO, S.H.

kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWAA IIINama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanWAHYUDIAIs MADE Bin GIMAN;Kendal;01 Oktober 1979;Lakilaki;Indonesia.Dusun Jetak RT 04 RW 05 Desa KedungsariKecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;Islam;Buruh;SD (Tamat);HERY SUGIARTO Bin (Alm) SUNARNO;Kendal;43 tahun / 13 September 1977;Lakilaki;Indonesia;Dusun Jetak RT 04 RW 05 Desa KedungsariKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;Islam;Sopir;SMP (lulus);DARISMAN Bin LUGIMAN

Selanjutnyasekira jam 16.20 Wib Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaDARUSMAN Bin (Alm) LUGIMAN, dan Terdakwa HERY SUGIYARTO Bin (Alm)SUWARNO, Saudara SUTARDI Als SIMON (DPO) dan Saudara KUNADI(DPO) masuk ke hutan petak 77 D RPH Ngareanak BKPH Boja KPH Kendalikut Ds. Kalirejo Kec. Singorojo Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Als MADE Bin GIMANdan terdakwa DARISMAN Bin LUGIMAN, masing masing dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dan terhadap Terdakwa HERY SUGIARTOBin (Alm ) SUNARNO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun sertadenda kepada masing masing terdakwa sebesar Rp. 500.000.000,00.( lima ratus juta rupiah ) subsider 2 bulan penjara dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI Als MADE BinGIMAN, dan Terdakwa III DARISMAN Bin LUGIMAN berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan terhadap Terdakwa II HERYSUGIARTO Bin (Alm) SUNARNO, berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;5. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan masingmasing 2 (dua) bulan penjara;6.

, LUGIMAN, BUDI, BAYU, dan SADIKIN berkumpul,kemudian dimulailah Baiat yang dipimpin oleh LUGIMAN dengan caramembuat lingkaran dan menyilangkan tangan satu sama lainkemudian melakukan baiat.Setelah melakukan Bailat yang dipimpin RW, keesokanharinya,terdakwa melakukan Baiat kepada anggota RT terdakwa yangdipimpin oleh terdakwa sendiri, adapun cara baiatnya sama sepertiyang terdakwa lakukan pada saat dibaiat oleh LUGIMAN. terdakwamelakukan baiat di rumah ROSAN, dan yang hadir dalam baiat ituadalah

Pada sekitar awal Bulan November 2019 setelah mengetahui bahwaAmirul Mukminin ABU BAKAR AL BAGHDADI meninggal dunia,Halaman 92dari 128 hal Putusan No.1251/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.terdakwa diperintahkan ketua RW terdakwa yaitu LUGIMAN untukmelakukan Baiat ulang kepada pimpinan baru ISIS yaitu SYEH ABUIBRAHIM AL HASYIMI AL QURAISHI di rumah SADIKIN, setelahterdakwa, LUGIMAN, BUDI, BAYU, dan SADIKIN berkumpul,kemudian dimulailan Baiat yang dipimpin oleh LUGIMAN dengancara membuat lingkaran dan menyilangkan

LUGIMAN (Ketua RW) ;2. BAYU (Bendahara RW);3. terdakwa Sendiri (Ketua RT);4. BUDI (Ketua RT);5.

RT, HadinRW Lugiman dengan membawahi tiga RT, yaitu1. RT Budi2. Rt Sohaib3.

Lugiman,2. Wasgiyono;3. Bayu.Terdakwa ikut dalam pemberangkatan yang kedua, bersama dengan :1. Fajar Anmad;2. Taufik3. FajarudinDalam pemberangkatan ketiga dilakukan keesokan harinya diikuti oleh1. Rudy;2. Lugiman;3.

Saksi LUGIMAN als.

Lugiman,dan beberapa RT dibawahnya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LUGIMAN Alias MAMANG Bin PONIJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme, sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaLUGIMAN Alias MAMANG Bin PAIMAN oleh karena itudengan pidana penjaraselama3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan

masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) buah KTP Kota Yogyakarta atas nama LUGIMAN dengan NIK : 3471022701630001;
2. 1 (satu) buah SIM C atas nama LUGIMAN;
3. 1 (satu) buah Passport a.n.

   LUGIMAN;

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samijo bin Lugiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pantai, RT .004/RW.002, Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Cicah binti Muni,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samijo bin Lugiman)dengan Pemohon II (Cicah binti Muni) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 2008 di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Him. 2 dari 6 hlm.

diLantai 6, terdakwa langsung menemui suster piket dan mengatakanhendak bertemu dengan suster CHRISTINA RAMAULI.S yang telahmencabut infus anak terdakwa saat itu suster piket mengatakan bahwasuster CHRISTINA RAMAULI sedang berada diruangan lain, kemudianterdakwa mengatakan SAYA TUNGGU dan kurang lebih 10 (Sepuluh)menit kemudian suster CHRISTINA RAMAULI,S dengan didampingi olehsaksi CHOIRIYAH,AM.Keb als RIA Binti M.ALI SIDIK selaku kepalaruangan dan saksi LIDIA ISMARINI.S.Kep Ners als LIDIA Binti Lugiman

Melihat hal tersebut saksi LIDIAISMARINI.S.Kep Ners als LIDIA Binti Lugiman (ALM) keluar ruanganuntuk memanggil keamanan (security) sedangkan saksi CHRISTINARAMAULI,S masih didalam ruangan bersama saksi CHOIRIYAH AM.Kebals RIA. Bahwa kemudia terdakwa meminta saksi CHRISTINARAMAULI,S untuk bersujud meminta maaf kepada saksi Rama Melisaselaku ibu pasien.

Tidak lama kemudian datang saksi LIDIAISMARINI.S.Kep Ners als LIDIA Binti Lugiman (ALM) bersama pihakkeamanan yakni saksi JONNY Wijaya,A.Md als Joni Bin syafril Benny kedalam kamar dan saksi Jonny Wijaya berusaha menangkan terdakwanamun terdakwa semakin emosi dan mendorong saksi Jonny Wijayasambil berupaya memukul dengan berkata Gak usah ikut ikut melihathal tersebut saksi Lidia Ismarini meminta saksi Jonny Wijaya untukmeminta bantuan personil keamanan lainnya.

(Alm) selaku duty managerdan saksi Choiriyah,Amd als RIA Binti M.Ali Sidik selaku kepala ruanganmendatangi kamar pasien, saat masuk kamar ada terdakwa yangmerupakan ayah pasien dan ibu pasien; Bahwa saat di kamar terdakwa menyuruh saksi Choiriyah,Amd als RIABinti M.Ali Sidik kepala ruangan dan Lidia Ismarini,S.Kep.Ners als LidiaBinti Lugiman (Alm) selaku duty manager untuk keluar ruangan namunsaksi Choiriyah,Amd als RIA Binti M.Ali Sidik mengatakan tidak bisamenggalkan stafnya namun terdakwa langsung

Bahwa ketika saksi baru menjawab pak... sSaksi langsung di pukuloleh terdakwa menggunakan tangan kanan ke arah wajah kiri danmembuat kacamata saksi terlempar;Bahwa melihat hal tersebut, saksi Choiriyah,Amd als RIA Binti M.AliSidik mengatakan jangan menggunakan = ffisik = dan LidiaIsmarini,S.Kep.Ners als Lidia Binti Lugiman (Alm) mengatakan janganmenggunakan kekerasan, kemudian saksi langsung dihalangi olehkepala ruangan dan duty manager langsun melindungi kepala saksidengan kedua tangan nya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriono bin Lugiman) terhadap Penggugat (Boinem binti Misno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah

ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Boinem binti Misno, tempat tanggal lahir Datarajan, 23 Maret 1983, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMungurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSidorejo RT.002 RW.001 Pekon Ajir AbangKecamatan Ulu Belu) Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanSriono bin Lugiman

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Sriono bin Lugiman) terhadapPenggugat (Boinem binti Misno);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Sriono bin Lugiman) terhadap Penggugat,(Boinem binti Misno);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriono bin Lugiman) terhadapPenggugat (Boinem binti Misno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dari H.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Lugiman dan Nuraini,tertanggal 23 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPontianak Utara, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6171041209070075, tertanggal 29Juni 2018 atas nama: Lugiman, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi Lugiman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ayah kandungPemohon: Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganPemohon ada mengajukan permohonan perbaikan penulisan tahunkelahiran Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran Nomor 9484/G/2008tertanggal 03 Juni 2008 atas nama Ade Rahmat, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Keluarga Berencana, dan Catatan Sipil Kota Pontianak yang semulatertulis tanggal 04 Oktober 2002 diperbaiki menjadi tanggal 04 Oktober2000: Bahwa

SelatLombok I, Rt 002 Rw 006, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, sebagaimana yang tercantum dalam Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK: 6171040410020008 An Ade Rahmat (bukti P1)dan Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6171041209070075,tertanggal 29 Juni 2018 atas nama: Lugiman (bukti P5); Bahwa sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 9484/G/2008 tertanggal 03 Juni 2008 atas nama Ade Rahmat,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana, danCatatan

KalimantanBarat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HERIGUNAWAN Als IWAN Bin (Alm) LUGIMAN.

HERI GUNAWAN ALIAS IWAN Bin (alm ) LUGIMAN Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa, ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi korban dipanggil karna saksi mengalamipenganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 07loktober 2018 Jam 18.00 00 Wib didepan Rumah saudara Haidir BTNGerbang Permata Blok R Kelurahan Kauman Kec. Benua Kayong Kab.Ketapang.

Menyatakan terdakwa ERLINA WIDIASTUTI, A.Md als HERLINA ASTUTI anak dari LUGIMAN telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERLINA WIDIASTUTI, A.Md als HERLINA ASTUTI anak dari LUGIMAN selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
1.SRIKANAH, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
ERLINA WIDIASTUTI, A.Md als HERLINA ASTUTI anak dari LUGIMAN

LUGIMAN als. MAMANG, sdr. O.TAUFIKARIFIN als. IIP, sdr. ELLYAS HERMANSYAH als. ELLYAS, sdr.PONIRIN als.SURYO dan BAYU ARDI DARMAWAN als.

Lugimandan saksi Firmansyah dengan kegiatan mendaki gunung dan out bond;Bahwa yang ikut Idad di Pantai Gesing Gunung Kidul antara lain saksi,saksi Lugiman, Terdakwa, saksi. Firmansyah dan anggota ForDai lainnya;Bahwa saksi bersama Terdakwa dan saksi.

Saksi LUGIMAN als. MAMANG bin PAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik,saksi memparaf dan menandatangani BERITA ACARA PEMERIKSAAN(SAKS));Bahwa saksi mengikuti kajian di Masjid Baitulkarim Jl.

ELLYAS HERMANSYAHsebagai Asisten, saksi PONIRIN sebagai RT.1 dan saksi LUGIMAN sebagai RWwilayah Utara Bagian Barat dan maksud pembentukan organisasi sel kecil terputustersebut untuk tetap menjalankan aktifitas Organisasi JAD (Jemaah Ansor Daulah)Jogjakarta dengan mendengarkan Kajian yang di sampaikan oleh Ustad.

Keterangan saksi ARLENE ANTONIUS LUGIMAN :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun dengan Terugat karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Tergugat (Keponakan Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya diBandung pada tanggal 24 Juli 2006;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadalam suatu rumah sebagaimana layaknya berumah tangga dan mereka salingmenyayangi;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mereka

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yang dikuatkan pula denganketerangan dari saksisaksi yaitu saksi NITA dan ARLENE ANTONIUS LUGIMANyang menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Bandung pada tanggal 24 Jul 2006, sehingga memang benar Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang telah menikah secara sah menurut hukum dankarenanya Penggugat berwenang untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NITA dan ARLENEANTONIUS LUGIMAN

Percekcokan rumah tangga suatu keluarga padaumumnya dapat dilihat/dibuktikan oleh kehidupan nyata seharihari suami istri;Menimbang, bahwa saksi NITA dan ARLENE ANTONIUS LUGIMAN,menerangkan pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun selanjutnya rumah tangganya menjadi tidakharmonis lagi semenjak bulan tahun 2013 karena opermasalahan ekonomi dan masalahperselingkihan yang dilakukan Penggugat malah Penggugat sampai tidak pulangkerumah dan sekarang

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunkan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Berawal ketika saksi LUGIMAN Bin ARSADIMEJA dansaksi

MISROFA SH Bin LAWI, anggota Polsek Rowokele,mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa adapenjual/pengecer judi togel hongkong di DesaBumiagung, Kec.Rowokele sehingga saksi melakukanpenyelidikan dan benar bahwa ada penjual/pengecernomor judi hongkong di Desa Bumiagung ; Selanjutnya saksi LUGIMAN Bin ARSADIMEJA dan saksiMISROFA SH Bin LAWI beserta team segera melakukanpenangkapan terhadap pelaku judi hongkong tersebutyaitu terdakwa TURISMAN Bin RISAN (Alm) berikutmengamankan barang bukti berupa

Kebumen atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kebumen, menggunakan kesempatan mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikutBerawal ketika saksi LUGIMAN Bin ARSADIMEJA dansaksi MISROFA SH Bin LAWI, anggota Polsek Rowokele,mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa adapenjual/pengecer judi togel hongkong di DesaBumiagung, Kec.Rowokele sehingga saksi

melakukanpenyelidikan dan benar bahwa ada penjual/pengecernomor judi hongkong di Desa Bumiagung ;Selanjutnya saksi LUGIMAN Bin ARSADIMEJA dan saksiMISROFA SH Bin LAWI beserta team segera melakukanpenangkapan terhadap pelaku judi hongkong tersebutyaitu terdakwa TURISMAN Bin RISAN (Alm) berikutmengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP merk Nokia warna abuabu model 1280type Rm647.Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebutdengan