Menol;ak Permohonan Permohon I dan Pemohon II;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara seujmlah Rp. 371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu rupiah)

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan,tempat tinggal di Legok Menol RT. 026 RW. 008 Desa SidamulihKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Mei 2006 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dansaksi menghadiri pernikahannya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai

perceraian yang dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan perdagangan, tempat tinggal di Legok Menol

pada tanggal 10Agustus Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Ternmohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaantidakrukun ; reer rr eee ee Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah berpis ah rumah selama 3 bulan karenaPemohon pulang ke rumah orang tuanya Bahwa sejak awal pernikah aan, antara Pemohondengan Termohon pernah rukun sebagai suami isterikarena perkawinan Pemohon dengan Termohon atasdasar dijodohkan oleh orang tua masingmasing danTermohon tidak mencintai Pemohon sehingga menol

orang saksi dan alat buktiP tersebut, maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 10 Agustus 2009 diKabupaten Proboling go; Menimbang,bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon adalah karenakehidupan rumah tangganya sejak menikah tidakpernah rukun sebagai suami isteri karena perni kahanPenohon dengan Termohon atas dasar dij odohkan olehorang tua masing, bukan atas dasar salingmencint ai sehingga Termohon menol

Terdakwa: Nama Lengkap : TERDAKWATempat Lahir : Cot Muda ItamUmur/tanggal lahir : 59 tahun/ 23 Mei tahun 1952.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pasir Putih Krueng, Desa Pasir Putih,Kecamatan Peureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Bangunan.Pendidikan : SMA (memiliki ijazah).Terdakwa tidak ditahan ; Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ; Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Idi tidak melakukan penahanan ; Terdakwa menya t ak an menol

Menol ermintaan PEMBANDING/dulu PENGGUGAT untukda, pelaksanaan atau pemberlakuan Keputusan Gubernuranten Nomor : 880/Kep.319/BKD/2016, tentang Pemberhentiantidak dengan hormat, sebagai Pegawai Negeri Sipil, atas namaMuchtar Sutanto, ST, MT tanggal 21 Oktober 2016, aquo; Dengan, tidak perlu lagi menunggu Putusan tetap dalam perkaraNomor 02/G/2017/PTUNSrg, karena tidak beralasan danbertentangan dengan kepastian hukum;4.

mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai dan saling menyayangigs apadahal menol

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Legok Menol RT.022 RW. 007 Desa Sidamulih, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamisdan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai Seorang anak umur 3 tahun ;3.

Bahwa akhirnya pada bulan Pebruari 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal di Dusun Legok Menol RT. 022RW. 007 Desa Sidamulih, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, yangmasih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling padahal menol

dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisi han dan percekcokan yang secara terus dan Tergugat terg a telah rapuh,sehingga apabilltersebut akan alepadahal menol

ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di d/a wak Menol

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSIMenol ak Ekseps i Kuasa Hukum Para Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIMenol ak Gugatan Pengguga t untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling padahal menol

mestinyadan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam perkawinan sudah tidak dapatditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai dan saling menyayangigs apadahal menol

Penggugat dan kini tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa ketika sepasang suami istri telah berpisah tempattinggal yang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yangsecara teruS menerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untukbercerai, kemudian sikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sudah tidak saling mencini atu Sama lain;Menimbang, ba ape kondist Qe: Penggugat danTergugat tersebut, kegs iacnci aay salahsatu pihak untuktersebut akan maslahatnya,padahal menol

sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling padahal menol

Menol a dan selebihnya ; NN kum Para Pembanding semula Para Tergugat,& membayar biaya perkara dalam kedua tingkat> peradian, yang dalam tingkat banding, sebanyakSs Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 19NOPEMBER 2013, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Bandung dengan susunan H.

mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai dan saling menyayangigs apadahal menol

sebagaimanamestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam perkawinan sudahtidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai dan saling menyayangigs apadahal menol

mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai dan saling menyayangigs apadahal menol

Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kKemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudian sikap tersebut telah ditunjukkangee isarnpeiken di depan sidang pengadilan,a ; Rrengendu gt @kgugat sudah tidak saling a telah rapuh,diduga halanyrf*aqidan Tergugat tersl a al (aetersebut akan maslahatnya,padahal menol