1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -
2. Menyatakan bahwa kedua anak Pemohon yang bernama : Kadek Keyla Cahya Pramanda lahir di Singaraja tanggal, 12 Desember 2017 dan Komang Ragista Cahya Sri Pramesti lahir di Singaraja tanggal, 15 Oktober 2019 merupakan anak yang sah dari Pemohon bernama Kadek Agus Narotama dengan Ni Putu Rara Kurnia Lestari.

Narotama dan A.A. Ngurah jaya;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa sertifikatnya dobel, karena saksi pernahdipanggil untuk ikut gelar perkara di BPN, dalam acara gelar perkara tersebutbahwa serrtifikat atas nama A.A. Ngurah Jaya cacat hukum, sehinggapenyelesaian gelar perkara mentok;Bahwa lebih dulu terbit sertifikat atas nama A.A. Ngurah Jaya;Bahwa setahu saksi A.A. Ngurah Jaya, orang dari Denpasar JI. Mayor Wisnu;Bahwa batasbatasnya tanah sengketa atas nama A.A. Narotama denganA.A.

Narotama;Bahwa selain saksi, juga ada penyewa lain usaha Art Shop, penyewa yanglain juga menyewa dari A.A. Ngurah Made Agung;Bahwa duluan Art Shop disana saksi belakangan;Bahwa selain A.A. Ngurah Made Agung, tidak ada orang lain yang mengakuisebagai pemilik atas tanah tersebut;Bahwa saksi membayar sewa tanah kepada A.A.

Ngurah Made Agung maupunA.A. narotama, tanah itu sudah ada sertifikatnya atau belum;Bahwa saksi dengar akhirakhir ini ada orang yang keberatan atas tanahsengketa, tapi orangnya yang keberatan itu saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu tanah itu dipasang papan nama bertuliskan yang saksiingat A.A. Ngurah Jaya, tapi orangnya saksi tidak tahu ;teBahwa yang saksi ingat ada tulisan A.A.

Narotama;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain selain A.A. Ngurah Made Agungmengakui sebagai pemilik tanah sengketa, yang sekarang diganti olehanaknya bernama A.A. Narotama;Bahwa awalnyl saksi menyewa kios kepada A.A.

Made Narotama;Bahwa saksi sejak 23 tahun yang lalu tahu tanah itu milik A.A. MadeNarotama;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Ketua kelompok nelayan, bangunan kiositu sudah ada;Halaman 30 dari 40 halaman Putusan perkara Nomor 884/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa selain A.A.

Herie Sanjaya Suryani menikah kembali dennganseorang wanita yang bernama Sarina Narotama pada tahun 2007 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama James Rie Sanjaya anak lakilaki yang lahir tahun 2008 dan Cheryl Trixie Sanjaya anak perempuan yanglahir tahun 2009.10.Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2015 Herie Sanjaya Suryani meninggaldunia di Jakarta disebabkan karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/06Cmp yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCimahpar, Kecamatan Bogor

Danmeninggalkan seorang istri bernama Sarina Narotama dan 3 (tiga) oranganak yang bernama Griselda Trixie Sanjaya (8 tahun) (anak dari isteripertama), James (6 tahun) dan Cheryl (5 tahun).Bahwa Pemohon sebagai adik kandung almarhum (Herie Sanjaya Suryani)berkeinginan untuk merawat, memelihara dan memberikan pendidikan yanglebih baik terhadap anak almarhum yang bernama Griselda Trixie Sanjayadengan alasan ibu tirinya yang bernama Sarina Narotama tidak mampumengurus anak tersebut dikarenakan yang bersangkutan

menyampaikanduplik secara tertulis yang pada pokoknya sama dengan jawaban Tergugat dantidak mau bercerai dengan Penggugat, Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat surat,sebagai berikut : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor:11.2809.99999.0001 tanggal 22221999 (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 479/24/XI/2009 tanggal 28 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar (bukti P.2);Fotokopy Akte Kelahiran atas nama Narotama

dasar pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka harus dinyatakan telah terbukti, bahwa antara penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang bahwa dengan demikian gugatan penggugat telah memenuhiunsur unsur yang terkandung dalam pada 19 (f) Pereturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam tentang alasan perceraian Menimbang bahwa Penggugat dalam Petitum angka 3 menuntut agar anakyang bernama NAROTAMA

Narotama H96 RT. 02 RW. 09 Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor755/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in1 ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 755 / Pdt.P / 2019 / PN.MIgtertanggal 24 Juni 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal

Narotama H96 RT. 02 RW. 09Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dari kedua buktitersebut bahwa benar Pemohon adalah penduduk Malang, sehinggapermohonan yang diajukan oleh Pemohon sudah benar yakni di PengadilanNegeri Malang ;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erick Narotama bin Pajar) terhadap Penggugat (Dewi Kurniawati binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Narotama H 125, Rt.002/Rw.009 KelurahanKesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikan semua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG URAIAN KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa pemohon telah menandatangani dan mengajukan suratpermohonannya tertanggal 31 Oktober 2016 yang telah didaftarkan pada tanggal 31Oktober 2016 dan telah dicatat diregister permohonan dengan Nomor : 523/

Narotama H 125, Rt.002/Rw.009 KelurahanKesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Disebut sebagai Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGAN ;DINA PELITA ASMARA,SH.MH. .....sebagai H A K I M;BAMBANG SUNARKO,SH......... sebagai PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, Pemohon dipanggilmasuk ke ruang persidangan ;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan sesuai dengan penundaan sidangyang lalu, maka persidangan hari ini akan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan pemohon ;Pemohon datang

., SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SMA tertanggal 10 Mei 1982 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMA SWASTA BUDI LUHUR KOTAMADYA SURABAYA atas nama ALOYSIUS NGONDE. dan IJAZAH PROGRAM SARJANA FAKULTAS TEKNIK SIPIL UNIVERSITAS NAROTAMA SURABAYA tertanggal 28 Mei 2005 yang ditandatangani Rektor atas nama H.R.DJOKO SOEMADIJO,S.H. dan Dekan atas nama MUH IKHSAN SETIAWAN, S.T.,M.T.

. ; Diberi tanda P9;10.Foto copy sesuai dengan aslinya IJAZAH PROGRAM SARJANA FAKULTASTEKNIK SIPIL UNIVERSITAS NAROTAMA SURABAYA atas namaSUTARTO DAVID tertanggal 28 Mei 2005 yang ditandatangani Rektor atasnama H.R.DJOKO SOEMADIJO,S.H. dan Dekan atas nama MUH IKHSAN SETIAWAN, ST.

KAHU., SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SMAtertanggal 10 Mei 1982 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMASWASTA BUDI LUHUR KOTAMADYA SURABAYA atas nama ALOYSIUSNGONDE. dan IJAZAH PROGRAM SARJANA FAKULTAS TEKNIK SIPILUNIVERSITAS NAROTAMA SURABAYA tertanggal 28 Mei 2005 yangditandatangani Rektor atas nama H.R.DJOKO SOEMADIJO,S.H. danDekan atas nama MUH IKHSAN SETIAWAN, S.T.,M.T.

Saksi BISON NAROTAMA ; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Reskoba Kepolisian Resort KabupatenPasuruan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang saat itu dicurigai menyalahgunakannarkotika.e Bahwa saksi diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selakusaksi dalam perkara tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol jenis sabusabu;e Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 25 Nopember

yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangandan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SYAHIH MUSLIM BinYAHYA telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitasdirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Wahyudi ,saksi Binson narotama

seluruhnya, tetapi cukup apabila salah satu dari perbuatanperbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhidan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan mana dariterdakwa yang sesuai dengan elemen perbuatan yang terkandung didalam unsurtersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dari keterangansaksi Wahyudi , Saksi Binson narotama

Raden Mas Achmad Aryo Narotama, Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 19 Maret 1983, dengan kutipan akta kelahiran nomor : 3261/JP/1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil JakartaPusat, tertanggal 8 April 1983;b. Raden Mas Enggar Dwi Wicaksono, Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 25 Maret 1985, dengan kutipan akta kelahiran nomor : 6079/JP/1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil JakartaPusat, tertanggal 4 Juni 1985;c.

Achmad Aryo Narotama datang ke kediaman Tergugat Rekonvensi di JI.Salak Blok L No. 22 Komplek Kalibata Indah, Kel. Rawajati, Kec. Pancoran,Kota Jakarta Selatan untuk meminta agar segera melaksanakan pembagianharta secara kekeluargaan, namun Tergugat Rekonvensi merasa keberatanuntuk membagi harta bersama sehingga terjadi cekcok dengan RM. AchmadHal. 14 dari 38 hal. Put. No.4410/Pdt.G/2017/PAJSAryo Narotama dan akhirnya Tergugat Rekonvensi bersama anak PenggugatRekonvensi yang bernama RM.

Achmad Aryo Narotama dan yang kemudian atas tindakan TergugatRekonvensi tersebut telah dilaporkan ke Kepolisian Resort Jakarta Selatanatas dugaan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana Tanda Bukti LaporPolisi Nomor: LP/1684/X/2017RJS, tanggal 25 Oktober 2017.

ACHMAD ARYO NAROTAMA,Nomor 3261/JP/1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kota Jakarta Pusat tanggal 8 April 1983, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.8.9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama RM.

Achmad Aryo Narotama,2) RM. Enggar Dwi Wicaksono,3) RM. Abitriono Prajnanegara,4) Putri Moortiningsin Kasheila;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dengan kode P1 sampai dengan P20 dan dua orangHal. 29 dari 38 hal. Put.

SALINANPUTUSANNomor : 1463/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut antara :DONNY CANDRA NAROTAMA bin GA.S ANGGAR DJITO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi JI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Heru Azrudin bin Amenan) dan Pemohon II (Miftakhul Fitriyah binti Supi'ie) terhadap anak yang bernama Muhammad Bintang Narotama lahir tanggal 24 Maret 2021;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MOHAMAD NAROTAMA FIRDAUS bin NUR KOMARI dengan calon istrinya yang bernama PRICILLIA AGUSTINA WASKITA binti TRI WAHJUDIJONO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Raden Narotama Adi Nugraha bin Raden Sapta Nugraha) Terhadap Penggugat (Effelina Herdian binti Ir.