Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama: MUHAMMAD RISKI yang lahir pada tanggal 3 Juni 2010 di Batu adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama UNTUNG KASIYAN dan NGATIAH,yang beralamat di Dusun Kedung RT. 67 RW. 10 Desa Giripurno Kecamatan BumiajiKota Batu;.

telah hidup rukun layaknya suami istri, namun mereka belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2010 ia telah menyerahkan MUHAMMAD RISKI binUNTUNG KASIYAN kepada Para Pemohon;Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebut, hingga kini Para Pemohontelah merawat dan mendidik anak tersebut seperti layaknya anak sendini;Bahwa sampai sekarang tidak seorangpun dari pihak lain yang mempermasalahkankeberadaan anak tersebut;Bahwa penyerahan anak tersebut tanpa ada paksaan maupun ganti rugi dari paraPemohon;NGATIAH

bukti P.1, dan keterangan keluarga telah terbukti paraPemohon sebagai suami isteri sah dan telah hidup rukun sebagaigamana layaknya suami isteriserta bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo RT.11 RW. 02 Desa Clumprit KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, namun hingga kini belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, anak yang bernama MUHAMMAD RISKIbin UNTUNG KASIYAN yang lahir pada tanggal 03 Juni 2010 di Malang adalah anak daripasangan suami isteri UNTUNG KASIYAN binSARIMUN dan NGATIAH

Bahwa oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama: MUHAMMAD RISKI yang lahir pada tanggal 3 Juni 2010 di Batu adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama UNTUNG KASIYAN dan NGATIAH,yang beralamat di Dusun Kedung RT. 67 RW. 10 Desa Giripurno Kecamatan BumiajiKota Batu;.

telah hidup rukun layaknya suami istri, namun mereka belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2010 ia telah menyerahkan MUHAMMAD RISKI binUNTUNG KASIYAN kepada Para Pemohon;Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebut, hingga kini Para Pemohontelah merawat dan mendidik anak tersebut seperti layaknya anak sendiri;Bahwa sampai sekarang tidak seorangpun dari pihak lain yang mempermasalahkankeberadaan anak tersebut;Bahwa penyerahan anak tersebut tanpa ada paksaan maupun ganti rugi dari paraPemohon;NGATIAH

bukti P.1, dan keterangan keluarga telah terbukti paraPemohon sebagai suami isteri sah dan telah hidup rukun sebagaigamana layaknya suami isteriserta bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo RT.11 RW. 02 Desa Clumprit KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, namun hingga kini belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, anak yang bernama MUHAMMAD RISKIbin UNTUNG KASIYAN yang lahir pada tanggal 03 Juni 2010 di Malang adalah anak daripasangan suami isteri UNTUNG KASIYAN binSARIMUN dan NGATIAH

Bahwa sebelumnya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan secara harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapisejak bulan Rajab 1440 Hijriah atau sekitar dalam bulan April 2019 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat pun mulai berjalan goyah yangadapun penyebabnya adalah Tergugat ternyata telan menikah lagi denganwanita lain yang bernama Ngatiah dan hal ini diketahui Penggugat dariinformasi orangorang atau warga, bahkan setelah Tergugat mencobabercerita atau berkeluh kesah

dengan Tergugat menikah sejak tahun 1988; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Ujung Batu, Kecamatan BatiBati selama kuranglebih 31 tahun; bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak bulan April 2019 sudah tidak harmonis lagi; bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain yang bernama Ngatiah

sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat ternyata telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Ngatiah

Malang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon III;NGATIAH binti Markam, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. KH. Agus Salim, Rt.033, Rw. 007, Kel. Sananrejo, Kec. Turen, Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IV;SITI MAISAROH binti Ngateman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. PanglimaSudirman, Rt. 050, Rw. 014, Kel. Codo, Kec. Wajak, Kab.

Mempunyai anak kandung :2.1) MUKHLISOTIN binti Bukhori( sebagai Keponakan Pewaris );2.2) AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori (Sebagai KeponakanPewaris);3) NGATIAH binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris);4) MARNI binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris ),meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari 2013, kediaman terakhirdi JI. P.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris MOCHAMMAD IHSAN binMarkam adalah :1) UMI HANIK binti Abdul Fatah( sebagai Istri Pewaris );2) MUKHLISOTIN binti Bukhori ( sebagai Keponakan Pewaris);3 AHMAD FAIZ ATHO'ILLAH bin Bukhori ( sebagaiKeponakan Pewaris );4) NGATIAH binti Markam ( sebagai Saudara KandungPewaris );5) SIT MAISAROH binti Ngateman ( sebagai KeponakanPewaris );6) ABDUL GHOFUR bin Ngateman ( sebagai KeponakanPewaris );7) MUTMAINAH binti Ngateman ( sebagai KeponakanPewaris );8) JUMAIYAH binti Markam

Muhammad Ihsanmempunyai tujuh saudara kandung yaitu : Buchori, Ngatiah, Marni, Jumatyah,Sulkan, Sunarmi dan khasanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohondan bukti P.28, telah terbukti bahwa Buchori bin Markam telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2008, dengan meninggalkan dua anak yaitu ; Mukhlisotidan Ahmad Faiz Athoillah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohondan bukti P. 27, telah terbuktibahwa Marni telah meninggaldunia pada tanggal 2Pebruari

Bahwa benar Muchammad Ihsan bin Markam mempunyai tujuhsaudara kandung yaitu : Buchori, Ngatiah, Marni, Jumatyah, Sulkan,Sunarmi dan khasanah;5. Bahwa benar Buchori telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei2008, dengan meninggalkan dua anak yaitu : Mukhlisotin dan AhmadFaiz Athoillah;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suyadi bin Kadimun ) dengan Pemohon II ( Ngatiah binti Timan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Januari 1988 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5560/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suyadi bin Kadimun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 013Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ngatiah binti Timan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suyadi bin Kadimun) danPemohon Il (Ngatiah binti Timan) yang dilangsungkan pada tanggal, 12Januari 1988 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyadi bin Kadimun) denganPemohon II (Ngatiah binti Timan) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Januari1988 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Anugerah Aji Suseno dari Praka Fiko MegaAdiutama kepada Sdri Umi Ngatiah pada tanggal 20 April2011.c. Surat pernyataan pencabutan pengaduan yang dibuatoleh Sdri. Umi Ngatiah (Saksi2) tertanggal 21 September2012.d. Surat pernyataan atas nama Terdakwa Praka Fiko MegaAdi Utama yang isinya tentang perjanjian Praka Fiko MegaAdi Utama akan mengembalikan uang Sdri.

Umi Ngatiah(Saksi1 )dan Sdr.

Umi Ngatiah(Saksil) melalui Sdr. Khaerudin dan Sdr. Yono meminta bantuanTerdakwa untuk memasukkan anaknya (Sdr. Anugrah Aji Suseno)masuk Catam TNIAU.

Umi Ngatiah tertanggal 21 September 2012 yang berisikanbahwasanya permasalahan tersebut telah diselesaikan secarakekeluargaan.6. Bahwa telah dilaksanakan perjanjian antara Sdri. Umi Ngatiahdengan Sdr. Fiko tertanggal 21 September 2012 yang berisikandimana Sdr. Fiko Mega Adiutama memberikan kesanggupan untukmengembalikan uang kekurangannya sebesar Rp 65.000.000,(enam puluh lima juta) kepada Sdri. Umi Ngatiah secara di angsur.7.

Bahwa benar pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapatditentukan lagi yaitu pada tahun 2010 Sdri.Umi Ngatiah (Saksi1) kenaldengan Sdr. Yono melalui oleh Sdr Khaerudin, kemudian pada bulanJanuari 2010 Sdr Yono mengenalkan dan mempertemukan Saksi1 denganTerdakwa di rumah kakek/nenek Terdakwa yang bernama Sdr. Eyang Hadidan Sdri.

Sananrejo, Kecamatab Turen, KabupatenMalang, sebagai Pemohon III;NGATIAH binti Markam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di JI. KH. Agus Salim, Rt. 033, Rw.007, Kel. Sananrejo, Kecamatab Turen, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon IV;SIT MAISAROH binti Ngateman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. PanglimaSudirman, Rt. 050, Rw. 014, Kel. Codo, Kec.

Mempunyai anak kandung :2.1) MUKHLISOTIN binti Bukhori( sebagai Keponakan Pewaris );2.2) AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori (Sebagai KeponakanPewaris);3) NGATIAH binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris);4) MARNI binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris ),meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari 2013, kediaman terakhirdi JI. P.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris MOCHAMMAD IHSAN binMarkam adalah :1) UMI HANIK binti Abdul Fatah ( sebagai Istri Pewaris );2) MUKHLISOTIN binti Bukhori ( sebagai Keponakan Pewaris);3 AHMAD FAIZ ATHO'ILLAH bin Bukhori ( sebagaiKeponakan Pewaris );4) NGATIAH binti Markam ( sebagai Saudara KandungPewaris );5) SITI MAISAROH binti Ngateman ( sebagai KeponakanPewaris );6) ABDUL GHOFUR bin Ngateman ( sebagai KeponakanPewaris );7) MUTMAINAH binti Ngateman ( sebagai KeponakanPewaris );8) JUMAIYAH binti

Foto Copy Kartu Keluarga, diberi materai secukupnya diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa foto kopi surat P.1 sampai dengan P.5 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat pembuktian ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama Saono,Ngatiah dan Idri yang memberikan keterangan di depan persidangan setelahdisumpah menurut agamanya sebagai berikut :1.Keterangan saksi Saono

mengetahui kapanmereka menikah.Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1959.Bahwa Pemohon beragama Budha.Bahwa Saksi masih bekerja di kantor Kelurahan Muara Tembesi padasaat Pemohon mengurus surat menyurat tentang kependudukannya.Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya karena akanmembuat Pasport dan berniat bepergian ke luar negeriBahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti namanya dariSENG SU KHENG menjadi JUNITA.Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan.Keterangan saksi Ngatiah

KHENG menjadi JUNITA.Bahwa keterangan saksi diatas tidak disumpah.Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon untukpenetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti P.1 s/d P.5 dan 3 (tiga) orangsaksi Saono, Ngatiah

Akta Perkawinan dan Bukti P.4 Surat Tanda PendaftaranWarga Negara Indonesia Turunan Asing Cina yang menerangkan bahwaPemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia keturunan Tionghoa yangtelah menikah dengan ldri, dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, danoleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Pemohondipersidangan yaitu. saksi Saono, saksi Ngatiah

permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 September 2013yang terdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0819/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon pada tanggal 25 oktober 1991 telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama NGATIAH

berita acara persidanganberupa :a.Fotocopy Kutipan Akat Nikah Nomor : 633/34/X/91 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tertanggal 25 Oktober 1991;(P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507240910640004 dari dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 22 Oktober2012 an SUMITRO; ( P.2)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507244910750002 dari dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 22 Oktober2012 a.n NGATIAH

permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya,serta telah dibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari : Foto copy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama Ririn dan Wiwik Ngatiah

diberitanda P.1; Foto copy Surat Keterangan kelahiran dari Bidan Reny Wahyu Apriyanti tertanggal2 Agustus 2009 diberi tanda P.2; Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Ririn dengan Wiwik Ngatiah diberi tanda P.3; Foto copy kartu Keluarga (KK) atas nama Ririn diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu ABDUL MUKSID dan NANANG WISAKA,serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah,yang pada pokoknya

Ngatiah bin Sujono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat JI.

Tergugat sering tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat sejaktahun 2012;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dilisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Ngatiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saritno Bin Mirun) terhadap Penggugat (Ngatiah Binti Yasmiarji Djakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ngatiah Binti Yasmiarji Djakim, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Ledug RT. 03, RW.03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanSaritno

Maret 2019);6.Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin, sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Ngatiah Binti Yasmiarji Djakim)dengan Tergugat (Saritno Bin Mirun

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saritno Bin Mirun)terhadap Penggugat (Ngatiah

Saksi NGATIAH Binti JAILONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tjt., halaman 4 dari 12 Bahwasaksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya masalahpencurian yang terjadi pada tanggal 12 Mei 2019, sekira pukul 19.30 Wib,dirumah Saksi di Parut Bom RT.11 RW.05 Kelurahan Nipah Panjang Kec.

Nipah Panjang Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwasaksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut dari cerita anak saksiyang bernama Ngatiah karena saat kejadian, saksi sedang beradadirumah anaknyadi Jambi ; Bahwa menurut cerita saksi Ngatiah kepada saksi, awalnya saksi Ngatiahbeserta suami dan anakanak sedang di masjid melaksanakan sholattarawih, lalu saat saksi Ngatiah dan anak saksi pulang ternyata rumahsaksi telah dimasuki orang dan setelah diperiksa isi rumah ternyata yanghilang adalah 1 (satu

Basir bin Suwito) dengan Pemohon II (Ngatiah binti Ngadimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1992 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Basir bin Suwito) dan Pemohon II(Ngatiah binti Ngadimin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Basir bin Suwito) denganPemohon Il (Ngatiah binti Ngadimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 1992 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Basir bin Suwito)dengan Pemohon II (Ngatiah binti Ngadimin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1992 di Desa Pematang Gadung KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;4.

Mempunyai anak kandung :2.1) MUKHLISOTIN binti Bukhori ( sebagaikKeponakanPewaris );2.2) AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori (Sebagai KeponakanPewaris);Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1178/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3) NGATIAH binti Markam (Sebagai Saudara Kandung Pewaris);4) MARNI binti Markam (sebagai Saudara Kandung Pewaris),meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari 2013, kediaman terakhirdi JI. P.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris MOCHAMMAD IHSAN binMarkam adalah :1) UMI HANIK binti Abdul Fatah (sebagai Istri Pewaris);2) MUKHLISOTIN binti Bukhori (Sebagai KeponakanPewaris);3) AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori (sebagaiKeponakan Pewaris);4) NGATIAH binti Markam (sebagai Saudara KandungPewaris);5) SIT MAISAROH binti Ngateman (sebagai KeponakanPewaris);6) ABDUL GHOFUR bin Ngateman (sebagai KeponakanPewaris);7) MUTMAINAH binti Ngateman (sebagai KeponakanPewaris);8) JUMAIYAH binti Markam (sebagai

Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2 SURIP.S, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, alamat Kampung SidorejoRt.001 Rw.001 Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IT;3 WARSINI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tidak ada, alamat KampungSidorejo Rt.002 Rw.003 Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ITI;4 NGATIAH

SALEH, Alamat : SumbersukoRT.21 RW.05, Desa Sumbersuko, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang , jenistanah : tanah kering, persil nomor 49, kelas d. 05 luas 494 M2;dengan batasbatas :e Sebelah Barat : rumah Handoko;e Sebelah Timur : rumah Ngatiah;e Sebelah Utara : Gindune Sebelah Selatan : Jlan KampungUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa atau tanah harta warisanMEDINA yang belum dibagi waris diantara Para Ahli warisnya.141516171819Bahwa harta warisan MEDINA tersebut diatas, semula telah

memutuskansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan dari Penggugat2 Menyatakan bahwa Penggugat I, I adalah ahli wari dari AlmarhumahMEDINA.3 Menyatakan bahwa tanah kering dan bangunan rumah sebagaimana ternyatadalam kutipan buku Letter C Desa No. 484, nama : MEDINA Bin/Alias B.SALEH, Alamat : Sumbersuko RT.21 RW.05, Desa Sumbersuko, KecamatanTajinan, Kabupaten Malang, jenis tanah : tanah kering, persil nomor 49, kelasd.05, luas + 494 M2. dengan batasbatas : Sebelah Barat : rumah Handoko;e Sebelah Timur : rumah Ngatiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pasil Karmi bin Arsinan) dengan Pemohon II (Ngatiah binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1997 M./ 22 Muharram 1418 H., di Desa Malasan, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;4.

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pasil Karmi bin Arsinan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan PanglimaJaya, RI.4, Desa Mangkahui, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat diJalan Merdeka, Kelurahan Beriwit, Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ngatiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pasil Karmi bin Arsinan)dengan Pemohon Il (Ngatiah binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal30 Mei 1997 M./ 22 Muharram 1418 H. di Desa Malasan, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pasil Karmi bin Arsinan)dengan Pemohon Il (Ngatiah binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 30Mei 1997 M./ 22 Muharram 1418 H., di Desa Malasan, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;4.

Ngatiah binti Kasemun, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Sawojajar Gang V RT 05 RW 01 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dan dikaruniai 2 orang anak ;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwasetelah

lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan /katan /ahirbatin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaituSuriatiningsih binti Achmad (Teman dekat dengan Penggugat) dan Ngatiah

Jombang, warna hitam tahun 2010 Noka: MH2JBC111AK968647 Nosin:JBC1E19707763 milik saksi SUYITNO, dengan alasan untuk digunakanmengantar anaknya sekolah selama 3 (tiga) hari sehingga saksi percaya dan istrisaksi yang bernama NGATIAH memberikan kunci sepeda motornya tersebut,namun setelah 3 (tiga) hari sepeda motor tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa kepada pemiliknya melainkan digadaikan sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada H.

MAROKIM dengan harga Rp. 8.000.000, tanpa ijin dari saksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.7.000.000,;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi NGATIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penggelapan sebuah sepeda motor milik saksi SUYITNO;e Bahwa kejadiannya pada bulan Pebruari tahun 2015 sekira jam 11.00 Wibdi Dusun Pelem, Desa Jatipelem