1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwandi bin Pasari) Terhadap Penggugat (Nursinah binti Nurdinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SIMPUNG binti PASARI, bertempat tinggal di DusunBontorikong Desa Bontolangkasa Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknyaatas

Simpung binti Pasari secara melawan hukumdengan tanpa alas hak yang sah menjual dibawah tangan sebagian dari tanahperumahan tersebut seluas + 1.000 m? (seribu meter bujursangkar) kepadaTergugat Lk. Drs. Abdul Kadir Dg. Tona bin Cowa tanpa persetujuan dandiberi izin dari pemilik yang sah atas tanah perumahan tersebut;Bahwa pada tahun 1998 Tergugat melakukan pengukuran atas tanahperumahan milik Pr.

Pasari (Tergugat II) dan selaku Pembeli adalah Abd.Kadir Tona B. Cowa (Tergugat ) dimana yang menjadi objek jual belliadalah sebidang tanah yang terletak di Desa Bontobiraeng KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa dengan Luas Tanah 0,11 Ha dengan Persil 5Halaman 6 dari 15 hal.Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar ;- 1 (satu) buah tikar warna hijau ;- 1 (satu) buah piring merk pasari ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

waktu itu sedang melakukan perjudian jeniskartu Remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, lalu para Terdakwa besertabarang buktinya kami bawa ke Polsek Kare untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, waktuditemukan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52(lima puluh dua) lembar ; Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluhribu rupiah) ; (satu) buah tikar warna hijau ; (satu) buah piring merk pasari

yang waktu itu sedang melakukanperjudian jenis kartu Remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, lalu paraTerdakwa beserta barang buktinya kami bawa ke Polsek Kare untuk penyidikan lebihlanjut;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, waktuditemukan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52(lima puluh dua) lembar ; Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluhribu rupiah) ; (satu) buah tikar warna hijau ; (satu) buah piring merk pasari

III.sebesar Rp. 400.000, ; (empat ratus ribu rupiah)dan modal Terdakwa IV.sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar ;Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah tikar warna hijau ;1 (satu) buah piring merk pasari

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, maka Majelis Hakim memerintahkan agarterdakwa untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar ; Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah tikar warna hijau ;e 1 (satu) buah piring merk pasari

secara bersamasama bermain judi ditempat umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwatersebut diatas dengan hukuman penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi warna coklat terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar ;e 1 (satu) buah tikar warna hijau ;e 1 (satu) buah piring merk pasari

MANSYUR berkata YA UDAHLAH kita bawa ENI Laporkan KepolsekSungkai Selatan, kemudian saksi MANSYUR dan saksi AMANUDIN BinWARAS membawa ENI melaporkan peristiwa tersebut kepolsek SungkaiSelatan dansaksi ENI ARISTAWATI Binti SARNATA menceritakan kepadaPihak Polisi melihat ciriciri terdakwa yang telah merampas sepeda motoryakni, berbadan tinggi, kurus, memakai jaket warna hitam, memakai celanalevis warna hitam, memakai cadar dan topi serta membawa senjata tajamjenis Golok, dan akhirnya saksi ALWIN PASARI

MANSYUR berkata YA UDAHLAH kita bawa ENI Laporkan KepolsekSungkai Selatan, kemudian saksi MANSYUR dan saksi AMANUDIN BinWARAS membawa ENI melaporkan peristiwa tersebut kepolsek SungkaiSelatan dan saksi ENI ARISTAWATI Binti SARNATA menceritakan kepadaPihak Polisi melihat ciriciri terdakwa yang telah merampas sepeda motoryakni, berbadan tinggi, kurus, memakai jaket warna hitam, memakai celanalevis warna hitam, memakai cadar dan topi serta membawa senjata tajamjenis Golok, dan akhirnya saksi ALWIN PASARI

Alwin Pasari Bin Ansori yang keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 17 maret 2016sekitar pukul 06.55 Wib di Desa Bumi Ratu Kec.

bersama dengan Saksi Hendrayanimengambil sepeda motor tersebut pertama Saksi Hendriyani meminjamsepeda motor kepada Saksi Viki dengan alasan untuk menjemput teman diDaerah Pasir euruh, setelah sepeda motor tersebut dibawa dan saatdijalan sepeda motor oleh Terdakwa Saksi lyan dibongkar pada bagianbody pinggirnya lalu kabel kunci kontak sepeda motor dibongkar dandisambungkan setelah disambungkan body pinggir sepeda motor tersebutdisambungkan kembali, kemudian Terdakwa dan Saksi lyan kembalimenuju Pasari

dengan cara pertamaSaksi Hendriyani meminjam sepeda motor kepada Saksi Viki dengan alasanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Pdl.untuk menjemput teman di Daerah Pasir euruh, setelah sepeda motortersebut dibawa dan saat dijalan sepeda motor oleh Terdakwa Saksi lyandibongkar pada bagian body pinggirnya lalu kabel kunci kontak sepeda motordibongkar dan disambungkan setelah disambungkan body pinggir sepedamotor tersebut disambungkan kembali, kKemudian Terdakwa dan Saksi lyankembali menuju Pasari

memperoleh uang dari FERIsejumlah uang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedaHalaman 4 dari 46 halamanPutusan Pidana Nomor: 168/Pid.B/2015/PN.Kbumotor merk Honda Fit S, Rp. 200.000, dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedamotor cina terdakwa dan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan sepeda motor Supra X 125.Bahwa setelah mendapat laporan, saksi Agus Pitoyo Bin Sudari saksi Heri WatamaBin Walidun bersama dengan saksi Alwin Pasari

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika mendapat laporan saksi Agus Pitoyo Bin Sudari saksi HeriWatama Bin Walidun bersama dengan saksi Alwin Pasari Bin Ansori mendapat laporanperistiwa pencurian yang terjadi di areal perkebunan semangka, ketiganya melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bahwa pelakupencurian yang dialami oleh saksi Agus Pitoyo bersama rekannya tersebut diduga kuatdilakukan oleh terdakwa, kemudian saksi Heri

Saksi Akwin Pasari Bin Ansori; Bahwa saksi menerangkan bahwa telah mendapat laporan dari para saksi ataskejadian tersebut dan pernah dipanggil pihak Kepolisian Sektor Sungkai Selatansehubungan Terdakwa tertangkap tangan membawa senjata tajam ; Bahwa saksi merengkan telah menangkap Terdakwa bersama teman saksibernama Heri Watama Bin Walidun; Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul06.00 WIB bertempat di Desa Mulyorejo Il Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara

Bahwa terdakwa menerangkan telah ditangkap saksi Heri Watama Bin Walidunbersama dengan saksi Alwin Pasari Bin Ansori (keduanya merupakan AnggotaPolsek Sungkai Selatan) yang saat itu sedang melintas di jalan Desa MulyorejoKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara dari arah Desa Isorejomenuju Desa Mulyorejo dan ditemukanlah senjata tajam jenis pisau yangdiselipkan dan disimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri.

bangunan rumah kayu (tidak permanen) laludisewakan kepada Turut Tergugat sampai dengan saat sekarang ini,dalam hal ini pernyataan terebut adalah semata mata terkaanterkaan ParaPenggugat saja, sehingga Surat Gugatan Para Penggugat menjadi tidakjelas/kabur (Obscuur Libel), yang mana hal yang sebenarnya adalah,rumah/bangunan yang berdiri diatas tanah yang dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor: 132, tertanggal 14 April 1983, atas nama pemegang hakKADANG tersebut dikontrakkan/disewakan kepada MARKUS PASARI

dengan prosedur maupun syarat danketentuan yang berlaku;Bahwa selanjutnya terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada angka 6,apa yang dinyatakan dalam surat gugatannya tersebut hanyalah sebuahpernyataan yang dikarangkarang oleh Para Penggugat saja dan juga hanyamerupakan terkaanterkaan dari Para Penggugat, oleh karena yangsebenarnya adalah, rumah/bangunan yang berdiri diatas tanah yangdimaksud dalam Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak Kadangtersebut dikontrakkan/disewakan kepada MARKUS PASARI

bangunan rumah kayu (tidak permanen)laludisewakan kepada Turut Tergugat sampai dengan saat sekarang ini,dalam hal ini pernyataan tersebut adalah semata mata terkaanterkaan ParaPenggugat saja, sehingga Surat Gugatan Para Penggugat menjadi tidakjelas/kabur(ObscuurLibel) yang mana hal yang sebenarnya adalah,rumah/bangunan yang berdiri diatas tanah yang dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor: 132, tertanggal 14 April 1983, atas nama pemegang hakKADANG tersebut dikontrakkan/disewakan kepada MARKUS PASARI

, Majelis Hakim memberipendapat, penilaian dan pertimbanganhukum yang intinya adalah bahwa ternyatamasih ada pihakpihak yang harus ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo, yaitu:0 BATO POTTA alias NE POTTA atau ahli warisnya selaku pemilik asal tanahyang dibeli Penggugat;o Camat Rantepao selaku PPAT sebagai pihak yang telah membuat Akta JualBeli Nomor 183/JB/X1/1980 tanggal 7 November 1980 yang menjadi dasarterbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 132 tanggal 14 April 1983 atas namaKADANG;o MARKUS PASARI

Pemilik sebagai pihakdalam perkara aquo adalah mutlak perlu dan tidak cukup ia hanya dijadikansebagai saksi saja tanpa menariknya sebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugat,sehingga dengan mempedomani Yurisprudensi tersebut diatas, maka BATOPOTTA alias NE POTTA atau ahli warisnya pun haruslah digugat sebagai pihakTergugat atau Turut Tergugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa karena BATO POTTA alias NE POTTA atau ahli warisnyaselaku penjual/pemilik asal tanah yang dibeli Penggugat, dan MARKUS PASARI

Alwin Pasari Bin Ansori dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari rabu tanggal 16 November2015 sekira Pukul 09.00 WIB di lingkungan pabrik PTPN VII BungaMayang Kec, Bung Mayang Kab, Lampung Utara dan dilaporkan kePolsek Sungkai Selatan pada tanggal 19 Desember 2015 setelahsaksi mengetahui atau mendapat laporan dari korban yaitu PTPN VIIBunga Mayang kemudian saksi bersama anggota Polsek lainmendatangai tempat kejadian dan melakukan penyelidikan

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baik seluruhnyaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Kbumaupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaansi pengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Syafarudin Bin Sanim, saksi Jasmiri Bin Barmawi,saksi Afri Yanto Bin Firsin, saksi Medi Wijaya Bin Samsudin, saksi Hariyadi BinGiman, saksi Alwin Pasari

.5 Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dilakukan oleh duaorang atau lebih adalah bahwa suatu tindak pidana sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur pasal ini dilakukan bersamasama oleh dua orangatau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Syafarudin Bin Sanim, saksi Jasmiri Bin Barmawi,saksi Afri Yanto Bin Firsin, saksi Medi Wijaya Bin Samsudin, saksi Hariyadi BinGiman, saksi Alwin Pasari

PASARI BU, SH. M HumNip. 040036589 ~*'td./Dwi Tomo, SH.M.Hum.

SIMPUNG BINTI PASARI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bontorikong Desa Bontolangkasa KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2016/PN SgmYang telah memberikan kuasa kepada Arjuna Rasjid,SH.

PASARI (TERGUGAT Il) dan selakuPEMBELI adalah ABD. KADIR TONA B. COWA (TERGUGAT ) dimanayang menjadi objek jual beli adalah sebidang tanah yang terletak diDesa Bontobiraeng Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa denganLuas Tanah 0,11 Ha dengan Persil 5 Dil Kohir 852 Cl. ;Sehingga dengan demikian sangat jelas menunjukkan bahwa objektanah sengketa yang diajukan oleh PENGGUGAT adalah berbedadengan objek yang dikuasai oleh TERGUGAT I.

PASARI (TERGUGAT Il) dan selakuPEMBELI adalah ABD. KADIR TONA B. COWA (TERGUGAT 1) dimanayang menjadi objek jual beli adalah sebidang tanah yang terletak diDesa Bontobiraeng Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa denganLuas Tanah 0,11 Ha dengan Persil 5 Dil Kohir 852 Cl.Bahwa bahkan pada dasarnya PENGGUGATIah yang tanpa HAK sertaMELAWAN HUKUM telah menguasai TANAH MILIK TERGUGAT seluas + 300 M? (kurang lebih tiga ratus meter persegi).

PASARI (TERGUGAT Il) dan selakuPEMBELI adalah ABD. KADIR TONA B. COWA (TERGUGAT 1) dimanayang menjadi objek jual beli adalah sebidang tanah yang terletak diDesa Bontobiraeng Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa denganLuas Tanah 0,11 Ha dengan Persil 5 Dil Kohir 852 Cl.

PASARI (TERGUGAT II) dan selaku PEMBELIadalah ABD. KADIR TONA B. COWA (TERGUGAT 1) dimana yang menjadiobjek jual beli adalah sebidang tanah yang terletak di Desa BontobiraengKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa dengan Luas Tanah 0,11 Hadengan Persil 5 DIl Kohir 852 Cl. Bahwa bahkan pada dasarnyaPENGGUGATIah yang tanpa HAK serta MELAWAN HUKUM telah menguasaiTANAH MILIK TERGUGAT seluas + 300 M? (kurang lebih tiga ratus meterpersegi).

tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III Kelurahan PasarI

Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingHal7 dari 15 hal No.15/pid/2012/PT.PLGsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III Kelurahan PasarI

ERMA SATIFA Spd, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Desa Jln.Abdul Hakim No. 86 PasarI Tanjung Sari Kelurahan TanjungSari Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam hal inimemberi Kuasa kepada 1. ABDI NUSA TARIGAN, SH 2. M.YAMIN LUBIS, SH 3.

Terdakwa dengan menggunakan uang taruhan uang,apabila salah satu dari keempat pemain ada yang menang dan kartureminya tidak lanai maka ketiga para pemain yang kalah membayar sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang menang dan apabila salahsatu pemain ada yang lanai maka ketiga pemain lainnya yang kalahmembayar sebesar Rop10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada pemain yangmenang;Kemudian pada hari tanggal dan tempat yang sama sekira pukul 17.00 WIB,Saksi HARIYADI Bin GIMAN, Saksi ALWIN PASARI

Terdakwa dengan menggunakan uang taruhan uang,apabila salah satu dari keempat pemain ada yang menang dan kartureminya tidak lanai maka ketiga para pemain yang kalah membayar sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang menang dan apabila salahsatu pemain ada yang lanai maka ketiga pemain lainnya yang kalahmembayar sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada pemain yangmenang;e Kemudian pada hari tanggal dan tempat yang sama sekira pukul 17.00 WIB,Saksi HARIYADI Bin GIMAN, Saksi ALWIN PASARI

Alwin Pasari Bin Ansori, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN KbuBahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib, saksidengan rekan saksi berempat telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa di rumah Slamet di Desa Mulyorejo Il Kecamatan Bunga Mayangdikarenakan mereka bermain judi jenis kartu remi;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah Slamet di Desa Mulyorejo ada yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardin Deni Bin Taha) dengan Pemohon II (Rasnawati Binti Husen Pasari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe

MASBINA SITOMPUL binti PASARI SITOMPUL, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sorik, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telah didengar keterangannyadi persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah isteri paman Penggugat dan Tergugatsebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah menikah pada bulan Juli 2013 di Kecamatan

sesuaidengan pasal 2 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa disamping bukti P.1 Penggugat untuk menguatkandalildalil gugatannya juga telah menghadirkan dua orang saksi di persidanganmasingmasing saksi bernama MUDDASIR TAMBUNAN bin MANDALTAMBUNAN dan MASBINA SITOMPUL binti PASARI

memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan secara bersamasama melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Donal PSimanjuntak, saksi Rubiono, dan saksi Dayan P Siahaan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDRIANSYAH AlsTOMPUL (berkas perkara terpisah) dan terdakwa AFDI SRIATMA AlsAFDI di Pos Security Perumahan Permata Asri yang beralamat di PasarI

ini, telah, Ssecara bersamamelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri ,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Donal PSimanjuntak, saksi Rubiono, dan saksi Dayan P Siahaan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDRIANSYAH AlsTOMPUL (berkas perkara terpisah) dan terdakwa AFDI SRIATMA AlsAFDI di Pos Security Perumahan Permata Asri yang beralamat di PasarI

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Menetapkan bahwa SALAMUNG adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : MUHAMAD ANDRE PRASETYA YUSUF PASARI lahir di Bone, 01 November 1997 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : LUKMAN dan YANTI SURTI NINGSIH;
• Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratan pendaftaran sebagai Calon Anggota TNI ;

dan Anggota Polisiyang lain sedang melakukan pengamanan di samping tugu Desa Ujungkarang kemudiandatang Kepala Desa Negeri Ujungkarang memberitahu untuk melakukan pengamanandi sekitar rumah Hendri karena telah terjadi perkelahian antara keluarga Terdakwa danHendri dan ada keluarga Terdakwa yang meninggal dunia;Bahwa saksi tidak melihat saksi Muhtar dianiaya Terdakwa karena saksi berada disekitar rumah Hendri bersama Kapolsek Sungkai Selatan serta Anggota Polisi yaituRika Ardinata, Hamdin, Alwin Pasari

Syuhud; Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan bahwa adasenjata api yang disita yang menurut Petugas Polisi adalah milik Joni Badyal akan tetapisenjata api tersebut bukan milik Joni Badyal dan atas keberatan tersebut, saksimenerangkan bahwa saksi tidak mengetahuinya; SAKSI VII: ALWIN PASARI Bin ANSORI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 13Bahwa saksi merupakan Anggota Polisi dan mengetahui bahwa telah

tersebut namun bagitu harus didukung denganbuktibukti yang meyakinkan./ Bahwa yan ........ceeeeeeneeeesHalaman 29 dari 34 halamanPutusan Pidana Nomor: 34/Pid.B/2015/PN.Kbu.30Bahwa yang diajukan ke persidangan hanyalah Terdakwa Aprizal Alias Isal Bin ZainalAbidin dan Terdakwa telah mengakuinya, sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa mengenai keberatan Terdakwa terhadap keterangan saksi M.Syuhud Bin Minardi, saksi Erik Saputra Bin Jupen Purba, saksi Alwin Pasari

SyuhudBin Minardi, saksi Erik Saputra Bin Jupen Purba, saksi Alwin Pasari Bin Ansori, saksi RikaArdinata Bin Edi Helmi, saksi Heri Watama Bin Waludin dan saksi Hamdin Bin HermanHS, harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaTerdakwa atas haknya untuk mengajukan barang bukti maupun saksi yang meringankanbaginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;31Menimbang, bahwa mengenai pembelaan (pledoi) Terdakwa tertanggal

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustang bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Bulang binti Pasari);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)