Negeri Raba Bimatanggal 20 April 2020 yang menerangkan bahwa telah memberi kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa selama /7(tujuh) hari untukmempelajari berkas perkara terhitung setelah tanggal diberitahukannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Raba Bima menjatuhkanputusan dalam perkara ini pada hari Senin, tanggal 13 April 2020 dengandihadiri Terdakwa, kemudian pada tanggal 17 April 2020, Terdakwa mengajukanpermintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 402/Pid.Susu

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor68/Pid.Susu/2020/PN.Pwk tentang pidana 6 tahun yang dijatunkan kepadaTergugat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Purwakarta, bermeteraicukup, dinazeggelen dan sesuai aslinya sebagai bukti P.3.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN

Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriAmuntai Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Amt tanggal 26 Nopember 2020,tersebut maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta tidak salahmenilai fakta, dan menerapkan hukumnya, hal tersebut telah sesuai denganfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor168/Pid.Susu

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor241/PID.Susu/2014/PN.JAK.TIM, tanggal 10 Juni 2014 yang menghukumAgus alias Kiting dengan pidana penjara selama 5 tahun dan dendasebanyak Rp 800.000, (delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti lainnya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Penggugatmenyatakan bahwa ia tetap ingin bercerai dari Tergugat dan mohon putusandari Majelis Hakim;Hm. 4 dari 11 hlm. Put.

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor : 615/Pid.Susu/2017/PN Jog, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Februari 2018kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding diajukan oleh Terdakwa danPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyarat syarat yang ditentukan oleh Undangundang , oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor241/PID.Susu/2014/PN.JAK.TIM, tanggal 10 Juni 2014 yang menghukumAgus alias Kiting dengan pidana penjara selama 5 tahun dan dendasebanyak Rp 800.000, (delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti lainnya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Penggugatmenyatakan bahwa ia tetap ingin bercerai dari Tergugat dan mohon putusandari Majelis Hakim;Hm. 4 dari 11 hlm. Put.

., tanggal 31 Agustus 2017, dan tanggal 12 September 2017 yang dibuatoleh Dewa Gede Randhy Pramita Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 620/Pid.Susu/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 29 Agustus 2017dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwatanggal 12 September 2017 ;Sampai perkara ini diputus Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 20 Aprilsampai dengan 18 Juni 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ketut Bakuh, SH. dkkAdvokat berkantor pada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC PeradiDenpasar Jalan Komplek Rukan Niti Mandala No. 18 Jalan Raya PuputanRenon Denpasar BaliPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor324/Pid.Susu/2019/PN Dps tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 324/Pid.Susu/2019/PN Dps tanggal 22Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor241/PID.Susu/2014/PN.JAK.TIM, tanggal 10 Juni 2014 yang menghukumAgus alias Kiting dengan pidana penjara selama 5 tahun dan dendasebanyak Rp 800.000, (delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti lainnya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Penggugatmenyatakan bahwa ia tetap ingin bercerai dari Tergugat dan mohon putusandari Majelis Hakim;Hm. 4 dari 11 hlm. Put.

Deli Serdang, Kode Pos20352, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 216/Pid.Susu/2020/PN Lbp;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2020 Nomor693/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 14 Mei 2020 Nomor 693/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.

Terdakwa, menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah tepat, dan adil sehingga dengandemikian, pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dandi jadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 19 Oktober 2020 Nomor 199/Pid.Susu

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 21 Februari2017 Nomor 23/PID.SUSU/2017/PT PDG tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Berkas perkara Penyidik, Berita acara persidangan beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Pyh,tanggal 26 Januari 2017 ;3.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 6 dari 11 Hal Put No.49 / PID SUS /2020/PT JMB.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BangkoNomor : 11/Pid.SUSU/2020/PN Bko tanggal 24 Maret 2020 ,Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 30 Maret 2020 telah menyatakan permintaanbanding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Bangko sebagaimanatersebut dalam Akta permintaan banding Nomor : 11/akta.PidSus/2020/PN Bko dan permintaan banding

34/Pid.Susu/2020/PN Amt

06/PID.SUSU-TPK/2014/PT.BGL

05/PID.SUSU-TPK/2014/PT.BGL

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Balige pemeriksa perkara PidanaNomor 187/Pid.Susu/2017/Pn.

37/PID.SUSU-ANAK/2017/PN Trg

tanggal 19Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari kuasa hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;Menguatkan putusan perkara Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan tanggal 02 Desember 2013 Nomor 56/Pid.Sus.K/2013/PNMdn. yang dimintakan banding tersebut;Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1370K/PID.SUSU

Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum terdakwa

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 April 2016 Nomor 931/Pid.Susu/2015/PN.Blb, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa H MAMUN ABDULAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Nomor 12 tahun 1992 dan pasal 62 ayat 1 jo Pasal 8 huruf e,UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum terdakwa Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal21 April 2016 Nomor 931/Pid.Susu/2015/PN.Blb, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjarayang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagaiberikut :1.