Bahwa Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) memperolehObyek Perkara dengan cara Pada Tanggal 20 Mei 1971, Orang Tua ParaPenggugat yang bernama AMIN (Alm) bersama orang lain yang RIDJAL(Alm) membeli kepada orang lain yang bernama FATIMAH SARAH (Almh)sesuai dengan Surat Jual Beli Mati / Pindah Hak Milik Tertanggal 20 Mei1971;5.

Bahwa setelah Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) danorang lain yang bernama RIDJAL (Alm) memperoleh Obyek Perkara padaTahun 1971 dengan cara jual beli, pada Tahun 1985 orang lain yangbernama RIDJAL (Alm) menjual tanah sebagian kepada Orang Tua ParaPenggugat yang bernama AMIN (Alm) dan orang lain yang bernamaDAERAH/Mak SIWIL;6.

Bahwa Orang Tua Para Penggugat yang bernama AMIN (Alm) setelahmembeli tanah bagian RIDJAL (Alm) maka Orang Tua Para Penggugat yangbernama AMIN (Alm) mendirikan Banggunan Rumah di atas sebagian Tanahyang dibeli kepada RIDJAL (Alm) tanpa adanya gangguan dari Pihak laindan di izinkan oleh Kependapoan Camat Air Hangat Sesuai dengan SuratKeputusan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Air Hangat Tertanggal 21Agustus 1978 dan dibuatkan Sertifikat Nomor 93 oleh Badan PertanahanNasional Kerinci:7.

Amin (Alm ) orang tua penggugat dan yangsekarang sebagai terbanding dan Ridjal (Alm) juga pernah menjual secarasepihak sebanyak 3 piring upahan tanah sawah warisan nenek susunHalaman 15 dari 21 hal. Put. Nomor 2804 K/Pdt/2016kepada HJ. Jamilah (berdasarkan keterangan si pembeli karena tanahtersebut sudah bersertifikat oleh karena itu si pembeli tidak bisamemperlinatkan surat jual beli dan sertifikat yang dimaksud.

Dan kemudianpada tanggal 19 September 1985, Syahril (Alm) anak dari Ridjal (Alm) jugapernah menjual tanah sawah warisan nenek susun yang diklaim sudah dibelidari Fatimah Sarah secara sepihak sebanyak 1 piring upahan kepada MakSiwil/ Daerah (Bukti segel terlampir):Dari keterangan di atas, Para Terbanding yang dulunya Para Penggugattelah nyatanyata telah melecehkan aturan adat setempat khususnya adattigo luhah semurup dan Kabupaten Kerinci umumnya.

Chairul Ridjal Mustofa, S.H. telahmengajukan DISSENTING OPINION (berbeda pendapat) dengan suaraterbanyak dari Hakim anggota lainnya, sebagai realisasi dariPasal 19 ayat 5 UU No. 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakimanjo Yurisprudensi MARI No. 45 PK/Pid/HAM.ADHOC/2004 tanggal 4Nopember 2004 dengan mengeluarkan pendapat' terhadap putusanHakim majelis Pengadilan Agama Lahat Nomor238/Pdt.G/2008/PA.Lt. tanggal 18 Nopember 2008 M yaitu perkarapermohonan banding Pembanding TIDAK DAPAT DITERIMA, denganalasan

UH.Chairul Ridjal Mustopa, S.H. yang menyatakan beda pendapat darisuara terbanyak dan telah diusahakan dengan sungguh sungguhtetapi tidak tercapai mufakat, maka sejalan dengan interpretasidari Pasal 19 Ayat 3 UU No. 4 Tahun 2004, Majelis Hakimmengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitu menerimapermohonan banding Pembanding dan membatalkan putusanPengadilan Agama Lahat Nomor 238/Pdt.G/2008/PA.Lt. tanggal 18Nopember 2008 M. sehingga dengan demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palembang

Chairul Ridjal Mustopa, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. R. M. Zaini, S.H., M.H.I. dan Drs. H. AhmadFathoni, S.H., M.Hum.

CHAIRUL RIDJAL MUSTOPA, S.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTADrs. H.R.M. ZAINI, S.H., M.H.I. Drs. H. AHMADFATHONI,S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIDRA. RUSLAINI, S.H.Biaya Perkara PNBP : Rp. 55.000, Materai ; Rp. 6.000, Proses : Rp. 50.000. Jumlah Rp. 111.000,14151616

RIDJAL JUNAIDI KOTTA, SH, MH, Sebagai Penggugat ; M E L A W A NDEKAN FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KHAIRUN TERNATE, Sebagai Tergugat ;

Ridjal Junaidi Kotta, SH. MH Dosen Fakultas Hukum UniversitasKhairun Ternate selaku Penggugat / Terbanding pada hari Kamis tanggal15D! DARI AO $m mmm nm nnn ninHal 5 dari 14 hal Put.

pemohon diganti ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli untuk dapat mengubah nama anak pemohon agar bisa diubah diKantor Catatan Sipil;Bahwa pemohon ingin mengubah data yang di Kutipan Akta KelahiranNomor : 1107LT030120110051 tanggal 3 Januari 2011 dan KartuKeluarga Nomor 1107112608090001 tertanggal 06 Januari 2011 ;Bahwa anak pemohon lahir di pidie tanggal 05 Oktober 2008 ;Bahwa setahu saksi pemohon memiliki 2 (dua) orang anak dari hasilperkawinan dengan suaminya Aska Ridjal

diganti ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli untuk dapat mengubah nama anak pemohon agar bisa diubah diKantor Catatan Sipil; Bahwa pemohon ingin mengubah data yang di Kutipan Akta KelahiranNomor : 1107LT030120110051 tanggal 3 Januari 2011 dan KartuKeluarga Nomor 1107112608090001 tertanggal 06 Januari 2011 ; Bahwa anak pemohon lahir di pidie tanggal 05 Oktober 2008 ; Bahwa setahu saksi pemohon memiliki 2 (dua) orang anak dari hasilperkawinan dengan suaminya Aska Ridjal

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Ridjal Makalalang Bin Sude Makalalang dengan Ester Olvianti binti Melfan Tohura yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2010 di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;

PENETAPANNomor 0436/Pdt.P/2016/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ridjal Makalalang Bin Sude Makalalang, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Petimbe,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon 1;Ester Olvianti binti Melfan Tohura,

Pasal 4KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon ( Ridjal Makalalang Bin Sude Makalalang ) denganPemohon

bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Ridjal

Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama serta bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Moh.Alif bin Syamsul Ridjal, umur 5 tahun dan Jibril bin Syamsul Ridjal, umur 1 tahun;6. Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II isbat nikah adalah untuk memperolehBuku Akta Nikah antara Pemohon I dan Pemohon IJ;7.

H.Chairul Ridjal Mustopa, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.R.M. Zaini, S.H., M.H.I. dan Drs. H. Ahmad Fathoni, S.H.,M.Hum. Hakim Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan TinggiAgama Palembang dengan Penetapan Nomor21/Pdt.G/2009/PA.Plg, tanggal 14 Oktober 2009 untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding yang, dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga,oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh MHakim HakimAnggota serta Dra. Ruslaini, S.H.

CHAIRUL RIDJAL MUSTOPA, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTAttd,ttd,Drs. H.R.M. ZAINI, S.H., M.H.I. Drs. H. AHMADFATHONI, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTIttd,DRA. RUSLAINI, S.H.Biaya Proses : Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah).

RIDJAL NUR ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28September 2019 sekitar jam 06.30 Wib, tempat dUalan Raya GilangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN SDATaman tepatnya depan Indomart Gilang Ds. Gilang Kec.

Bahwa saat terjadi kecelkaan, di dalam kendaraan Bus Sugeng RahayuNo.Pol.: W7008UZ tersebut hanya tiga orang yaitu saksi, terdakwaSANAU dan saksi RIDJAL, 18 Th alamat saya tidak tahu jelas sekitardaerah Kec.Krian.

Taman Kab.Sidoarjo.Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi antara Sepeda motorHonda No.Pol.: L3502XW dengan kendaraan Bus Sugeng RahayuNo.Pol.: W7008UZ.Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa adalah sopir/pengemudikendaraan Bus Sugeng Rahayu No.Pol.: W 7008UZ yang terlibatkecelakaan tersebut.Bahwa Terdakwa saat itu bersama kernet yaitu saksi RIDJAL NURABIDIN,18 Th, alamat sidomukti RT.09 RW.01 Ds. Kraton Kec.

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, Surat, barang bukti,keterangan terdakwa, petunjuk diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitar pukul 06.00WIB bertempat di Jalan Raya Gilang Taman tepatnya depan Indomaret GilangDesa Gilang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, berawal Terdakwabersama dengan Saksi YUHSIN selaku kondektur dan Saksi RIDJAL

Chairul Ridjal Mustopa, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. R. M. Zaini, S.H.,M.H.I. dan Drs. H. Ahmad Fathoni, S.H., M.Hum.,Hakim Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Palembang dengan PenetapanNomor 08/Pdt.G/2009/PTA.Plg, tanggal 13.

CHAIRUL RIDJAL MUSTOPA, S.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAPed. ttd.Drs. H.R.M. ZAINI, S.H., M.H.I. Drs.AHMAD FATHONI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIttd.MARI YAMAH, S.H.Biaya Perkara Matera : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Proses : Rp. 89.000, Jumlah : Rp. 100.000,10.Biaya perkara Biaya pendaftaran .......... Rp. 50.000, Biaya proses ............2200085 Rp. 50.000, Biaya redaksi cevestasentuausuus Rp. 5.000, Biayamaterai..................

Gunawan, 20 Tahun), (Khaerul Ridjal GunawanH. A. Gunawan, 20 Tahun) Dan (Ahmad Ridjal Gunawan H. A.Gunawan, 17 Tahun), disebut sebagai Turut Terbanding VII ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Makassar Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Mks yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat IV sampai dengan IX dan XIl,untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Ahsanul Ridjal Gunawan bin H. Andi Gunawan, = 1/3 bagian;15.2. Khaerul Ridjal Gunawan bin H. Andi Gunawan = 1/3 bagian;15.3. Ahmad Gunawan bin H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Syamsul Ridjal alias Syamsul Ridjal Dg Nyonri bin Ahmad Dg Ngemba untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Junaeda binti Sese di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Syamsul Ridjal S.H., yang sampaitujuh tahun menyembunyikan status tanah tersebut sebagai milikPemerintah Kota Ujung Pandang, Walikota belum mengerti akankeberadaan Tanah exTerminal Panaikkang tersebut sudah adasertipikat hak pakai atas nama Pemerintah Kota Ujung Pandang.Bahkan sampai ia mengakhiri jabatannya sebagai Walikota Makassarpada tahun 2004, Walikota HB.

Kerugian Dengan Pidana PenjaraPaling Lama Tujuh Tahun;19.Bahwa sayangnya mantan Sekretaris Walikota Ujung Pandang H.Syamsul Ridjal, S.H. dan H.

Syamsul Ridjal,S.H., terhadap atasannya Walikota Ujungpandang H. Malik B. Masrie untukmenguasai tanah ExTerminal Panaikkang. Bahkan ketika Walikota UjungPandang H. Malik B. Masrie lengser dari jabatannya dan diganti oleh H.B.Amiruddin Maula, Sertipikat Hak Pakai itupun tetap disembunyikan olehSekretaris Walikota sehingga beruntung Pemerintah Kota Makassar dibawahpimpinan H.B.

Syafrudin Osman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvita Sari binti Syamsu Ridjal) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

UH.Chairul Ridjal Mustofa, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Husin Fikry Imron, S.H. dan Drs. H. Sulaeman Abdullah,S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang denganPenetapan nomor: 06/Pdt.G/2009/PTA.Plg. tanggal 28 April 2009untuk memeriksa dan wmengadili perkara ini dalam tingkatbanding, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Drs.H.M.Husin Fikry Imron, S.H. dan Drs.

CHAIRUL RIDJAL MUSTOFA, S.H.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ttd.ttd.Drs. H.M.HUSIN FIKRY IMRON, S.H. Drs.H.SULAEMANABDULLAH,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Drs. THOHA MAHSUN, S.H.Biaya Perkara Materai : : Rp. 6.000, Redaksi ; : Rp. 5.000, Proses i Rp. 89.000. Rp. 100.000,10

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridjal Ramdani bin Sudaryo) terhadap Penggugat (Hastini binti Adman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUKKY RIDJAL RAMDANI ALIAS UUK BIN SUBROTO dan Terdakwa MUHAMMAD RIZALDI ALIAS RIZAL BIN EYOK SUKARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
1.LUKKY RIDJAL RAMDANI alias UUK Bin SUBROTO
2.MUHAMMAD RIZALDI alias RIZAL Bin EYOK SUKARNA

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridjal Djoharam bin Rusdi Djoharam) terhadap Penggugat (Siti Masita Karim alias Sitti Masita Karim binti Supardi Karim);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp631000,00 (

   Saksisaksi :1. xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Bintauna, Kecamatan Bintauna, KabupatenBolaang Mongondow Utara, saksi adalah Keponakan Penggugat dandibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ridjal;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Desa Bintauna kemudian pindah dantinggal di rumah orangtua Penggugat, dan yang terakhir tinggal ditempat

   XXX, UMur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan SopirBentor, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Bintauna, KecamatanBintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Saksi adalah TetanggaPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Siti Masita dan Tergugatbernama Ridjal sebagai tetangga;Hal 4 dari 13 Put No 281/Padt.G/2018/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Desa Bintauna

RASYID
Terbanding/Penggugat II : SYAMSUL RIDJAL, SE Bin H. ABD. RASYID
Terbanding/Penggugat III : Hj. FARIDA ARIANI Binti H. ABD.

Putusan No. 224/PDT/2018/PT MKS1.1.SYAMSUL BACHRI Bin ABD RASYID, Umur 62 tahun, Tempattanggal/lahir Ujung Pandang 27 November 1950, Pendidikan terakhirS.1, Status kawin, Pekejaan wiraswasta ;SYAMSUL RIDJAL, SE. Bin H. ABD.

RASYID;SYAMSUL RIDJAL Bin H. ABD. RASYID; danHj. FARIDAARIAN! Binti H. ABD. RASYID.b. M. SALEH Bin ABD. WAHAB (telah meninggal dunia tahun 1984)yang kawin dengan NURMI melahirkan 4 (empat) orang anak,yaitu:1.2.3.4.ANWAR Bin M. SALEH;M.BAHAR Bin M. SALEH;NURLELA Binti M. SALEH; danNURAENI Binti M. SALEH.c. ST. BULQIS Binti ABD. WAHAB (telah meninggal dunia tahun1966) yang kawin dengan KAMAL DG.

RASYID;3 SYAMSUL RIDJAL Bin ABD. RASYID;4 Hj. FARIDAARIAN! Binti ABD. RASYID.Il. 1. ANWAR Bin M. SALEH;2. M.BAHAR Bin M. SALEH;3. NURLELA Binti M. SALEH;4. NURAENI Binti M. SALEH.Il. 1. SYAFRUDDIN, SE Bin KAMAL;2. MARDIANA Binti KAMAL;3. a. SYAFIUDDIN Bin KAMAL.b. MUHAMMAD BAITURRAHMAN Bin SYARIFUDDINCc. ST. ZAENAB Binti SYARIFUDDINd. STnurbulan Binti SYARIFUDDINIV.1. a.ABD.WAHAB Bin ABD HALIMb. SAFRI Bin ABD. HALIM;c. SURIANA Binti ABD. HALIM;d. HJ.MURTINI Binti ABD. HALIM;e.

Abdul Wahab Ambo Tjinna melahirkan Abdul Rasyd; Abdul Rasyid melahirkan Syamsul Bachri, Syamsul Ridjal dan Hj.Farida Ariani Binti Abdul Rasyid (ketiganya saat ini selakuTergugat Intervensi/Penggugat Pokok);d. Osman, tidak meninggalkan keturunan;. Bahwa bahwa Hj. Sapiah Binti H. Saloko selama hidupnya melahirkan 4orang anak (Il. Rugaya, Abdul Karim, Hj. Habasia dan Hj. Tawa Dude)namun keempat anak tersebut tidak meninggalkan keturunan, sedangharta peninggalan dari almarhum Hj. Sapiah Binti H.

Samsu Ridjal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yenni Binti Ramli ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ridjal Bahri bin Drs.Effendi) terhadap Penggugat (Vera Wati Binti M Ayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan