Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANDOYO PUTRO bin SAKIP ) terhadap Penggugat (UMUMIYAH binti IMAM KHAMBALI );

4.

Penggugat:
UMUMIYAH binti IMAM KHAMBALI
Tergugat:
HANDOYO PUTRO bin SAKIP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAKIP Bin SUMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAKIP Bin SUMAIL

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
SAKIP Bin SUMAIL

Penyidik Atas Kuasa PU:
MILA GUSTIANA ANSARY, SH
Terdakwa:
SAKIP ROCHMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
MILA GUSTIANA ANSARY, SH
Terdakwa:
SAKIP ROCHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO WIDIANTORO alias ANTO Bin MAT SAKIP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
EKO WIDIANTORO Als ANTO Bin MAT SAKIP(Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUDHOLIFAH BINTI SAKIP dan Terdakwa II DESY RACHMA PUJIASTUTI BINTI BAMBANG NASRIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.MUDHOLIFAH BINTI SAKIP
2.DESY RACHMA PUJIASTUTI BINTI BAMBANG NASIRIN

Bahwa Sakip Bin Sarmo adalah saudara lain ibu dengan Penggugat, Sakip BinSarmo adalah anak dari isteri pertama, sedangkan Tusiman Bin Sarmo(Penggugat) adalah anak dari isteri kedua (alm. IbuSutijem) ;4. Bahwa tanah tersebut bukan warisan Sarmo kepada Sutijem isteri kedua,sehingga Sakip Bin Sarmo tidak punya hak untuk mengalihkan tanah tersebutkepada pihakmanapun ; 5.

Bahwa tanah yang ditempati oleh Sakip Bin Sarmo sekarang merupakanpemberian dari Penggugat, karena Penggugat merasa bagaimanapun SakipBin Sarmo adalah saudara lain ibu satu ayah, dan Sakip Bin Sarmo adalahorang yang buta huruf ;6.

Bahwa Silam (Tergugat 1) adalah keponakan dari Sakip Bin Sarmo telahmemanfaatkan Sakip Bin Sarmo sebagi saksi dalam pembuatan spordik barutersebut dan merekayasa pembuatan sporadik seolaholah Sakip Bin Sarmoadalah termasuk ahli waris, dan sebagian tanah tersebut merupakan bagiandari warisan Sarmo (alm) terhadap Sakip Bin Sarmo, seperti yang tercantumdalam sporadik menerangkan bahwa Sakip Bin Sarmo memperoleh tanahtersebut dengan usaha tebang sendiri Nadi (alm) kemudian dijual kepadaSarmo (alm) tahun

Lorong Sakip;sebelah timur berbatasan dengan Sakip;sebelah selatan berbatasan dengan Fachrul Rozi,SE; sebelah barat berbatasan dengan JI. Dua jalur,Bahwa tanah tersebut telah dialihkan kepada Wahim (tergugat II) yang dalamkeadaan saat ini dengan batasbatas sebagai berikut : e sebelah utara berbatasan dengan JI. Lorong Sakip;e sebelah timur berbatasan dengan Sakip;e sebelah selatan berbatasan dengan H, Fachrul Rozi,SE;e sebelah selatan berbatasan dengan JI. Imam Bonjol;9.

sebagai keponakan dari Sakip Bin Sarmo telahmerekayasa dan memberikan keterangan palsu dalam pembuatan sporadik,sehubung dengan Sakip Bin Sarmo adalah orang yang buta huruf, yangtentunya tidak dapat membaca keterangan yang tertera dalam sporadiktersebut, dan kedudukan Sakip dalam sporadik tersebut hanyalah sebagaisaksi batas tanah yang jadi objek perkara ;12.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SAKIP bin ASMAT dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

SITIAISATUS SAKDIYAH binti SAKIP, Probolinggo 30 Mei 1995b. MUHAMMAD HASAN MAULANA S bin SAKIP, Probolinggo 25 Janauri2007 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAKIP dan atas nama NI'A ,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 351309 040908 0048, atas nama SAKIP ,yang dikeluarkan oleh Camat Gading Kecamatan Kabupaten Probolinggopada tanggal 04 September 2008, bermeterai cukup dan sudah sesuaidengan aslinya (P.2)c.

SITI AISATUS SAKDIYAH binti SAKIP, Probolinggo 30 Mei 1995b. MUHAMMAD HASAN MAULANA S bin SAKIP, Probolinggo 25Janauri 2007 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0137/Padt.P/2018/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

SITI AISATUS SAKDIYAH binti SAKIP, Probolinggo 30 Mei 1995b. MUHAMMAD HASAN MAULANA S bin SAKIP, Probolinggo 25Janauri 2007 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;Hal. 5 dari 10 hal.

SITILAISATUS SAKDIYAH binti SAKIP, Probolinggo 30 Mei 1995b.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.027/Kua.13.02/2/Pw.07/02/2017 tertanggal 02 Februari 2017 dari Akta Nikah Nomor : 417/01/X/1972 tanggal 01 Oktober 1972 tertulis nama Pemohon I Soemali bin Sakip, tempat tanggal lahir Nglayang, 25 tahun dan nama Pemohon II Simpen binri Djojodikromo, tempat tanggal lahir Nglayang, 16 tahun, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Sumali bin Sakip, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1949 dan Pemohon II Simpen binti Wagimin

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2017PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :SUMALI bin SAKIP, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SIMPEN binti WAGIMIN, umur 72 tahun, agama Islam

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Sumali bin Sakip lahir di Ponorogo, 30 Juni1949) dan Pemohon Il (bernama Simpen binti Wagimin lahir di Ponorogo,30 Juni 1945), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Soemali bin Sakip lahir di Nglayang, 25 tahun) dan Pemohon Il(bernama Simpen binti

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Soemali bin Sakip, lahir diNglayang, 25 tahun dan biodata Pemohon Il nama Simpen bintiDjojodikromo, lahir di Nglayang, 16 tahun;, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 417/01/X/1972 tanggal 01 Oktober 1972sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah $NomorB.027/Kua.13.02/2/Pw.07/02/2017 tertanggal O2 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon Sumailibin

Sakip, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949 dan Pemohon Inama Simpen binti Wagimin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni1945;3.

berikut : Bahwa Pemohon bernama Sumali bin Sakip, lahir di Ponorogo, 30 Juni1949 telah menikah dengan Pemohon Il bernama Simpen binti Wagimin,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945; Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Soemali bin Sakip,lahir di Nglayang, 25 tahun. dan nama Pemohon Il Simpen bintiDjojodikromo, lahir di Nglayang, 16 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu

RIFADIN Bin SAKIP SUYOSOtelah menikah sebanyak 2 (dua) kali dengan 2 (dua) orang perempuan yangberbeda;2. Bahwa pernikahan pertama almarhum MUH. RIFADIN Bin SAKIP SUYOSOdengan istri bernama RAIHANA Binti MARSALIM yang akhirnya pernikahantersebut berakhir dengan bercerai hidup sejak hari Selasa tanggal 19November 2002 sebagaimana Akta Cerai Nomor 247/AC/2002/PA.BTMtanggal 19 November 2002 yang diterbitkan Pengadilan Agama Batam.Dimana dari pernikahan pertama almarhum MUH.

RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO telahmelahirkan seorang anak bernama:eMUHAMMAD SEAGLE Bin MUH. RIFADIN, Tempat / Tanggal Lahir:Batam / 06092007, LakiLaki, Islam, Belum Kawin, Pelajar, Alamat:Bengkong AlJabar Blok E No. 02 RT 004 RW 008, KelurahanBengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2021/PA.Btm*Bahwa kemudian C. HONEY DWI KUSUMA Binti MUHAMMAD ARSADmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum MUH.

RIFADIN Bin SAKIP SUYOSOmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 23 November 2020 di Jakartaberdasarkan Akta Kematian Nomor 2171KM111220200010 tanggal 11Desember 2020 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Batam;Bahwa setelah meninggalnya istri kedua, almarhum MUH. RIFADIN BinSAKIP SUYOSO sampai meninggalnya tidak pernah menikah lagi dan atautetap status duda cerai mati;Bahwa karena meninggalnya almarhum MUH.

RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan RAIHANA Binti MARSALIM yangtelah berakhir dengan perceraian di Pengadilan Agama Batam.3. Menyatakan terbukti benar dan sah menurut hukum Pernikahan AlmarhumMUH. RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan Almarhumah C. HONEY DWIKUSUMA Binti MUHAMMAD ARSAD berakhir karena kematian dan ataumeninggal dunia.4.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum ahli waris Almarhum MUH.RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO adalah:eMUHAMMAD RIYAN DINATA Bin MUH. RIFADIN (sebagai anaklakilaki kandung)eRIFA FITRINA Binti MUH. RIFADIN (sebagai anak perempuankandung)eAMELIA TIFANY Binti MUH. RIFADIN (sebagai anak perempuankandung)eMUHAMMAD SEAGLE Bin MUH. RIFADIN (sebagai anak lakilakikandung).6. Menyatakan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai Faraid HukumWaris Islam.7.

pidana yang dijatuhkan ;

• 500 (lima ratus) butir pil Trihexiphenindil ;
• 2 (dua) box pil dextro ;
• 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musleh bin Busril) dengan Pemohon II (Jannatin binti Sakip) yang dilaksanakan pada 15-07-1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Para

Wali Nikah Sakip (alm);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Saher dan (2) Toli alamat di DesaMayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Pen. Nomor 1405/Padt.P/2021/PA.Jr10.d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musleh bin Busril) danPemohon II (Jannatin binti Sakip) yang dilangsungkan pada 15071989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

Nomor 1405/Padt.P/2021/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada15071989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang KabupatenJember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sakip(alm) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Sakip (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang

Nomor 1405/Padt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sakip (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sakip (alm),maskawin berupa uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musleh bin Busril) denganPemohon II (Jannatin binti Sakip) yang dilaksanakan pada 15071989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430.000.

Ibu Sutijem)Bahwa tanah tersebut bukan warisan Sarmo kepada Sutijem isteri kedua,sehingga Sakip Bin Sarmo tidak punya hak untuk mengalihkan tanah tersebut kepadapihak manapun;Bahwa tanah yang ditempati oleh Sakip Bin Sarmo sekarang merupakanpemberian dari Penggugat, karena Penggugat merasa bagaimanapun Sakip Bin Sarmoadalah saudara lain ibu satu ayah, dan Sakip Bin Sarmo adalah orang yang buta huruf ;Bahwa Silam (Tergugat I) adalah keponakan dari Sakip Bin Sarmo telahmemanfaatkan Sakip Bin Sarmo

Lorong Sakip;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sakip;e Sebelah Selatan berbatasan dengan H, Fachrul Rozi,SE;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.

Imam Bonjol;Bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkan tanah tersebut kepada Sakip (kakaktiri Penggugat), Penggugat hanya memberikan tanah tersebut sebagai tumpangan agarSakip bin Sarmo mempunyai tempat tinggal untuk anakanak dan isterinya ;Bahwa Sakip Bin Sarmo tidak berhak untuk mengalihkan sebagian atauseluruhnya tanah tersebut kepada pihak manapun tanpa persetujuan dari Penggugat ;Bahwa Silam (Tergugat I) sebagai keponakan dari Sakip Bin Sarmo telahmerekayasa dan memberikan keterangan palsu dalam

Tanjab Timur dengan panjang 75meter dan lebarnya 17 meter dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jl.Lorong Sakip;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sakip;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Fakhrul Rozi, SE;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jl.

Fakhrul Rozi,SE selaku Lurah Talang Babat;Sedangkan Sakip yang memberikan atau menghibahkan Tanah Objek sengketa kepadaSilam tidak digugat oleh Penggugat, dikarenakan Sakiplah yang memberikan tanahkepada silam atas dasar Sakip memperoleh tanah tersebut dari warisan orangtuanya yangbernama Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
3. Menyatakan bahwa SAKIP bin TUBI telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2018 ;
4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum (SAKIP bin TUBI) adalah MUSRIPAH binti SUKO SAMIN dan CANDAS KOROMAI bin SAKIP;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus

Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon suami Pemohon yangbernama SAKIP bin TUBI telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama: SULIATI dan dikaruniai satu orang anak yang bernama CANDASKOROMAI bin SAKIP, umur 31 tahun;4. Bahwa suami Pemohon yang bernama SAKIP bin TUBI telah meninggaldunia pada tanggal 07 April 2018 karena sakit Berdasarkan Akte KematianNomor: 3507KM100720180064 tanggal 10 Juli 2018 yang selanjutnyadisebut sebagai PEWARIS;5.

Menetapkan bahwa SAKIP bin TUBI telah meninggal dunia padatanggal O07 April 2018, dangan Akte Kematian Nomor: 3507KM100720180064 tanggal 10 Juli 2018;3: Menetapkan ahli waris dari Almarhum (SAKIP bin TUBI) adalahMUSRIPAH binti SUKO SAMIN dan CANDAS KOROMAI bin SAKIP;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;5.

meninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 April 2018; Bahwa Sakip sebelum menikah dengan Pemohon telah mempunyaiseorang anak yang bernama CANDAI KOROMAI ;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum suami Pemohon mempunyaipeninggalan uang tabungan di Bank BCA Lawang ; Bahwa ayah Sakip yang bernama Tubi telah meninggal dunia demikian pula nibu Sakip yang bernama Tanem telah meninggal lebih dahulu ; Bahwa Para Pemohon dan almarhum SAKIP

binTUBI telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 April 2018; Bahwa Sakip sebelum menikah dengan Pemohon telah mempunyaiseorang anak yang bernama CANDAI KOROMAI ; Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum suami Pemohon mempunyaipeninggalan uang tabungan di Bank BCA Lawang ; Bahwa ayah Sakip yang bernama Tubi telah meninggal dunia demikian pula nibu Sakip yang bernama Tanem telah meninggal lebih dahulu ; Bahwa Para Pemohon dan almarhum Sakip bin Tubi semuanya beragamaIslam ;Bahwa, Para Pemohon

Bahwa Pemohon (MUSRIPAHbinti SUKO SAMIN) dan SAKIP bin TUBItelah terikat perkawinan yang sah ;2. Bahwa Pemohon dan SAKIP bin TUBI selama perkawinan tidakdikaruniai anak :3. Bahwa CANDAS KOROMAI adalah anak lakilaki dari Sakip ;4. Bahwa SAKIB bin TUBI telah meninggal dunia pada tanggal 07 April2018 ;5. Bahwa TUBI (ayah SAKIP) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei1974 ;6. Bahwa TANEM (ibu SAKIP) telah meninggal dunia pada tanggal 10Pebruari 1988 ;7.

1. Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris Almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2021 di Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur;
3. Menetapkan Ahli Waris yang bernama:
   1. LILIK HANDAYATI (Istri almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO / Pemohon I);

ANDHY YUDA ASMARA (Anak Laki-laki almarhum AGUS SULAKSONO BIN SOKIP KARTODIHARDJO ALIAS SAKIP KARTODIHARDJO / Pemohon II);

KARTODIHARDJO / Pemohon IV);

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa I Deni Sutejo alias Deni Panjalu tersebut ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 27 Mei 2015 Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Blt, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa I tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa I Deni Sutejo alias Deni Panjalu dan Terdakwa II Suyanto Bin Wir Sakip, tersebut

diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;

) KUHP;

DENI PANJALU
Terbanding/Terdakwa : SUYANTO BiN WIR SAKIP