Bahwa dengan adanya Surat Peringatan Il tersebut, Penggugat D.K/Tergugat D.R. merasa keberatan dan bersikeras untuk mencabutnya,selanjutnya antara Penggugat D.K/ Tergugat D.R. dengan pihak perusahaandalam hal ini yang diwakili oleh Departemen HRD telah pula diadakanpertemuan bipartit guna menyelesaikan permasalahan tersebut,sebagaimana ternyata dari adanya Risalah Pertemuan Bipartit antaraPT.Jakarana Tama dan Sdr.Dewi Yanti tertanggal 18 November 2011;7.

/Tergugat D.R. tetap tidak bersedia bekerja maka dianggap mengundurkandir, sebagaimana ternyata dari adanya Surat Nomor 078/HRDJT/X1V/201 1tanggal 8 Desember 2011 Perihal: Menolak Mutasi & Menolak Kerja, danterakhir saat dilakukan mediasi oleh Disosnakertrans Tergugat D.K/Penggugat D.R. menawarkan untuk tetap berkerja namun Penggugat D.K/Tergugat D.R. tetap tidak bersedia untuk bekerja lagi sebagaimana dariadanya Surat Nomor 082/HRDJT/IV2012 tanggal 27 Februari 2012, Perihal:Permintaan PHK dari Sdr.Dewi

Ibrahim Zakir/Sdr.Dewi Meiyani Zakir yangditujukan kepada Tergugat II (Bank Niaga cabang Pekanbaru) (Bukti P12).Hal tersebut sesuai pula dengan notulen meeting antara para Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II (Bank Niaga cabang Pekanbaru). PihakTergugat II diwakili oelh Handoyo soebali dan Epi Daiyanto. Adapun intikesepakatan yaitu Tergugat bertangungjawab atas seluruh kredit yang telahdikeluarkan oleh tergugat II. (Bukti P13).

Deli Serdang kemudian dilanjutkandengan hubungan pacaran, dan pada bulan Desember2007 Terdakwa berkenalan lagi dengan Saksi 2 (Sdr.Dewi Yuliarta Br Siagian) di rumah Saksi 2 di JalanMedan depan Tugu Adipura Lubuk Pakam dan jugamenjalin hubungan pacaran.Bahwa pada bulan Oktober 2007 Terdakwa danSaksi 1 telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri di rumah paman Sibarani dan selanjutnyapada bulan Nopember 2007 Terdakwa dan Saksi 1 jugamelakukan hubungan badan layaknya suami istri dirumah orang

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa masuk ke rumah Sdr.DEWI alamat di Desa Jekek, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dengan cara memanjatpohon rambutan dan naik keatas pagar kemudian terdakwa masuk dalam rumah melalni tamandalam rumah lalu masuk ke dapur yang pada saat itu pintunya tidak terkunci lalu mengambil 1.HP merk SHARP 1.HP merk APLE 1 .jam tangan merk CARTIER, lalu Terdakwa mendatangiSdr.

VITA LUNARTI, SSi dan Sdr.DEWI ARNI, A.Md., SH. yang masingmasing selaku Pemeriksa atasperintah Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dandiketahui oleh atas nama Kapuslabfor, Kabid Narkobafor : SODIQPRATOMO, S.Si., M.Si.

ENIL hingga akhirnya suruh menyerahkan uang tersebut ke Sdr.DEWI. selanjutnya saksi tidak tahu lagi. Bahwa setelah diketahui permasalahan ini Sdr. DEW!

Bahwa benar buku yang diperlihatkan pemeriksa terdapat tulisan Sdr.DEWI yang sudah dilmanipulasi datanya dengan cara menuliskan uangpembelajaan yang sudah dilebinkan dan tidak sesuai notanya. Bahwa setahu saksi uang tersebut dipergunakan untuk ongkos ojek danjajan atau makan. Bahwa pihak yang dirugikan adalah Sdri.

LIA Sdr.DEWI, Sdr. IRMA, Sdr. ELI dan Sdr. YENI. Bahwa awalnya saksi tidak mengetahul secara psati, namunsetelah mendengar keterangan istri saksi yang mengatakan bahwa Sadr.DEWI masuk di Bulan Januari 2015, Sdr. ELI masuk di Bulan April 2015dan sdr. YENI masuk di bulan Agustus 2015. Dan untuk sdri. LIA dan Sdri. IRMA menurut keterangan istri saksiyang mengatakan bahwa Sdri. LIA keluar di Bulan April 2015 dan Mei2015.Halaman 25 Putusan perkara Pidana Nomor: 376/Pid.B/2020/PN.BIb.

polygonwarna hitam yang mana barang barang bukti tersebut diatas telahdisita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwaserta barang bukti lainnya yang diajukan dipersidangan, setelahdihubungkan satu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut1.Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmengambil 1 (satu) buah helm milik orang lain yaitu Sdr.Dewi

Sdr.Dewi Rubiyanti, Kepala Unit BRI Mariuk;Keterangan Singkat :Saksi adalah pekerja yang memberikan putusan kredit, melakukanpemeriksaan ke lapangan ke tempat usaha, domisili Tergugat & Il danpemilik agunan pada saat setelah pengajuan kredit untuk memastikan tentangkondisi usaha, kondisi agunan sertifikat dan halhal lain yang diperlukansebagai syarat dalam pengajuan kredit;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Sng2. Sdr.

Bahwa menurut sepengetahuan Saksi1 yang menyebabkan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karenamempunyai permasalahan keluarga dan diduga mempunyai wanita simpananyang bernama Sdr.Dewi serta mempunyai masalah hutang piutang denganBank BPR karena cicilannya macet.6. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim berita baik lewat surat maupuntelepon selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan.7.

RBKA.Selaniuinya sekitar 1520 menit kemudian Saksi bersama pacar Saksi (Sdr.DEWI LESTARI SUHADIL Umur 20 tahun, Perempuan, Kristen, Mahasiswa, WNIAlamat Karangreje, Wonosar, Gunungkidu, Yka) datang menyusul korbandirumah kontrakan Sdri. RIBKA tersebut dan saat itu Saksi melihat korbansedang cekcok/adu mulut dengan Sdri. RIBKA, terdakwa (Sdr. JO) danOrangtua/ayan dari Sdri.

Tim Sat Narkoba PolresBengkalis mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah diJl.Rokan Kel.Air Jamban Kec.Mandau Kab.Bengkalis, sering terjadi transaksinarkotika jenis Sabusabu, kemudian Pihak Kepolisian menuju ketempat Tersebutmencurigai sebuah rumah dan pihak kepolisian langsung melakukanpenggerebekan, didalam rumah Tersebut ada 2 (dua) orang, Terdakwa dan sdr.Dewi herlina (dalam berkas terpisah) dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti 2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga

NITA, Sdr.DEWI dan Sdri. ESA, pada saat saksi sedang menyeberang jalan tibatiba datangpelaku yang tidak dikenal menarik tas yang dibawa oleh Sdri. DEWI namun Sdri.DEWI mempertahankannya, kemudian 2 (dua) orang pelaku Iangsung menghampiriSdri. DEWI dengan mengeluarkan samurai dan sebilah pisau selanjutnya langsungmerebut tas yang dibawa oleh Sdri. DEWI hingga terlepas kemudian yangmembawa samurai langsung membacokan ke bagian kepala Sdr.

BKRKota Bandung, tibatiba datang pelaku 5 (lima) orang menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor dari arah belakang dan Iangsung menghentikan sepeda motormiliknya di depan saksi dan teman saksi.Bahwa ketika saksi menyembrang jalan, tiga orang pelaku turun dari motor danmengejar kami dan pelaku meminta handphone kepada saksi dan dijawab oleh Sdr.DEWI "Tidak ada" lalu tersangka mengambil tas milik saksi yang dibawa oleh Sdri.DEWI, namun tas tersebut dipertahankan oleh Sdri.

bentuk meyakinkan saksi DEWI yaitu padasekitar bulan Februari 2015 sekitar pukul 12.00 wib sewaktuterdakwa jualan bakso di Pataruman Bojong Anggrek dan saksiDEWI adalah langganan terdakwa, kemudian terdakwa menunjuk 1(satu) unit mobil Avanza warna hitam dan bilang pada saksi DEWI*teh bade aya nu kenalan namina KUSNO orang Jawa kerjanapemborong, ditampi atau moal ieu nomerna (teh mau ada yangkenalan namanya Sdr.KUSNO orang Jawa kerjanya pemborong,diterima atau tidak, ini nomor Hp nya) dan jawab Sdr.DEWI

2015 sekitar pukul 12.00 wib sewaktuterdakwa jualan bakso di Pataruman Bojong Anggrek dan saksiDEWI adalah langganan terdakwa, kemudian terdakwa menunjuk 1(satu) unit mobil Avanza warna hitam dan bilang pada saksi DEWI*teh bade aya nu kenalan namina KUSNO orang Jawa kerjanapemborong, ditampi atau moal ieu nomerna (teh mau ada yangkenalan namanya Sdr.KUSNO orang Jawa kerjanya pemborong,Halaman 25 dari 39Halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Grt26diterima atau tidak, ini nomor Hp nya) dan jawab Sdr.DEWI

Nagan Raya kepada sdr.DEWI HANDRIYANT, HS Dir. CV. CICUBA CONSULTANT pada Bank BPD CabangMeulaboh dengan no. Rek. 060.01.05.0010466 sebesar Rp.73.359.000, untuk pembayaran perencanaan pembangunan Peningkatan Saluran/Bangunan dari Intake CotGud s/d BBP 1, BBP s/d BBP 3, BBP 3 s/d BBP 4 dan BBP 4 s/d BBP 5 beserta SPM danlampirannya. 1 (Satu) Eksamplar asli surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 5626/SP2D/BL/LS.BJ/1.03.03/2010 tanggal 16 Desember 2010 dari BUD Kab.

Nagan Raya kepada sdr.DEWI HANDRIYANI, HS Dir. CV. CICUBA CONSULTANT pada Bank BPD CabangJeuram dengan no. Rek 060.01.05.0010466 sebesar Rp.44.000.000, untuk pembayaranpengawasan 1 (Satu) buah Stempel PT. Aceh Mitra Internasional.

Nagan Raya kepada sdr.DEWI HANDRIYANT, HS Dir. CV. CICUBA CONSULTANT pada Bank BPD CabangMeulaboh dengan no. Rek. 060.01.05.0010466 sebesar Rp.73.359.000, untukpembayaran perencanaan pembangunan Peningkatan Saluran/Bangunan dari Intake CotGud s/d BBP 1, BBP s/d BBP 3, BBP 3 s/d BBP 4 dan BBP 4 s/d BBP 5 beserta SPM danlampirannya. 1 (Satu) Eksamplar asli surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 5626/SP2D/BL/LS.BJ/1.03.03/2010 tanggal 16 Desember 2010 dari BUD Kab.

Nagan Raya kepada sdr.DEWI HANDRIYANT, HS Dir. CV. CICUBA CONSULTANT pada Bank BPD CabangJeuram dengan no. Rek 060.01.05.0010466 sebesar Rp.44.000.000, untuk pembayaranpengawasan 1 (Satu) buah Stempel PT. Aceh Mitra Internasional.

Nagan Raya kepada sdr.DEWI HANDRIYANT, HS Dir. CV. CICUBA CONSULTANT pada Bank BPD CabangJeuram dengan no. Rek 060.01.05.0010466 sebesar Rp.44.000.000, untuk pembayaranpengawasan; 56 1 (satu) buah stempel PT.

BARI MUNTAHAR, sebagimana tersebut Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo.106 dan No.107 masingmasing tertanggal 16122011 yang dibuat dihadapanDYAH NUSWANTARI EKAPSARI, Sarjana Hukum, Magister Sains, Notaris diSidoarjo;Pembelian/pemberian ganti rugi sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta limaratus riburupiah) kepada Sdr.DEWI MAR'AH B.RUSNITI , sebagimana tersebut AktaPelepasan Hak Atas Tanah No.108 dan No.109 masingmasing tertanggal 16122011yang dibuat dihadapan DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, Sarjana Hukum,Magister

Putusan No. 179/Pid.B/2015/PN.Sgm1210.000.000,00 sepuluh juta rupiah) dan ternyata setelah Staf saksi Sdr.Dewi membuka berkas ternyata betul sertifikat tersebut tidak ada dikantor;Bahwa sebelumnya di kantor Saksi tidak ada pembukuan sehingga Saksitidak menyadari bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejakbulan Mei tahun 2014 sampai dengan bulan Februari tahun 2015, kami barumembuat pembukuan setelah ada rekayasa pembayaran oleh Terdakwa;Bahwa adapun terhadap uang pembayaran Pajak Penjualan (

Darwanti sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dan kepada Sdr Bapak Ade sebesar Rp.10.000.000,00 sepuluh juta rupiah) dan ternyata setelah Staf saksi Sdr.Dewi membuka berkas ternyata betul sertifikat tersebut tidak ada dikantor;Bahwa sebelumnya di kantor Saksi tidak ada pembukuan sehingga Saksitidak menyadari bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejak bulanMei tahun 2014 sampai dengan bulan Februari tahun 2015, kami barumembuat pembukuan setelah ada rekayasa pembayaran oleh Terdakwa

Sdr.Dewi Gunawan dan Go Edy Gunawan telah mendapatkan persetujuan/pengakuansebagai salah satu kreditor PT Lentera Nusantama dari pihak Kurator;7. Dalam persidangan saksi Sdr Dewi Gunawan dan Sdr Go Edy Gunawan berulang kalimemberikan keterangan palsu/bohong (terdapat fakta bukti menguatkan) perihal tidakpernah bertemudengan pihak PT Lentera Nusatama , Kantor PT Bank Panin DubaiSyariah, dan tidak pernah menindak lanjuti perinal Cessie yang saksi terima, pada faktanyaadalah :a.

Dengan Cessie yang dipegang oleh saksi Sdr.Dewi Gunawan dan Sdr Go EdyGunawan telah terdaftar sebagai salah satu kreditor yang termasuk dalam prosespemailitan PT. Lentera Nusatama dengan buktibukti sebagai berikut: Sdr. Go Edy Gunawan tercatat sebagai para kreditor dalam perkara :Halaman 32 Putusan Nomor 289/Pid/2020/PT SMGNo.10/Pdt.SusPaili/2017/PN.Niaga SMG jo.

VITA LUNARTI, SSi, dan Sdr.DEWI ARNI, A.Md., SH yang masingmasing selaku Pemeriksa atasperintah Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dandiketahui oleh atas nama Kapuslabfor, Kabid Narkobafor : SODIQPRATOMO, S.Si., M.Si. Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bensikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,1479 gram.

Bahwa saat itu kondisi mobil Truck WarnaKuning Nopol DE 8948 AB tidak layak jalan karena kaca depan mobilpecah dan ditutupi plastik, tali perseneling rusak dan ban kananbelakang dalam keadaan halus / gundul namun terdakwa tetapmengemudikan mobil Truck Warna Kuning Nopol DE 8948 ABtersebut.Halaman3 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN MshBahwa dalam perjalanan menuju Tutuktolu tersebut di sekitar DusunKarawatu Desa Waru terdakwa menaikkan penumpang yaitu sdr.DEWI BUATAN, sdr.

Bahwa saat itu kondisi mobil Truck WarnaKuning Nopol DE 8948 AB tidak layak jalan karena kaca depan mobilpecah dan ditutupi plastik, tali perseneling rusak dan ban kananbelakang dalam keadaan halus / gundul namun terdakwa tetapmengemudikan mobil Truck Warna Kuning Nopol DE 8948 ABtersebut.Bahwa dalam perjalanan menuju Tutuktolu tersebut di sekitar DusunKarawatu Desa Waru terdakwa menaikkan penumpang yaitu sdr.DEWI BUATAN, sdr. FANI (kKeduanya duduk di kursi depan), sdr.MEGA, sdr. FITRIA, sdr.

ERFAWATI Binti SAMBUDIYUSUF (Alm) kaget dan mengatakan "loh kok kabur setelah itu Saksi Sdr.DEWI ERFAWATI Binti SAMBUDI YUSUF menyuruh Saksi Sdr. ONISETIAWAN untuk mengambil uang tersebut dengan cara memberikan ATMBNI no rek: 1107 1424 72 An. HERWANDI dan langsung mengambil uangtersebut ke ATM BNI indomaret daerah Karangpaci Kel Karang Asem DalamKota Samarinda, setelah mengambil uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tersebut Saksi Sdr.

HERWANDI yang telah dibuat oleh sdr.Dewi yang dipersiapkan untuk menampung uang hasil transaksi dan apabilasudah melakukan transfer akan di berikan suratsurat dan kuitansi oleh adikTerdakwa (Saksi M. Sidqi);Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas dimana sejak awalTerdakwa yang bernama Yovansyah mengaku bernama Didik dan menelponHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 18Pid.B/2021.