GANI, terdakwa III ILYAS Bin SUKRIYA, Spd dan terdakwa IV AINOR HALIS Bin MOH.

ILYASBin SUKRIYA, terdakwa IV. AINOR HALIS Bin MOH.

ILYAS Bin SUKRIYA dengan modal uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwa IV. AINORHALIS Bin MOH.

GANI, terdakwa III ILYAS Bin SUKRIYA, Spd dan terdakwaIV AINOR HALIS Bin MOH.

;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan UCI dan SUKRIYA als SURYApada hari Kamis tg 22 Mei 2008 sekitar jam 16.20 Wib mengambil I (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z Warna Hitam th 2007 No.Pol 6325TLN miik SANG BUANAyang dpakir dikantor Dit Samapta Polda Metro Jaya dengan menggunakan kunci letter Tdimana peran Terdakwa sebagai orang yang mengambil , UCI sebagai orang yangmengawasi lingkungan sekitar sekaligus menyiapkan kunci letter T sedangkan SUKRIYAals SURYA bertugas menjual sepeda motor

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2008 telah mengambil sepeda motor YamahaJuprer Z wam biru th 2008 %.Pd B6052CKR milik CHANDRA SIHOTANGG yangdikantin Pujasera Polda Metro Jaya Terdakwa bersamasama dengan UCI danSUKRIYA als SURYA dimana peran terdakwa selaku orang yang mengambil motor ,UCI bertugas mengawasi lingkungan sekitar sekaligus menyiapkan kunci letter T danperan SUKRIYA als SURYA bertugas menjual sepeda motor yang kemudian olehSURYA dijual kepada ENGKUS di Pondok Ranji Tangerang seharga

Rp2200 000,sehrigga Terdakwa dan hasil penjualan Terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.700.000,Bahwa pada hari senin tg 02 Juni 2008 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa bersamasama denganUCI UCI dan SUKRIYA telah mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru th2005 No. pol B 6620 PEU milik saksi AGUS MULYADI yang sedang diparkir didepan DokesPolda Metro jaya dengan menggunakan kunci letter T dimana peran terdakwa selaku orang yangmengambil motor , UCI bertugas melihat situasi dan menyiapkan

kunci letter T sedangkanSUKRIYA bertugas menjual sepeda motor yang kemudian oleh SURYA dijual kepada ENGKUSdi Pondok Ranji Tangerang seharga Rp. 2.200.000,sehingga terdakwa dari hasil penjualanTerdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,Bahwa pada hari Kamis tgl 05 juni 2008 sekitar jam 7.30 Wib terdakwa bersamasama denganUCI dan SUKRIYA telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahNo.

Pol B 6803 NPN milik ZULKARNAIN yang sedang diparkir didepan kantin Pujasera PoldaMetro Jaya dengan menggunakan kunci letter T dimana peran terdakwa selaku orang yangmengambil sepeda motor , SUKRIYA als SURYA bertugas mengawasi lingkungan sekitar danmenyiapkan kunci letter T adalah UCI dimana UCI menunggu di stasiun kereta api Pondok RanjiBintaro Tangerang kemudian SUKRIYA als SURYA bertugas menjual motor yang diambil tersebutkepada ENGKUS di Pondok Ranji Tangerang seharga Rp. 2.200.000, sehingga

SALINANPENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2019/PA.Tgmcer I all usP ollDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Saluri bin Ali Rahman , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PleredRT.002 RW.001 Pekon Benteng Jaya, Kecamatan KotaAgung, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Rosmawati binti Sukriya

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1999 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Benteng jaya KecamatanKotaagung di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotaagung Kabupaten tanggamus bernama Saripudin, denganSALINANwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukriya bin Artamin, adapunyang menjadi saksi adalah Nurhadi bin Isna dan Mad Hadi bin Arma,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Mad saluri bin allirahman) berstatus duda dalam usia 37 tahun, sedangkan Pemohon II(Rosmawati binti Sukriya) berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun1999; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Plered Pekon Benteng Jaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sukriya bin Artamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani bin Isna dan Mad Hadi binArma; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun1999; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Plered Pekon Benteng Jaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sukriya bin Artamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani bin Isna dan Mad Hadi binArma; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

Sukriya) dengan Pemohon II (Rumsah binti Raga) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Sukriya, umur 37 tahun, pendidikan SD sederajat, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CibauRT.001 RW. 002 Desa Beberan, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rumsah binti Raga, umur 28 tahun, pendidikan SLTP sederajat, agama Islam,pekerjaan SLTP, bertempat tinggal di Kampung Cibau RT.001RW. 002 Desa Beberan, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

Sukriya)dengan Pemohon II (Rumsah binti Raga) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal13 Maret 2016;c.

Sukriya dan Pemohon II bernama Rumsah binti Raga; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 13 Maret 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Raga binKarta, berwakil kepada Penghulu yang bernama Lamhuri bin H.

Sukriya) denganPemohon II (Rumsah binti Raga) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Sukriya telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2020;

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Siti Fatimah binti Sukriya, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan M.Arif Link.

Hadijah binti Sukriya, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl. M.Arif Link. Citangkil RT. O05 RW. O01 No.

Sualiyah binti Sukriya, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Lembang Raya No. 1/B~ Link. Citangkil RT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aji MattuJaman bin Harja Junaedi) terhadap Penggugat (Siti Fatimahbinti Sukriya);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan Putusan Perkara yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCitangkil, Ciwandan Kota Cilegon dan KUA Kecamatan Serang,Kabupaten Serang;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.366.000, ( Tiga ratus enam

SUKRIYA" (sebagai orang tua kandungTERGUGAT.

SUKRIYA (sebagai orang tua dariTERGUGAT I dan III dan sebagai kakek TERGUGAT II) dan kiniorangnya telah meninggal dunia;Bahwa, pada waktu itu di tahun 1994 terkait adanya pemberian gadai atasObyek Tanah Sengketa I dan II, oleh MISRAN al. P. LIPA kepada P.SUKRIYA, sempat Penggugat dengan turut serta Tergugat dan MISRANal. P.

Sukriya melainkan yang benarbahwa tanah tersebut telah dijual hilang kepada P.

Sukriya (orang tua kandung tergugat I dan III serta kakek dari tergugat II) dansekarang pengasaan tanah sengketa yang dikuasai Tergugat III di serahkanpenguasaannya ke Tergugat II , maka yang di kuasai oleh Tergugat I (disebut tanahsengketa I) adalah: seluas 2043 M2 dengan batasbatas:Utara; tanah H. Sidiq;Timur; sungai;Selatan ; tanah P. Mardi;Barat ;tanah P. Mardi;Dan yang dikuasai Tergugat IT adalah seluas 550M2 (disebut tanah sengketa II) denganbatasbatas ;Utara; tanah H.

Sukriya (orang tua kandung tergugat I dan III serta kakek daritergugat II), karena menurut para Tergugat tanah sengketa tersebut telahdijual oleh P.Misran selaku penjual dan kepada P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didin bin Sukriya) dengan Pemohon II (Cacah Suryati binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Didin bin Sukriya) dan Pemohon II (Cacah Suryati binti Atang) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.4.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didin bin Sukriya, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 September 1968, Umur51 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Bertempat kediaman diKampung Buniwangi RT.004 RW.004

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Didin bin Sukriya)dan Pemohon II (Cacah Suryati binti Atang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1996 diwilayah Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Didin bin Sukriya) dan Pemohon (Cacah Suryati binti Atang) untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didin bin Sukriya)dengan Pemohon II (Cacah Suryati binti Atang) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Didin bin Sukriya) dan PemohonI! (Cacah Suryati binti Atang) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.116/Pdt.P/2020/PA.Nph4.

Suntama, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sukriya dan Sukmaya, dengan mas kawin berupaUang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Pondok RT.013 RW.004,Desa Pudar, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Suntama;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sukriya dan Sukmaya, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il,

Suntama, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sukriya dan Sukmaya, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sastra Fernando als Sastra Bin Sukriya, Terdakwa II Teguh Suprapto Bin Wasiman, Terdakwa III Samsul Bahri als Anang Bin Abu Bakar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

   li>

   Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Sastra Fernando als Sastra Bin Sukriya, Terdakwa II Teguh Suprapto Bin Wasiman, dan Terdakwa III Samsul Bahri als Anang Bin Abu Bakar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

   Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Hp android merek xiaomi 4x warna hitam dengan nomor Imei 1: 866988033954511 dan nomor Imei 2: 866988033954529

Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.SASTRA FERNANDO Als SASTRA Bin SUKRIYA
2.TEGUH SUPRAPTO Bin WASIMAN
3.SAMSUL BAHRI Als ANANG Bin ABU BAKAR

PekerjaanSASTRA FERNANDO als SASTRA BIN SUKRIYA;Toboali;20 Tahun / 9 Februari 2000;Lakilaki;Indonesia;JI. Amd gang Albarokah Rt/Rw 011/005 Kel. TeladanKec. Toboali Kab. Bangka Selatan;Islam;Buruh Harian;TEGUH SUPRAPTO BIN WASIMAN;Purbalingga;30 Tahun / 21 November 1989;Lakilaki;Indonesia;Desa Kemingking RT/RW 005/000 Kel. KemingkingKec. Sungai Selan Kab.

Muntok Kab.Bangka Barat;Islam;Buruh Harian;Terdakwa Sastra Fernando als Sastra Bin Sukriya ditangkap pada tanggal27 Mei 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dari Penyidik KepolisianSektor Kelapa, selanjutnya Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampaidengan tanggal 26 Juli 2020;3.

Terdakwa Sastra Fernando als Sastra Bin Sukriya, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa mengambil barang milik orang lain tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat dirumah yang berada di pinggir jalan yaitu di jalan Kecamatan Kelapa KabupatenBangka Barat; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik rumah yang Terdakwaambil barangnya bersama dengan teman Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang milik

Menyatakan Terdakwa Sastra Fernando als Sastra Bin Sukriya, Terdakwa IlTeguh Suprapto Bin Wasiman, Terdakwa III Samsul Bahri als Anang Bin Abu Bakar,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Sastra Fernando als Sastra Bin Sukriya, Terdakwa II Teguh SupraptoBin Wasiman, dan Terdakwa Ill Samsul Bahri als Anang Bin Abu Bakardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukriya umur 65 Tahunb. Badru umur 64 Tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan dikaruniai 3 orang anak/keturunana. Ade Maabb. SiskaC. Asep Sumardi7.

Sukriya dan Badru dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu ribu rupiah), serta ada ijab kabul;e bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalan Jejaka danPerawan;e bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar't;e bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ;e bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;badru bin rosid, umur 51thn, agama islam, pendidikan madrasa

,pekerjaan buruh, alamat gunung tangkil barat RTO3/RWO0O3, desacibebek, kecamatan leuwiliang;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi sebagai Saudara sepupu pemohon Il;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1994 ;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandunge yang bernama Bapak Sarohi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Sukriya dan Badru

Elimayanti Binti H.M.Yunus, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diBatuhulung, Kav.Sancang, Blok B, No.16,Rt.03/01, Desa margajaya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor; Saksi tersebut dibawahsumpahnya, telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu Pemohon , sehingga mengetahuidan kenal dengan suami Pemohon dan anak anak kandungnya; Bahwa setahu bahwa para Pemohon adalah istri dan anak anakkandung dari Ria Sukriya, Msc.; Bahwa

sekarang Ria Sukriya, MSc telah meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2014 dalam keadaan tetap sebagai Muslim,dikarenakan sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Ria Sukriya, M.Sc hanyameninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang, yaitu Pemohon selaku istriAlmarhum, dan 2 (dua) anak kandungt yaitu Pemohon Il, danPemohon Ill, sedangkan selain itu tidak ada Ahli Waris lainnyakarena kedua orang tuanya Almarhum telah terlebin dahulumeninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ria Sukriya, M.Sc. mempunyaiharta

benda berupa 3 jenis tabungan Deposito berjangka BankBCA Cabang Pembantu Tangerang, akan tetapi saksi tidak tahuberapa nilainy;12 Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk pencarian dana tabungandeposito atas nama Almarhum Ria Sukriya, MSc dan penetapanAhli waris menurut syariat Islam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas para Pemohon telah membenarkan dan tidak memberikanbantahan apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak para Pemohon telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang

Obin Syarbini bin Sukriya adalah Isoh Sadidah binti Sukriya (adik kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan, Kaniasih binti Sumita telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2012 disebabkan sakit;

1. Almarhum Nasuha bin Sohib Wardojo, selaku anak kandung laki-laki Sohib Wardojo bin Djaha;
2. Almarhum Jojo Sukrija alias Sukriya

   Ahli Waris dari Almarhum Nasuha bin Sohib Wardojo adalah nama-nama dibawah ini :

   1. Davit Bayin bin Nasuha, selaku anak kandung laki-laki Nasuha bin Sohib Wardojo;
   2. Erawan Yusron bin Nasuha, selaku anak kandung laki-laki Nasuha bin Sohib Wardojo;
   3. Irfan Duriatna bin Nasuha, selaku anak kandung laki-laki Nasuha bin Sohib Wardojo;
   4. Juwita binti Nasuha, selaku anak kandung perempuan Nasuha bin Sohib Wardojo;

3. Menyatakan, Jojo Sukrija alias Sukriya

   bin Sohib Wardojo telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2014 disebabkan sakit;

4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Jojo Sukrija alias Sukriya bin Sohib Wardojo adalah nama-nama dibawah ini :
   1. Almarhumah Sri Sukma Wardani binti Jojo Sukrija alias Sukriya, selaku anak kandung perempuan Jojo Sukrija alias Sukriya bin Sohib Wardojo;
   2. Eis Nuzuliaswaty binti Jojo Sukrija alias Sukriya, selaku anak kandung perempuan Jojo Sukrija alias Sukriya bin Sohib Wardojo;

   Akhmad Safari binti Jojo Sukrija alias Sukriya, selaku anak kandung laki-laki Jojo Sukrija alias Sukriya bin Sohib Wardojo;

   Mike Pratiwi binti Bambang Rogawa, selaku cucu perempuan/ahli waris pengganti dari Sri Sukma Wardani binti Jojo Sukrija alias Sukriya;

   Hany Maharani binti Bambang Rogawa, selaku cucu perempuan/ahli waris pengganti dari Sri Sukma Wardani binti Jojo Sukrija alias Sukriya;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuhdengan perempuan lain bernama Sukriya beralamat di Probolinggo. Penggugatmengetahuinya dari HP Tergugat, kKemudian Penggugat pernah memergokiTergugat tengah berdua dengan perempuan tersebut di kamar.

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun RowoRT.002 RW. 016 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: anak , perempuan, umur 9 tahundalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui menjalin hubungancinta / selingkuh dengan perempuan lain bernama Sukriya

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuh denganperempuan lain bernama Sukriya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Irawan SE bin sukriya) terhadap Penggugat (Suhartati binti Tasim); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Untuk selanjutnya di sebut Penggugat;melawanSandi Irawan SE bin sukriya, agama Islam, umur 41, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CikeruhRT 04 RW 10 Desa Cikeruh Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang.

permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sandi lrawanSE bin sukriya

yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi lrawan SE bin sukriya

Saksi Adot Sukriya, yang dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan darahdengan Pemohon; Bahwa Saksi merupakan rekan kerja Pemohon di Tentara NasionalIndonesia Lampung Barat; Bahwa Saksi dihadirkan karena adanya permohonan untuk pergantianAkta Kelahiran anak kandung yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti aktakelahiran anak kandung bernama WIRA YUDHA WIJAYA yang semuladilahirkan di Lampung

pengajuan tunjangan Anak;Menimbang, bahwa Pemohon harus bisa mengajukan ataumenghadirkan alat bukti yang sah menurut hukum sebagaimana diatur secaraHalaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Liw.limitatif dalam Pasal 1866 BW dan Pasal 284 R.Bg yaitu berupa bukti tulisan,bukti saksi, persangkaan, pengakuan, dan sumpah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P8 dan dua orang Saksimasingmasing bernama Heru Eko Purnomo dan Adot Sukriya

Saksi Adot Sukriya, tidak ingat, Pemohon menikahtanggal,bulannya, yang Saksi ingat sekitar tahun 2019, karena Saksi tidakdatang pada saat Pemohon menikah dan Saksi tidak ingat tanggal,bulan, yang Saksi ketahui tahun 2019 Anak kandung Pemohonbernama WIRA YUDHA WIJAYA dilahirkan.Menimbang, bahwa pada persidangan juga didengar keteranganPemohon, anak kandung Pemohon bernama WIRA YUDHA WIJAYA telahdilahirkan pada tanggal 30 April 2019 sebagaimana termuat pada FotokopiKutipan Akta Kelahiran No AL 6110180422

ayat (1) Peraturan MenteriPertahanan Nomor 23 Tahun 2008 Tentang Perkawinan, Perceraian Dan RujukBagi Pegawai Di Lingkungan Departemen Pertahanan pada pokoknyamengatur tentang Pegawai sebagaimana halnya juga termasuk TNI yang akanmelaksanakan perkawinan harus mendapat izin dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan mengacu ketentuan tersebut Hakimberpendapat anggota TNI sebelum menikah harus mendapat persetujuan dariPejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Adot Sukriya

permohonan iniyang juga dibenarkan oleh Saksi Heru Eko Purnomo dan Saksi Adot Sukriyaadalah untuk persyaratan pengajuan tunjangan anak Pemohon atas namaWIRA YUDHA WIJAYA ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menduga permohonanyang dibuat oleh Pemohon sebagai suatu bentuk itikad tidak baik Pemohonberupa memajukan bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon agar bisamemenuhi persyaratan pengajuan tunjangan anak Pemohon atas nama WIRAYUDHA WIJAYA, hal mana dibenarkan Saksi Heru Eko Purnomo dan SaksiAdot Sukriya

SUKRIYA ATMAJA, dalam keadaan kosong tanpa beban apapun, jika Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak membayar hutangnya tersebut dalam butir 4 di atas kepada Penggugat;- Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

menyanggupi meminjamkan dana pribadi kepadaPenggugat sebesar 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) tunai dansekaligus dalam tempo 2 minggu setelah Tergugat survey ke rumah penggugattanggal 19 Juni 2010;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010, Tergugat telah menerima surat jaminansertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.139/cipete selatan atas namaSUKRIYA ATMADSIA yang terdaftar tanggal 10 Maret 1981, yang kemudiantelah menjadi sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6069/cipete Selatan /2011 atasnama: SUKRIYA

ATMAJA, tertanggal 1 Desember 2011 (selanjutnya disebutSHM No. 6069/cipete selatan/2011 atas nama: SUKRIYA ATMAJA) danTergugat juga telah menerima Akta Hibah No. 6/X/2000 tertanggat 1 September2000;Bahwa sampai tiba waktunya, Tergugat tidak merealisasikan pinjaman yangdisepakati dengan penggugat, Tergugat baru memberikan pinjaman kepadapenggugat pada tanggal dan rincian sebagai berikut:Tanggal 8 Juli 2010 Rp. 50.000.000,Tanggal 15 Juli 2010 Rp. 150.000.000,Tanggal 6 Agustus 2010 Rp. 50.000.000,Tanggal

kepada Bank lainnya dengancara tanpa prosedur hukum yang benar karena di tandatangani di malam hari, diatas blanko kosong tidak dihadapan pejabat Bank bersangkutan dan sampaisekarang penggugat tidak mengetahui isinya karena tidak mendapatkan kopinya,oleh karena itu mohon kepada majelis hakim yang mulia membatalkan surattersebut dengan segala konsekuensi hukumnya dan memerintahkan kepadaTergugat dan Turut Tergugat I secara bersarnasama segera mengembalikanSHM No. 5059/cipete selatan/2011 atas nama: Sukriya

SUKRIYA ATMAJA, dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun, jika Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi tidak membayar hutangnya tersebut dalam butir 4 di atas kepadaPenggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi mengajukan Banding dan Kasasi, ataumengajukan upaya hukum lainnya;Hal 15 dari 35 Putusan No. 677/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelMenimbang

Asem No.21A Kelurahan Cipete Selatan Kec.Cilandak Jakarta Selatan atas nama Sukriya Atmaja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 , P7 berupa tanda terima /titipandukumen tanggal 10 Juni 2010 , 6 Nopember 2010 yang di serahkan oleh Rizal Bachtiaryang menerima Rusyak berupa : Asli SHGB No 139/Cipete Selatan an. SukrijaAtmaja, copy KTP an.

Basir, dan 2.Sukriya;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember dan setelah para Pemohon

Sukriya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Nh.

Sukriya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Bahwa para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 17 Agustus 1997, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saniran, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama KH Sukriya dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama RioRusmani dan Amsori dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

RW. 003Desa Kalumpang, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 17 agustus 1997 di wilayah KUAKecamatan Padarincang Kabupaten Serang yang perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam, dan hubungan dengansaksi adalah sebagai sepupu pemohon; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama saniran dan yang mengakade nikahkanPenghulu yang bernama KH Sukriya

RW. 003 DesaKalumpang, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 17 agustus 1997 di wilayah KUAKecamatan Padarincang Kabupaten Serang yang perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam, dan hubungan dengansaksi adalah sebagai sepupu pemohon; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama saniran dan yang mengakade nikahkanPenghulu yang bernama KH Sukriya