1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misbhakhul Ulum bin Dayat) terhadap Penggugat (Rita Surayah binti Ismun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu

SALINAN PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rita Surayah binti Ismun, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.019RW. 006 Desa Metesih Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMisbhakhul

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misbhakhul Ulum binDayat) terhadap Penggugat (Rita Surayah binti Ismun);4.

padatanggal 19 September 2019 di Rumah Sakit Sejiran Setason,sedangkan Ibu Pemohon , II dan III bernama Kartika Andriany bintiBachtiar Toha masih hidup; Bahwa Darmiadi bin Sulaiman meninggal dunia dikarenakansakit; Bahwa Darmiadi bin Sulaiman telah bercerai dengan KartikaAndriany binti Bachtiar Toha pada tahun 2012 di Pengadilan AgamaMentok; Bahwa dari perkawinan antara Darmiadi bin Sulaiman danKartika Andriany binti Bachtiar Toha telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan yakni: Iffa Karimah, Surayah

Bahwa dari Pernikahan Darmiadi bin Sulaiman dengan KartikaAndriany bin Bachtiar Toha telah dikaruniai tiga orang anak perempuan,yaitu: Iffa Karimah, Surayah Zahirah dan Dzarra Syadzwah; bukti (P.6,P.7 dan P.8);4. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012 Darmiadi bin Sulaiman denganKartika Andriany bin Bachtiar Toha telah bercerai di Pengadilan AgamaMentok;5. Bahwa pada tanggal 09 Juni 2013 Darmiadi bin Sulaiman menikahdengan Fartilah bin M.

Surayah, Syaifullah dan Amirullah;20e Bahwa saksi tahu kalau H. Soelaiman orang tuanyaTergugat karena mereka sering dirumahnya H.Soelaiman;e Bahwa sejak lahir saksi bertempat tinggal di JalanMelati Patokan dibelakang rumahnya Aswarinoto ;e Bahwa waktu saksi mendengar bahwa Aswarinotomenyerahkan uang kepada Ny.Rugaiyah saksi sudahbertempat tinggal di Jalan Melati Patokan ;e Bahwa apakah diantara rumah Aswarinoto denganrumah Ny.

Surayah ada batasbatas tembok/pagar,saksi lupa ;e Bahwa apakah rumah Aswarinoto dengan rumah Ny.Surayah adalah merupakan satu kesatuan, saksi tidaktahu ;e Bahwa Ny.

Saksi RAMELANBahwa kedua belah pihak yang berperkara datangdipersidangan, karena ada masalah tanah yangditempati oleh Surayah;Bahwa saksi tinggal di Desa Sidopekso, dulu saksipembantunya H.Sulaiman tahun 1970, sejak saksiberumur 10 11 tahun;Bahwa saksi tahun 1970 tinggal di Kelurahan Patokan,tahun 1982 saksi keluar sudah tidak membantu H.Soelaiman;26AtasBahwa Surayah tinggal diselatan jalan sejak tahun1980, yang ditempati sekarang;Bahwa anaknya H.

Soelaiman ada 3 orang yaitu:Surayah, Saifullah dan Amirullah;Bahwa Surayah bertempat tinggal di selatan jalantersebut Karena dia ahli warisnya H. Soelaiman;Bahwa H. Soelaiman beli tanah dari Sadin/ Rugaiyah;Bahwa saksi tidak kenal dengan B. Sarah ;Bahwa Jual beli tanah tersebut pada tahun 1975,transaksinya dilakukan di Desa;Bahwa saksi tahu karena saat itu saksi berada di Toko,dan pada saat itu H.

Surayah(Tergugat ) sebagai pihak pertama dengan Penggugat sebagai pihakkedua di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Probolinggo denganmenghasilkan 3 butir kesepakatan, yaitu:1. Pihak pertama bersedia memberikan ganti rugi kepadapihak kedua sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).2. Pihak Kedua masih keberatan atas besarnya ganti rugiyang ditawarkan pihak pertama karena tidak sesuaidengan harga pasaran/kenyataan.403.

SURAYAH BINT ABDUL MANAF, umur 30 tahun AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Gunung Muliawan XIII Nomor 6, Banjar/ LingkunganMuliawan, Desa/ Kelurahan Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, sebagai Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini disebut juga ParaPemohon ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar pihak berperkara serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Lalu Satriadi bin LaluAhmadil ) dengan Pemohon II ( Surayah binti Abdul Manaf );3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Denpasar Barat ;4.

Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk atas nama Surayah NIK 5171017009900004tanggal 16022019. Alat bukti tersebut diberi kode P2;3 Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Kelahiran Nomor 03/04/2015 tanggal 12042015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Bidan Ni Kadek Rismawati, Amd.Keb.Alat bukti tersebut diberi kode P3;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Para Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Surayah binti Muhammad).3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo etbono );Bahwa terhadap replik tersebut Tergugat telah menyampaikan Repliksecara tertulis sebagai berikut : Dalam hal ini tergugat menjawab pemyataan penggugat Yang intinyatergugat masih mencintai penggugat, dan tidak ingin adanya perceraian.

Dan penggugat sering bicara dengantergugat supaya berjanji tidak akan menceraikan penggugat apabilapenggugat meminta cerai dengan tergugat.Dengan jawaban diatas tergugat Menolak segala gugatan penggugat, danmeminta waktu sarapai ayah penggugat datang dari saudi arabia, dantergugat yakin insyaolloh ada titik temu.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah Fotokopi Tanda Penduduk atas nama Surayah, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan pemilik butik, tempat tinggal di Jalan XXXX No

Kedua belah pihak diberi kesempatan sama untuk mengajukan alatbukti atas dalilnya masingmasing, selanjutnya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukanbeberapa alat bukti, yakni alat bukti suratsurat, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atasnama Surayah (P.1.) dan Fotokopi Kutipan Akta nikah (P.2.) yangtelah cocok sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, oleh karena itu buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang

suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atasdi persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurutcara agamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi SURAYAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Maryoto Bin Jumadi)terhadap Penggugat(Surayah Susanti Binti Sukardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danang Kurdi Stiyawan bin Agus Bambang Triyono) terhadapPenggugat (Prihatin Yuli Surayah binti Sumardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mulyono bin Kabik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hindun Surayah binti Abdul Kodir ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Suparman) terhadap Penggugat (Eni Surayah binti M. Mansyur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Egih S bin R'Ucu Hidayat) terhadap Penggugat (Yayah Surayah binti Moh Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Munaji bin Marnalam) terhadap Penggugat (Surayah binti Musahwi);
4. Biaya perkara ditanggung oleh negara;

Memberi izin kepada Pemohon (Kastibi bin Cahyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Surayah binti Darmu) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) atas nama ALDJUFRI RITA SURAYAH, , diberi tandaPap exesnecenen4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NIKMA ABDURRAHMAN ALDJUFRINo.3578070101088141 tanggal 22102010, diberi tanda P6 ; 5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kota Surabaya No.155/155/I/57 tertanggal 2122013, diberitanda P7 iMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1.

Al Surayah binti H. Abdul Muis dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1191000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Suparman) terhadap Penggugat (Eni Surayah binti M. Mansyur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Ciknang) terhadap Penggugat (Surayah binti M. Sujud);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Jaenal bin Nawi) kepada Penggugat (Surayah binti Arif S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabillah bin Abransyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Surayah binti Normal) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Batmon Bin Buyung Masni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surayah Binti Samsul Bahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);