MUHAMMAD SYAHDI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MUHAMMAD SYAHDI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
PIMPINAN BRI CABANG PRAYA LOMBOK TENGAH
Tergugat:
1.FATMAWATI
2.Syahdi Rahman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHDI DARMA Bin HASBALLAH Alias ADI PADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (Dua Milyar Rupiah)

Penuntut Umum:
AGUS KELANA PUTRA, SH
Terdakwa:
SYAHDI DARMA Bin HASBALLAH Alias ADI PADANG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alfian Syahdi alias Ding Amak Bin Agalasin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan barang sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ALFIAN SYAHDI Als DING AMAK Bin AGALASIN

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2019/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOakwanbra osNama lengkap : Alfian Syahdi alias Ding Amak Bin AgalasinTempat lahir : KandanganUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/8 Desember 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Alfian Syahdi alias Ding Amak Bin Agalasin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan alternatif pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alfian Syahdi alias Ding Amak BinAgalasin berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : unit mobil Swift Suzuki warna merah metalik DA 8487 TD dengan nomormesin M15A1176425, nomor rangka JSAEZC21S00161546 ;Dikembalikan kepada saksi Syamsul Bahri Bin H. Sufian (alm) ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Alfian Syahdi alias Ding Amak Bin Agalasin pada hariSenin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau

Menyatakan terdakwa Alfian Syahdi alias Ding Amak Bin Agalasin tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perusakan barang sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

/SKLS/V/WILSEL/79, tanggal 15 Mei 1979 atas nama : ACHMAD SIDQUS SYAHDI, dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 18 Nopember 1961, bertempat tinggal di Raya Darmo 153 Surabaya, yang dikeluarkan Pembantu Walikotamadya di Surabaya Selatan ;
g. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur Nomor : 3578041811610002 atas nama : H. ACHMAD SIDQUS SYAHDI, SE., beralamat di Jalan Raya Darmo 153, RT/RW 005/004, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;
h.

ACHMAD SIDQUS SYAHDI, SE., beralamat di Jalan Raya Darmo 153, RT/RW 005/004, Kelurahan Darmo, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
i. Akta Utang-Piutang tanggal 20 Januari 2020 bermaterai cukup, antara Penggugat I (Kreditor) dengan Tergugat (Debitor) ;
j. Akta Utang-Piutang tanggal 21 Januari 2020 bermaterai cukup, antara Penggugat II (Kreditor) dengan Tergugat (Debitor) ;
k.

ACHMAD SIDQUS SYAHDI) sebagai ahli waris satu-satunya dari alm.

ACHMAD SIDQUS SYAHDI) sebagai penghuni yang menguasai dan merawat dengan itikad baik lebih dari 30 (tiga puluh) tahun bangunan rumah tinggal dengan luas bangunan seluas 280 M² dan luas tanah seluas 440 M², yang berdiri di atas Tanah Negara yang setempat dikenal dan terletak di Jalan Raya Darmo No. 153, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, demi hukum memiliki kepentingan hukum dan hubungan hukum dengan Tanah Negara tersebut, dan berhak atas Hak Prioritas Memohon

ACHMAD SIDQUS SYAHDI, SE.

KOMENG pergi dari rumah kontrakan saksi SYAHDI AlsADI Bin (Alm) JUHDI.

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) mengenai kepemilikan kayu ulintersebut dan dijawab oleh Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwakayu ulin tersebut milik Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ;Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Bahwa Sdra.

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) mengenai kepemilikan kayu ulintersebut dan dijawab oleh Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwakayu ulin tersebut milik Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ;Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh Bahwa Sdra.

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm)untuk menjual kayu ulin tersebut ; Bahwa Terdakwa akan diberikan upah oleh Sdra.

SYAHDI Als ADI BinJUHDI (Alm) mengenai kepemilikan kayu ulin tersebut dan dijawab olehHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MrhSdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwa kayu ulin tersebut milikSdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ; Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ; Bahwa Sdra.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alfian Syahdi alias Ding Amak Bin Agalasin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan barang sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ALFIAN SYAHDI Als DING AMAK Bin AGALASIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Firmandi Bin Muhammad dan Terdakwa II Marpan Syahdi Bin Amiruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja dan melawan hukum merusak dan mengganggu yang berhak di dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I Firmandi Bin Muhammad dan Terdakwa II Marpan Syahdi Bin

Penuntut Umum:
Adenan Sitepu, SH
Terdakwa:
1.Firmandi Bin Muhammad
2.Marpan Syahdi Bin Amiruddin

terdakwa II ;

- 1 buah kunci pas merk HM ;

- 1 buah kunci pas merk Drop Forged ;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;

- 1 buahrakitan roda gila ;

- 1 buah rakitan pencetak bata press ;

- 1 buah karung warna putih merk Cakra Kembar ;

- Beberapa bongkaran mesin dari mesin Donfeng Diesel ;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Muhammad Noor Syahdi

Saksi Muhammad Noor Syahdi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada pagi hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitarpukul 14.00 Wita di JI. Kapten F.

Rw. 004Kelurahnan Jambu Hilir Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya disebuah gudang milik saksi Muhammad Noor Syahdi ;Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa II sedang memancing dikolamdekat dengan gudang milik saksi Muhammad Noor Syahdi, selanjutnyaterdakwa melihat didalam gudang itu ada mesin Donfeng pencetak batubata, setelah selesai memancing terdakwa dan terdakwa II pulang danpada keesokan harinya timbul niat terdakwa mengambil mesin Donfeng itubersama terdakwa II ;Bahwa

sehingga terdakwa dan terdakwaIl langsung lari meninggalkan tempat itu, Kemudian saksi Muhammad NoorSyahdi dan saksi Saidi mengejar para terdakwa tersebut tetapi tidak berhasil,sehingga saksi Muhammad Noor Syahdi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kandangan ; Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Noor Syahdi melihat dibelakangrumahnya didalam gudang ternyata mesin Donfeng miliknya telah dibongkardan roda gilanya untuk memutar gardan bata sudah tidak ada lagi ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Muhammad

Rw. 004Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN KgnKelurahan Jambu Hilir Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya disebuah gudang milik saksi Muhammad Noor Syahdi ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa II sedangmemancing dikolam dekat dengan gudang milik saksi Muhammad Noor Syahdi,selanjutnya terdakwa melihat didalam gudang itu ada mesin Donfeng pencetakbatu bata, setelah selesai memancing terdakwa dan terdakwa II pulang danpada keesokan harinya timbul niat

, selanjutnya saksi Muhammad Noor Syahdi melihat dibelakangrumahnya didalam gudang ternyata mesin Donfeng miliknya telah dibongkardan roda gilanya untuk memutar gardan bata sudah tidak ada lagi, sehinggasaksi Muhammad Noor Syahdi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKandangan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II tersebut saksiMuhammad Noor Syahdi mengalami kerugian kirakira Rp5.000.000,00 (limajuta) Sampai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Nengva Susanti binti Ajis) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama yang bernama Thariq Gussalam Al Syahdi bin Ahmad Syahdi, umur 10 tahun 9 bulan dan Joanna Arsa Mahvira seorang anak perempuan, umur 16 tahun 4 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama Thoriq GusallamAl Syahdi yang merupakan anak dari bapak Ahmad Syahdi dan ibu HeraSusanti dan Joanna Arsa Mahvira yang merupakan anak kandung dari bapakEdi Rianto dan ibu Dewi Parasinta;3. Bahwa anak yang bernama Thoriq Gusallam Al Syahdi, Lakilaki, yang lahirpada tanggal 2 Februari 2010 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikutPenetapan Nomor 344/Padt.P/2020/PA.Spn.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yangbernama Nengva Susanti binti Ajis terhadap anakanak yang bernamaThoriq Gusallam Al Syahdi yang usia 10 tahun 9 bulan dan Joanna ArsaMahvira yang usia 16 tahun 4 bulan;3.

dan Joanna Arsa Mahvira; Bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu kandung dari anak yangbernama Thariq Gussalam Al Syahdi tersebut yaitu Anmad Syahdi danHera Susanti; Bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu kandung dari anak yangbernama Joanna Arsa Mahvira tersebut yaitu Edi Rianto dan DewiParasinta ;Penetapan Nomor 344/Padt.P/2020/PA.Spn.

Mahvira;Bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu kandung dari anak yangbernama Thariq Gussalam Al Syahdi tersebut yaitu Anmad Syahdi danHera Susanti;Bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu kandung dari anak yangbernama Joanna Arsa Mahvira tersebut yaitu Edi Rianto dan DewiParasinta ;Bahwa benar anak yang bernama Thariq Gussalam Al Syahdi tersebutsejak sejak kecil tinggal dan dirawat olen Pemohon, karena kedua orangtuanya tidak mampu mengasuh anak kecil secara bersamasama;Penetapan Nomor 344

lahir pada tanggal 02 Februari 2010 di Sungai Penuh, danmerupakan anak ke tiga dari pernikahan Ahmad Syahdi dan Hera Susanti;Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Spn.

Kemudianpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Jalan Sutoyo Lombang Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan, saksi MICHAEL HARDIKNAS,SH, FADLI ARISANDI,dan saksi ARIFIN SYAHDI SIREGAR (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan)mendatangi rumahterdakwa.

Kemudianpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di JalanSutoyo Lombang Kecamatan PadangsidimpuanUtarakota Padangsidimpuan, saksiMICHAEL HARDIKNAS,SH, FADLIARISANDI, dan saksi ARIFIN SYAHDI SIREGAR (masingmasing anggotaPolres Padangsidimpuan) mendatangi rumah terdakwa.

Kemudianpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat dirumah terdakwa di Jalan Sutoyo Lombang Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan, saksi MICHAEL HARDIKNAS,SH, FADLI ARISANDI,dan saksi ARIFIN SYAHDI SIREGAR (masingmasing anggota PolresHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN PspPadangsidimpuan) mendatangi rumah terdakwa.

rumah Terdakwa, lalu pada saat Terdakwa melihatkedatangan Saksi dan Saksi Arifin Syahdi Siregar, Terdakwa langsungberjalan menuju lantai 2 (dua) rumah Terdakwa sambil membuangsebuah benda melalui jendela rumah Terdakwa ke arah Sungai BatangAyumi yang berada di samping rumah Terdakwa yang berjarak kuranglebin 4 (empat) meter, Kemudian Saksi dan Saksi Arifin Syahdi Siregarmengambil dan memeriksa benda tersebut, setelah itu Saksi dan SaksiArifin Syahdi Siregar langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

melihat Saksi Michael Hardiknas dan Saksi Arifin Syahdi Siregar, laluTerdakwa langsung berjalan kelantai 2 rumah Terdakwa untuk membuangdompet ke sungai ang berada di dekat rumah Terdakwa sampai akhirnya SaksiMichael Hardiknas dan Saksi Arifin Syahdi Siregar masuk kedalam rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa ditemukan barang bukti 4 (empat) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat bruto 1,26 (satu koma dua enam) gram, 2(dua) unit timbangan elektrik masingmasing, 1 (Satu) unit merk Digital

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Erni Halida binti Sukarni dengan calon suami anak Para Pemohon bernama Syahdi bin Basrani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);

bin Basrani, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Erni Halida binti Sukarni saat ini berusia 16 tahun 3 bulantahun berstatus perawan, sementara Syahdi bin Basrani berstatus jejaka; Bahwa Erni Halida binti Sukarni setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Syahdi bin Basrani tanpa paksaan daripihak manapun; Bahwa Erni Halida binti Sukarni dan Syahdi bin Basranimengetahui rencana perkawinan Erni Halida binti Sukarni dan Syahdi binBasrani dan perkawinan tersebut

tidak bisa ditunda lagi sebab keduanyaHim. 4 dari 14Penetapan 230/Pdt.P/2021/PA.Mrbsudah berpacaran lama, bahkan Erni Halida binti Sukarni telah dilamaroleh Syahdi bin Basrani serta telah diterima dan telah ditentukan tanggalpernikahannya; Bahwa Syahdi bin Basrani saat ini sudah bekerja yaitu karyawansawit dan petani ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Basrani bin Talif dan Juhairiah binti H.

; Bahwa antara Erni Halida binti Sukarni dan Syahdi bin Basranitidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Erni Halida binti Sukarni dan keluarga Syahdi binBasrani selurunnya menyetujui rencana pernikahan Erni HalidabintiSukarni dengan Syahdi bin Basrani; Bahwa Syahdi bin Basrani sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Syahdi Nomor6304021303950001 tanggal 05 April 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.9; 10. Fotokopi Ijazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2009/20110No DN 15 DI/ 0008650 atas nama Syahdi tanggal 05 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Tamban KabupatenBarito Kuala.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Erni Halida binti Sukarnidengan calon suami anak Para Pemohon bernama Syahdi bin Basrani;3.

Kemudiansaksi Ali Prayudha menjauh dari sekitar galangan kayu ulin bekas milikterdakwa untuk menelepon saksi Syahdi. Dalam telepon tersebut saksi AliPrayudha mengatakan kepada saksi Syahdi bahwa kayu ulin tersebut dapatdijual dengan harga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) perlembardimana saksi Syahdi lalu meminta kepada saksi Ali Prayudha agarmenaikkan harganya namun dijawab oleh saksi Ali Prayudha bahwaharganya sudah pas.

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) untukmenjual kayu ulin tersebut ;Bahwa saksi akan diberikan upah oleh Sdra.

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI(Alm) mengenai kepemilikan kayu ulin tersebut dan dijawab oleh Sdra.SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwa kayu ulin tersebut milik Sdra.SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ;Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Bahwa Sdra.

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) mengenai kepemilikan kayu ulintersebut dan dijawab oleh Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) bahwakayu ulin tersebut milik Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) ;Bahwa Sdra. SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Bahwa Sdra.

WAHAB MUSA dan SYAHDI DARMA ALS ADIPADANG (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014sekitar pukul 23.30 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa di Desa Jreuk Balee, Kecamatan Indra Puri, Kab.

WAHAB MUSA dan SYAHDI DARMA ALS ADIPADANG (terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika Golongan I bukan tanaman yakni jenis sabusabu untuk dirinyasendiri yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 08.30 Wib,terdakwa sedang berada di rumahnya di Desa Jreuk Balee, Kecamatan IndraPuri, Kab.

300 Gram dari balik bingkai Fhoto yang terletak diatasmeja ruang tamu rumah terdakwa dan setelah dilakukanpengembangan, sabu seberat 300 Gram yang ditemukan dibalik bingkai Photo tersebut adalah milik Syahdi Darma als AdiPadang;Bahwa setelah Syahdi Darma als Adi Padang ditangkap, SyahdiDarma als Adi Padang mengakui sabu seberat 300 Gram yangditemukan di balik bingkai Photo tersebut adalah miliknya danSyahdi Darma als Adi Padang tidak memberitahukan adamenyimpan sabu di balik bingkai photo kepada

Burdansyah;Menimbang, bahwa benar pada saat penggeledahan rumah terdakwa, polisi jugamenemukan satu paket sabusabu dalam bungkusan plastik es seberat 300 gram daribalik bingkai photo yang terletak diatas meja rumah terdakwa, akan tetapi sabu tersebutsesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan adalah milik Syahdi Darmaalias Adi Padang (DPO) dan berdasarkan berita acara pemeriksaan Syahdi Darma aliasAdi Padang (DPO) di penyidik, Syahdi Darma alias Adi Padang (DPO) mengakuikalau dia yang

MARPAN SYAHDI Bin AMIRUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja bersama-sama merusak dan mengganggu yang berhak di dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;

MARPAN SYAHDI Bin AMIRUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

1. ikembalikan kepada saksi Budiman Bin Nurlis;

Bener Meriah;: Islam;: Petani;: MARPAN SYAHDI Bin AMIRUDDIN;: Janarata;: 40/10 Februari 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Janarata Kec. Bener Kelipah Kab. BenerMeriah;: Islam;: Petani;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Sasmindra, S.Ag.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum/Advokat Sasmindra, S.

Muhammad dan terdakwallMarpan Syahdi Bin Amiruddin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pengrusakan dan juga menguasaltanah milik Budiman tanpa jin sebagaimana diatur dan diancam pidanadakwaan Kesatu melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP dan Dakwaan Kedua melanggar Pasal 6 Ayat (1) huruf bPerpu Nomor 51 Tahun 1960 Tentang Larangan Pemakaian Tanah TanpaIzin Yang Berhak Atas Kuasanya Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Muhammaddan terdakwalIIl Marpan Syahdi Bin Amiruddin dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan perintah para terdakwa ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 8/2019dengan Nomor Hak Milik No HM 00095Gegarang yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kab Aceh Tengah;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 123/PID/2021/PT BNA(Dikembalikan kepada sdr.

Menjatuhkan pidana Terdakwa Firmandi Bin Muhammad dan Terdakwa IIMarpan Syahdi Bin Amiruddin oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

MARPAN SYAHDI Bin AMIRUDDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajabersamasama merusak dan mengganggu yang berhak di dalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . FIRMANDI BinMUHAMMAD , Terdakwa.II.

Fachroni (ayah tiri ParaPenggugat), ibu Para Penggugat waktu itu membacakan isi suratakta hibah tersebut yang intinya bahwa Tergugat Il, i,Ill, IV, V dan VI yang menghibahkan dan ibu Para Penggugat yangmenerima hibah;Setelah ibu Para Penggugat membacakan surat akta hibah tersebut danmenyampaikan kepada suami ibu yang bernama Syahdi Fachroni (ayah tiriPara Penggugat) di hadapan Para Penggugat bahwa bila suatu saat ibuPara Penggugat meninggai dunia tolong agar Syahdi Fachroni (ayah tiriHal 2 dari

Muhammad Tamzil agar Syahdi Fachronimengembalikan akta hibah milik almh. ibu Para Penggugat, kemudian waktuberselang Bp. Muhammad Tamzil menyampaikan kepada Penggugat bahwa Syahdi Fachroni sudah pindah tugas ke Pantai Hambawang danSyahdi Fachroni berpesan kepada Bp. Muhammad Tamzil untukdisampaikan kepada Penggugat bahwa surat akta hibah atas namaBahrah binti Saberan ibu Para Penggugat sudah diserahkan kepadaTergugat ;Penggugat didampingi Abdul Sani (orang tua/bapak kandung Penggugat 1!)

acara perdata, karena gugatannya kurangpihak/plurium litis consortium yang semestinya Syahdi Fahcroni selakuorang terkait dalam kekerabatan/hnubungan keluarga dengan ParaPenggugat harus ikut juga sebagai pihak Penggugat.

Bahwa Syahdi Fachroni dalam kesaksiannya menyatakanbahwa Bahrah binti Saberan tidak pernah memberitahukan mengenai aktahibah tersebut kepada Penggugat dan Penggugat II di hadapan saksi(Syahdi Fachroni), dan saksi telah membantah posita nomor 2 dan positanomor 3.

Yang intinya tanah Bahrah binti Saberan yang dihibahkan olehTergugat sampai dengan Tergugat VI itu kemudian dihibahkan olehBahrah binti Saberan kepada Penggugat dan Penggugat II dengansepengetahuan dan disetujui oleh ayah tiri mereka Syahdi Fachroni, yangternyata hal ini dibantah sendiri oleh saksi Syahdi Fachroni dalamkesaksiannya, karena itu Syahdi Fachroni tidak mungkin akan dijadikansaksi oleh Para Penggugat karena keterangan saksi ini jelas akanmenghalangi sekaligus menghambat pembuktian Para

SYAHDI dan mempelai an. DEWI SUMIRA TANGGAL 25 September 2018 ;

SYAHDI dan mempelai an.DEW! SUMIRA TANGGAL 25 September 2018 ;e1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor : 250 / 03 / 2018 dengan calon suami an. MAS SUBENTAR dan calon istri an. DEW!

SUMIRA Binti HODIK menerangkan bahwadirinya berstatus belum menikah / perawan dan untuk terdawkamenerangkan bahwa terdakwa berstatus belum menikah / perjaka sertamenyuruh Saksi SYAHDI HIDAYAT SAID selaku penghulu untukmengisikan status pernikahan pada kolom tersebut sesuai dengan berkasyang sebelumnya telah dipalsukan oleh terdakwa yang mana pada saat ituHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN BjbSaksi SYAHDI HIDAYAT SAID mempercayai apa yang telah disampaikanoleh terdawka dan langsung

SYAHDI dan mempelai an. DEWI SUMIRA TANGGAL 25 September 2018 ; 1 (Satu) lembar Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor : 250 / 03 / 2018 dengan calon suami an. MAS SUBENTAR dan calon istri an.

Hasan Baseri Rt.07 Rw.03Kelurahan Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan dirumahibu Para Penggugat selain ibu dan Para Penggugat ada juga suami ibu Para Penggugatyang bernama SYAHDI FACHRONI (ayah tiri ParaPeng gugat);2.

, lalu ayahtiri Para Penggugat yang bernama SYAHDI FACHRONI waktu itumenyetujuinya ;Beberapa bulan kemudian pada hari Kamis, tanggal 6 Saban 2006 ibu Para Penggugat(BAHRAH) meninggal dunia karena sakit, dan setelah ibu Para Penggugat dikuburkanmalamnya Penggugat I menanyakan kepada SYAHDI FACHRONI tentang surat AktaHibah, yang dijawab oleh SYAHDI FACHRONI Akta Hibah itu ada, tapi nanti,karena Penggugat I penasaran atas jawaban SYAHDI FACHRONI lalu Penggugat Iberinisiatif mencari surat Akta Hibah

MUHAMMADTAMZIL agar SYAHDI FACHRONI mengembalikan Akta Hibah milik Almh. IbuPara Penggugat, kemudian waktu berselang Bp.

MUHAMMAD TAMZILmenyampaikan kepada Penggugat I bahwa SYAHDI FACHRONI sudah pindah tugaske Pantai Hambawang dan SYAHDI FACHRONI berpesan kepada Bp.MUHAMMAD TAMZIL untuk disampaikan kepada Penggugat I bahwa surat Akta10.Hibah atas nama BAHRAH Binti SABERAN Ibu Para Penggugat sudah diserahkankepada Tergugat I;Penggugat I didampingi ABDUL SANI (orang tua/Bapak kandung Penggugat I)mendatangi Tergugat I dirumahnya meminta Akta Hibah supaya diserahkan kepadaPara Penggugat dengan alasan mau membangun rumah

hukumAcara Perdata, karena Gugatannya kurang pihak/Plurium Litis Consortiumyang semestinya Syahdi Fahcroni selaku orang terkait dalam kekerabatan /hubungan keluarga dengan Para Penggugat harus ikut juga sebagai PihakPenggugat.

RAHIM bersama Saksi ELMUNAWAR SYAHDI, S.T.dan saksi TISNA SETIAWAN meninjau lokasi pekerjaan RehabilitasiJalan Suka Jadi, pada saat itu terdakwa III AZHAR EFENDI BIN ISMAILsedang mengerjakan pekerjaan perkerasan jalan selanjutnya saksiELMUNAWAR SYAHDI, S.T., menegur terdakwa III AZHAR EFENDI BINISMAIL tentang keterlambatan pekerjaan yang dikerjakan oleh terdakwalil AZHAR EFENDI BIN ISMAIL, namun terdakwa IIl AZHAR EFENDIBIN ISMAIL tidak terima teguran malah mengancam balik saksiELMUNAWAR SYAHDI,

RAHIM bersama Saksi ELMUNAWAR SYAHDI, S.T.dan saksi TISNA SETIAWAN meninjau lokasi pekerjaan RehabilitasiJalan Suka Jadi, pada saat itu Terdakwa III AZHAR EFENDI BIN ISMAILsedang mengerjakan pekerjaan perkerasan jalan selanjutnya saksiELMUNAWAR SYAHDI, S.T., menegur Terdakwa Ill AZHAR EFENDIBIN ISMAIL tentang keterlambatan pekerjaan yang dikerjakan olehterdakwa Ill AZHAR EFENDI BIN ISMAIL, namun Terdakwa III AZHAREFENDI BIN ISMAIL tidak terima teguran malah mengancam balik saksiELMUNAWAR SYAHDI,

ELMUNAWAR SYAHDI, ST.Konsultan pengawas adalah PT.KARYA CIPTA MARGA CONSULTANyang mengawasi pekerjaan tersebut adalah sdra.

RAHIM meniru tanda tangan saksi ELMUNAWAR SYAHDI,S.T., dan Saksi M.