Bahwa dari hasil sebelum percerain terebut telah dikaruniai 3 (tiga) orangantara lain:1) Agus Saepuloh, lahir di Purwakarta, tanggal 14 Januari 1995;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 252/Padt.P/2020/PN.PWK2) Yusuf Supriatna, lahir di Purwakata, tanggal 16 Januari 2003.3) Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta, taggal 8 Agusutus 2008.Bahwa anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama Enneng Amelia Agustintelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3214LT250920130003 yang dikeluarkan oleh Pejabat

Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 25 September 2013;Bahwa Pemohon bermaksud nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor 3214LT250920130003 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 25 September 2013,yang semula tertulis nama Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta,taggal 8 Agusutus 2008 ingin di rubah menjadi tertulis nama Vira AmeliaAgustin lahir di Purwakarta, tanggal 8 Agusutus 2007 karena ingin memilikiarti nama yang lebih baik

Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta, taggal 8 Agusutus2008.

memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 252/Padt.P/2020/PN.PWKNomor 3214LT250920130003 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 25 September 2013;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud nama di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214LT250920130003 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta tanggal 25 September 2013, yang semulatertulis nama Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta, taggal

tanggal 25 September 2013, yang semulaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 252/Padt.P/2020/PN.PWKtertulis nama Enneng Amelia Agustin, lahir di Purwakarta, taggal 8Agusutus 2008 ingin di rubah menjadi tertulis nama Vira Amelia Agustinlahir di Purwakarta, tanggal 8 Agusutus 2007 karena ingin memiliki artinama yang lebih baik dan berharap dengan adanya perubahan nama,kehidupan anak Pemohon lebih baik kedepannya; Bahwa Saksi mengetahui jika demi tertibnya administrasikependudukan dan adanya kepastian hokum

Menyatakan Ganda bin Juraeji meninggal dunia pada taggal 06 April 1979 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;

3.

Menetapkan ahli waris dari (almarhum) Ganda bin Juraeji adalah sebagai berikut:

1. Tioh binti Suhari (isteri)
2. Icah binti Ganda (anak kandung perempuan)
3. Entin binti Ganda (anak kandung perempuan)

1. Menyatakan Tioh binti Suhari meninggal dunia pada taggal 23 April 2011 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudding bin Baco) dengan Pemohon II (Rosmini binti Latuo) yang dilaksanakan pada taggal 12 Desember 1998 di Malaysia;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada taggal 12Desember 1998 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Dullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal.1 dari 8 pen. No.0809/Pdt.P/2016/PA.WtpLatuo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jefri danMasse, dengan mahar berupa cincin emas seberat 3,37 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada pada taggal 12 Desember 1998 diMalaysia.Hal.2 dari 8 pen. No.0809/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Watampone.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon I!

SULTAN SYAHIB MAULIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014;3. Bahwa Pemohon dan pemohon II telah menikah ulang di hadapanpegawai pencatat nikah kantor urusan agama Maron kabupatenProbolinggo dengan wali saudara kandung Pemohon II yang bernama ACH.JAUHARI yang di hadiri dua orang saksi nikah yaitu MUSAHWI dan P. SALIdengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah ) sertatelah di keluarkan kutipan akta nikah tanggal 22 Agustus 2016 Nomor :0348/23/VIII/2016;4.

SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014; Bahwa dalam pernikahan tahap pertama yang dilaksanakandibawah tangan maupun pernikahan tahap kedua yang dlaksanakandidepan PPN KUA Kecamatan Lumbang, kehidupan rumah tanggaPemohon dan II dalam keadaan hidup rukun dan harmonis dan pulatidak pernah bercerai ; Bahwa selama Pemohon dan II berumah tangga tidak pernahpindah agama dan tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Krs.hal. 4 dari 12 Bahwa maksud dan tujuan

SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014 adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il dari hasil perkawinan yang dilaksanakan pada tahun 1997,sehingga pengurusan akta kelahiran anak tersebut tidak ada masalahlagi;Il.

SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014;Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Krs.hal. 5 dari 12 Bahwa dalam pernikahan tahap pertama yang dilaksanakandibawah tangan maupun pernikahan tahap kedua yang dlaksanakandidepan PPN KUA Kecamatan Lumbang, kehidupan rumah tanggaPemohon dan II dalam keadaan hidup rukun dan harmonis dan pulatidak pernah bercerai ; Bahwa selama Pemohon dan II berumah tangga tidak pernahpindah agama dan tetap beragama Islam; Bahwa maksud dan tujuan

SULTANSYAHIB MUALIM, Tempat taggal lahir, Probolinggo, 24 Oktober 2014 adalahanak sah Pemohon (ABDUL MAJID) dengan Pemohon II (FATMAWATI);3. Membebankan kepada Pemohon dan II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 26 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal06 Muharram 1439 H. oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

ANAK I, lahir taggal 10 Maret 1984b. ANAK Il, lahir taggal 07 Februari 1988c. ANAK III, lahir taggal 26 Agustus 20066. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak di laporkan kepada KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.

ANAK I, lahir taggal 10 Maret 1984b. ANAK II, lahir taggal 07 Februari 1988c. ANAK III, lahir taggal 26 Agustus 20062. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah yang bernama AYAH PEMOHON II (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI IIdi KABUPATEN BENGKALIS, dengan mahar berupa sebentuk cincinemas seberat % chi (1,75 gram) ;3.

Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadipertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman2bersama di antar oleh Tergugat sejak taggal 27 Agustus 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1,5 bulan dan selama hidup berpisah

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa/KelMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah orangtua Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak taggal

27 Agustus 2009 hingga sekarang inisudah 1,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanaTergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat selain itu Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di antar olehTergugat sejak taggal 27 Agustus 2009 dan sekarang

tinggal diDesa/Kel Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didi rumah orangtua Tergugat tidak mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak taggal

27 Agustus2009 hingga sekarang selama 1,5 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat selain ituTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadi pertengkaranTergugat suka memukul Penggugat ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di antar olehTergugat sejak taggal 27 Agustus 2009 dan sekarang berada

SAKSI KO LAI SUN, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Pencurian ; Bahwa saksi adalah Korban dari kejadan pencurian yangdlakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 27April 2019 sekitar pukul 06.00 WIB di Jend. Ahmad Yani Kel, SeiBerombang Kec.

SAKSI TJUN HWAT Alias CAPEK, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Pencurian ; Bahwa saksi adalah teman saksi Ko Lui Sun yang mengalamipencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 27April 2019 sekitar pukul 06.00 WIB di Jend. Ahmad Yani Kel, SeiBerombang Kec.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya di depan persidangan ;Terdakwa II :* Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah terdakwa telah melakukan percurian; Bahwa berawal pada hari Sabtu taggal 27 April 2019 sekitarpukul 01.00 WIB di Jend.

Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti danketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Sabtu taggal 27 April 2019sekitar pukul 01.00 WIB di Jend. Anmad Yani Kel, Sei Berombang Kec.

;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa, maka pada hari Sabtu taggal 27 April 2019 sekitar pukul 01.00WIB di Jend. Anmad Yani Kel, Sei Berombang Kec.

Harlince Margaretha Kein, lahir Sorong taggal 2 September 2000, 4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003, 5. Fernando Kein, lahir Sorong tanggal 15 Juni 2006, yang behak mengurus hak- hak Pensiun dan Taspen dari Almarhum Yosias Kein ;

Menetapkan anak bernama ANAK Amp, lahir taggal 27 Juli 2005 berada dibawah hadlonah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama ANAK Amp, lahir taggal 27 Juli 2005 berada dibawahhadlonah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1434 H., oleh Hakim Pengadilan Agama diYogyakarta yang terdiri dari Drs. FAJARUDDIN EFFENDY, MH sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj.

menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa terdakwa Dzulfin Als Zul bersama saksi Muhammad Khaidir AlsKuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bayu (belum tertangkap)pada hari Minggu taggal

mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu.Bahwa perbuatan terdakwa Dzulfin Als Zul bersama saksi Muhammad KhaidirAls Kuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bayu (belumtertangkap) dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dzulfin Als Zul bersama saksi Muhammad Khaidir AlsKuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bayu (belum tertangkap)pada hari Sabtu taggal

(sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP ;SubsidairBahwa terdakwa Dzulfin Als Zul bersama saksi Muhammad Khaidir AlsKuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bayu (belum tertangkap)pada hari Minggu taggal 15 Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Gudang yangsekaligus Rumah saksi Arifin Als Baba tepatnya terdapat di Jalan

terdakwa D2zulfin Als Zul bersama saksiMuhammad Khaidir Als Kuntan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danBayu (belum tertangkap) untuk masuk ke dalam Gudang milik saksi Arifin AlsBaba yang terdapat di Jalan Ahmad Yani Lingkungan VI Kelurahan SeiBrombang Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu ;Selanjutnya, berdasarkan kesepakatan, maka terdakwa Dzulfin Als Zulbersama saksi Muhammad Khaidir Als Kuntan (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Bayu (belum tertangkap) pada hari Minggu taggal

(sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu taggal 15 Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 Wib diGudang yang sekaligus Rumah saksi Arifin Als Baba tepatnya terdapat diJalan Ahmad Yani Lingkungan VI Kelurahan Sei Brombang KecamatanPanai Hilir Kabupaten Labuhan Batu terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Arifin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut syariat Islam di KABUPATEN BANGKA TENGAH, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, pada taggal 21 Juli 2002, dengan wali nikahyang bernama WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon II), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama SAKSIHim. 1 dari 11 hlm.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan di KABUPATEN BANGKA TENGAH,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, pada taggal 21 Juli 2002, adalah sah ;3.

Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada taggal 21 Juli 2002 diKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsecara hukum Islam;Him. 3 dari 11 hlm.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ppg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada taggal 21 Juli 2002 diKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHPEMOHON; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa pada

Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II telah mencapai batas minimal pembuktiansaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il bila dihubungkan dengan permohonan Pemohon danPemohon II terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada taggal 21 Juli 2002 dalam wilayahKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember taggal 01 Juli 1992.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Jenggawah KabupatenJember taggal 01 Juli 1992.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4.

.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak taggal 09 September 2009 dan pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun dan bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui Bahwa selama atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan,; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat akan tetapi tidakberhasil

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 8 tahun dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak bernama, ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK IJ, umur 2,5 tahun(ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkkan Penggugat sejak taggal

09 September 2009 hingga sekarangselama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah tanpa alasan yang jelasTergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketaui keberadaannya; Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak taggal 09September 2009 hingga sekarang sudah 1 tahun dan selama itu saksi tidak pernahtahu Tergugat datang kembali kepada Penggugat; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; 2.

nnn n nee nnee eeeSaksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Petugas PPPN; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 8 tahun dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak bernama, ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK IJ, umur 2,5 tahun(ikut Penggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak taggal

layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tanpaalasan yang jelas Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketaui keberadaannya; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak taggal