BAYU (DPO/06/VII/2013/Reskrim tanggal18 Juli 2013) Sdr.BAYU memfasilitasi keinginan terdakwa dengan membuat suratketerangan bahwa BPKB disimpan di PT FINANSIA MULTI FINANCE Tegaltertanggal 11 Maret 2013 dan fotocopy BPKBnya lalu diserahkan kepada terdakwaselanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 atas permintaan terdakwa saksiSUPARTO BIN TARBIN menghubungi biro jasa yaitu. saksi SUGENGBUNYAMIN dan menyerahkan uang Rp 400.000, dari terdakwa untuk biayapengurusan syarat pembuatan STNK Duplikat

MUHAMMAD SOLEH BIN AMBARI ikut DesaKademangaran Kec.Dukuhturi Kab.tegal terdakwa mau menggadaikan sepeda motorNopol G6564VZ yang diakui terdakwa adalah miliknya sendiri sebesar Rp4.000.000, kepada saksi MUHAMMAD SOLEH BIN AMBARI karena tidak adaSTNKnya maka saksi MUHAMMAD SOLEH tidak mau menerima gadai dankepada saksi MUHAMMAD SOLEH terdakwa bilang STNKnya hilang dan saksiMUHAMMAD SOLEH hanya mau menerima gadai jika ada STNKnya karena haltersebut maka terdakwa meminta bantuan saksi SUPARTO BIN TARBIN

,BAYU memfasilitasikeinginan terdakwa dengan membuat surat keterangan bahwa BPKB disimpan di PTFINANSIA MULTI FINANCE Tegal tertanggal 11 Maret 2013 dan fotocopyBPKBnya lalu diserahkan kepada terdakwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 atas permintaan terdakwa saksi SUPARTO BIN TARBIN menghubungibiro jasa yaitu saksi SUGENG BUNYAMIN dan menyerahkan uang Rp 400.000,dari terdakwa untuk biaya pengurusan syarat pembuatan STNK Duplikat selanjutnyasaksi SUGENG BUNYAMIN mengurus semua syarat

BAYU (DPO/06/VII/2013/Reskrim tanggal18 Juli 2013) Sdr.BAYU memfasilitasi keinginan terdakwa dengan membuat suratketerangan bahwa BPKB disimpan di PT FINANSIA MULTI FINANCE Tegaltertanggal 11 Maret 2013 dan fotocopy BPKBnya lalu diserahkan kepada terdakwaselanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 atas permintaan terdakwa saksiSUPARTO BIN TARBIN menghubungi biro jasa yaitu. saksi SUGENG12BUNYAMIN dan menyerahkan uang Rp 400.000, dari terdakwa untuk biayapengurusan syarat pembuatan STNK Duplikat

ADE NUGROHO;Saksi : SUGENG BUNYAMIN BIN MASHUDIBahwa saksi bekerja sebagai Birojasa di Kramat tugasnya membuat laporankehilangan STNK ke Polsek Kramat,Berita kehilangan pada Koran RadarTegal dan Radi Sananta FM,membuat Berita kehilangan cek fisik kendaraan;Bahwa saksi menerima berkas fotocopy BPKB dari Terdakwa;Bahwa saksi menerima permintaan pembuatan STNK duplikat dari saksiSUPARTO Bin TARBIN meminta agar buat STNK duplikat karena STNKasli hilang antara kramatslawi;Bahwa saksi diberi uang oleh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama DAMIN BINWAYAN sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama TARBIN BIN NARWIYAH dan TOSIM BIN WARYAN dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 100.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

TARBIN BIN NARWIYAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pasih Desa Majasih Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon

dan Pemohon II pada tanggal 05 Juli 1997 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikah DAMINBIN WAYAN, saksi TARBIN BIN NARWIYAH dan TOSIM BINWARYAN, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejakadan Pemohon II perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;2.

Menetapkan bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nexian warna hitam sudah dipergunakan dalamperkara atas nama Redi Akbar Bin Tarbin Alwi dkk (Inkracht) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah mengambil untukdikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belumada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segala sesuatu yangberwujud ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa bahwa benarterdakwa Abdi Sakuro Bin Derajad bersama Redi Akbar Bin Tarbin

dilakukan oleh termasuk kedalam definiswaktu malam dan terdakwa mengambil HP tersebut dari dalam rumah saksi Rosidahyaitu tempat dimana saksi Rosidah tinggal dan berdiam diri serta berusaha (membukawarung) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.7 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara bersamasama dan bersekutu denganbersama Redi Akbar Bin Tarbin

Dan terdakwa sendiri masih sangat mudadan masih banyak waktu untuk memperbaiki perbuatannya sehingga dapat bergunabagi masyarakat dimasa yang akan datang, akan tetapi karena terdakwa melakukansecara bersamasama dengan saksi Redi Akbar Bin Tarbin Alwi dan saksi AshendraBin Amrin yang keduanya telah diputus dengan hukuman pidana penjara selama 1(satu) tahun maka untuk menghindari disparitas putusan maka pidana yang akandijatuhkan dirasa sudah tepat dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana

22 ayat (4) KUHAP perlu diperintahkan masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP merk Nexian warna hitam ;Terhadap barang bukti ini sudah dipergunakan dalam perkara atas nama RediAkbar Bin Tarbin

Menetapkan bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nexian warna hitam sudah dipergunakan dalamperkara atas nama Redi Akbar Bin Tarbin Alwi dkk (Inkracht) ;6.

Pemabang mem Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab(ayah kandung) bernama SUYAD, dengan maskawin berupauang sebesar 2,5 (dua setengan sen) dibayar tunai,dengan saksi nikah adalah saksi sendiri dan TARBIN; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dalamusia 7 tahun dan Suami berstatus jejaka dalam usia 20 Bahwa antara Pemohon dengan Suami tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena susuan ;~~~~~ Bahwa selama perkawinan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa suami Pemohon adalah Suami yang menikah pada tahun1938 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegiringan,Kabupaten Pemalang ;~~~773737737 337335 Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab(ayah kandung) bernama SUYAD, dengan maskawin berupauang sebesar 2,5 (dua setengah sen) dibayar tunai,dengan saksi nikah adalah saksi sendiri dan TARBIN; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dalamusia 7 tahun dan Suami berstatus jejaka

Saksi HIZBATUL MAULA Binti TARBIN:;: Bahwa Saksi merupakan Korban dalam perkarapemerasan/pergancaman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu Tanggal 01 Oktober2017 sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di rumah Saksi Korban di Dk,Pesalan RT.04 RW.04, Ds. Salakbrojo, Kec. Kedungwuni, KabPekalongan; Bahwa yang melakukan pemerasan atau pengancaman adalah Sadr.SUKERNO Alias AMBON Bin SUGITO dan Sdr.

sehingga pukulan tersebut mengenai lengan tangankirinya; Bahwa kemudian Saksi mengetahui sepeda motor NMAX milik SaksiKorban dibawa pergi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti sepedamotor NMAX beserta STNK merupakan KBM milik Saksi Korban; Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, TerdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan/pengancaman kepada SaksiKorban HISBATUL MAULA Binti TARBIN

SUKERNO Alias AMBON Bin SUGITO pada HariMinggu Tanggal 01 Oktober 2017 sekitar pukul 16.30 WIB, bertempat di rumahSaksi KorbanHISBATUL MAULA Binti TARBIN di Dk, Pesalan RT.04 RW.04, Ds.Salakbrojo, Kec. Kedungwuni, Kab. Pekalongan, dengan mengendarai sepedamotor dan juga membawa sebuah balok kayu mendatangi rumah Saksi KorbanHIZBATUL MAULA. dan mereka berdua langsung masuk ke rumah SaksiKorban yang ketika itu pintu depannya tidak tertutup sambil Sdr. SUKERNOberteriak, "Pak Lurah...

SUKERNO Alias AMBON Bin SUGITO pada HariMinggu Tanggal 01 Oktober 2017 sekitar pukul 16.30 WIB, bertempat di rumahSaksi Korban HISBATUL MAULA Binti TARBIN di Dk, Pesalan RT.O4RW.04, Ds.Salakbrojo, Kec. Kedungwuni, Kab. Pekalongan, dengan mengendarai sepedamotor dan juga membawa sebuah balok kayu mendatangi rumah Saksi KorbanHIZBATUL MAULA. dan mereka berdua langsung masuk ke rumah SaksiKorban yang ketika itu pintu depannya tidak tertutup sambil Sdr. SUKERNOberteriak, "Pak Lurah...

Seketika ituterdakwa langsung berhenti dan sempat melihat saksi SIT HALIMA DUWILAdalam posisi duduk di depan mobil sebelah kanan, sementara korbanRAMADHAN TARBIN berada di bawah kolong mobil samping kanan denganposisi terbaring kepala di sebelah timur, ketika banyak masyarakat yang datingmenolong terdakwa merasa takut dan mengaman kandiri di kantor POM,beberapa menit kemudian terdakwa dijemput oleh beberapa anggota satlantas;Bahwa terdakwa memiliki SIM A Umum dan mobil dilengkapi denganSTNK, pada

saat mengemudi terdakwa tidak dalam pengaruh miras serta ketikamalam hari terdakwa mengalami gangguan penglihatan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SITI HALIMA DUWILA sempat taksadarkan diri dan mengalami luka lecet di kaki kiri, pergelangan kaki kiri, dansiku tangan kanan, sementara untuk korban RAMADHAN TARBIN meningaldunia sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum No::815/608/Ver/VII/2020 tanggal 15 Juli 2020 yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr.

RAMADHAN TARBIN mengalami cedera kepala berat akibat persentuhanbenda tumpul yang mendatangkan bahaya maut serta Surat KeteranganKematian No.: 812/2080/2020 tanggal 16 Juni 2020 yang ditandatangani olehdr. Peter H.Y. Singal, Sp.An, M.Kes (dokter pada RSUD Dr.ChasanBoesoirieTernate) yang menyatakan korban an.

RAMADHAN TARBIN meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2020 pukul 22.20 WIT;Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ROBERTUS SINYO Alias SINYO Alias PACE padahari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIT atau setidaktidaknyaHal. 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Ttepada suatu waktu pada bulan Juli 2020, bertempat di depan Kantor WalikotaKelurahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernamaDimas Yudistira bin Rakhmat, umur 14 tahun 10 bulan berada dalam perwalian Pemohon(Karti Wulan binti Tarbin);
3. Menetapkan Pemohon (Karti Wulan binti Tarbin) sebagai wali dari anak yang bernama Dimas Yudistira, yang lahir tanggal 10 Agustus 2005;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Karti Wulan binti Tarbin) sebagai wali dari anak yang bernama Dimas Yudistira untuk melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anak tersebut sampai anak tersebut dewasa (berusia 18 tahun);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi bin Tarbin) terhadap Penggugat ( Saera binti P. Maun)4.

Maun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun GumuksudaRT.001 RW. 009 Desa Bedadung Kecamatan Pakusari KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanAsnawi bin Tarbin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Lingkungan Krajan KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + Juli 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugatsendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Asnawi bin Tarbin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi bin Tarbin) terhadapPenggugat ( Saera binti P. Maun)4.

Tarbin bin Sambran, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Pak de Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri danSAKSI II.

maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi Tarbin