Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya pelit dan malas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanjasebesar Rp. 10.000, setiap harinya akan tetapi Tergugat memberikannafkah tersebut sejak tahun 2019 sebelumnya Tergug;5.

No. 1160/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Juni 2019 yang alu,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya pelit dan malas bekerja dan hanyamemberikan nafkah belanja sebesar Rp. 10.000, setiap harinya akantetapi Tergugat memberikan nafkah tersebut sejak tahun 2019sebelumnya Tergug; Bahwa setahu saksi, akibat

dikaruniai ;Anggi Putri Maulidiya,perempuan, umur 12 tahun Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Juni 2019 yang lalu,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya pelit dan malas bekerja dan hanyamemberikan nafkah belanja sebesar Rp. 10.000, setiap harinya akantetapi Tergugat memberikan nafkah tersebut sejak tahun 2019sebelumnya Tergug

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis (rukun) namun sejak bulan Juni 2019 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya pelit dan malas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanjasebesar Rp. 10.000, setiap harinya akan tetapi Tergugat memberikannafkah tersebut sejak tahun 2019 sebelumnya Tergug;Hal. 11 dari 20 Hal. Put.

No. 1160/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya pelit dan malas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanjasebesar Rp. 10.000, setiap harinya akan tetapi Tergugat memberikan nafkahtersebut sejak tahun 2019 sebelumnya Tergug, yang berakibat sejak

sekarang ikut ibuTergugat ;Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2007 sering terjadipertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama WANITA IDAMAN LAIN ; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2007di Milaysia dan sekar ang pulang ke Bawean tidak saturunah lagiBahwa saksi tahu, selama pisah Tergugat tidak pernahmenj enguk Penggugat dan telah put ushubungan ; ++ 2+ +22 ee eee eee eeeBahwa saksi tahu, pi hak kel uarga Penggugatdan Tergug

selama 4tahun, lalu Tergugat pergi ke Malaysia dan 1 tahunkenndian Penggugat menyusul dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, unvr 7 tahun yangsekar ang i kut ibu Tergugatbertengkar disebabkan karena Tergugat kawin lagidengan WANITA IDAMAN LAIN Bahwa saksi tahu, akibat dari pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di Malaysia terse but sud ahpisah tempat tinggal dan setelah pulang ke Baweantinggal terpisah dirumah orang tua wmasingmasing Bahwa saksi tahu, pi hak kel uarga Penggugatdan Tergug

WANITAIDAMAN LAIN dan telah pisah tempat tinggal sejak akhir 2007Sorc ccc rec eee eee Meni mbang, bahwa berdasarkanket era ngan Penggugat dan saksisaksinyadimuka persid angan, bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan masalah Tergugat telah kawinlagi dengan seorang wanita bernama WANI TA IDAMAN LAIN, halini yang memicu' pertengkaran Penggugat dan Tergugat danTergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa nafkah sejakakhir tahun 2007 ;Meni mbang, bahwa rummh tangga seperti Penggugat dan Tergug

TERGUG . 92008 2015 000ATITURUT0502 2912 2.360.002. TERGUG 7 n 112009 2015 0.000AT IITURUT0411 1509 3.830.003. TERGUG : 82008 2015 0.000AT IllTURUT0311 2108 400.000.4. TERGUG cd2008 2015 000AT IVTURUT2611 1802 300.000.5. TERGUG : : 32015 2016 000ATVTURUT1508 0401 0501 2109 6.888.00 414.1226. TERGUG 322013 2016 2015 2016 0.000 624AT VI7. TURUT 2912 1611 1.000.00 4 Halaman 18 dari 219 Putusan nomor 378/Pat.G/2017/PN Smg. TERGUG 2009 2015 0.000AT VIITURUT2311 2311 700.000.8.

TERGUG . " = 32015 2015 000AT VIIITURUT0608 0608 105.000.9. TERGUG 12015 2015 000AT IXTURUT1002 1002 500.000.10. TERGUG 22015 2015 000AT XTURUT2107 0107 725.000.11. TERGUG 7 7 42010 2015 000AT XlTURUT1910 1910 114.642.12. TERGUG H 7 12015 2015 417AT XIlTURUT0607 0707 301.572.13. TERGUG = = 22010 2015 623AT XIllTURUT0208 2811 0503 2811 480.000.14 TERGUG 33.008 82010 2015 2015 2015 000AT XIVTURUT1306 1306 94.321.615 TERGUG 7 12013 2013 35AT XVTURUT2004 2004 1612 2012 170.000.16.

TERGUG : 252009 2015 0.000AT IITURUT0411 1509 2.170.003. TERGUG 92008 2015 0.000AT IllTURUT0311 2108 705.000.4. TERGUG 42008 2015 000AT IVTURUT2611 1802 50.000.05. TERGUG 12015 2016 00ATVTURUT1508 0401 0501 2109 19.500.06. TERGUG 902013 2016 2015 2016 00.000AT VITURUT2912 1611 5.650.007. TERGUG : 192009 2015 0.000AT VIITURUT2311 23118. TERGUG . : :2015 2015AT VIITURUT0608 06089. TERGUG 2015 2015AT IXTURUT1002 100210. TERGUG . . . .2015 2015AT XTURUT2107 0107 15.450.011.

TERGUG ; 532010 2015 00.000AT XITURUT1910 191012. TERGUG 2015 2015AT XITURUT0607 0707 128.047.13. TERGUG : : 62010 2015 309AT XIll Halaman 21 dari 219 Putusan nomor 378/Pat.G/2017/PN Smg. TURUT0208 2811 0503 2811 348.631.14 TERGUG 52010 2015 2015 2015 245AT XIVTURUT1306 130615 TERGUG 2013 2013AT XVTURUT2004 2004 1612 2012 1.122.2216. TERGUG 202010 2015 2010 2010 5.118AT XVITURUT1901 0704 2907 0207 14.262.717. TERGUG 32011 2014 2013 2015 85AT XVIITURUT1012 0508 1.220.0018.

TERGUG 132012 2015 0.000AT XVIIITURUT1012 2504 1012 1309 2.087.3919. TERGUG ; 472007 2017 2007 2016 8.407AT XIXTURUT1511 0606 1403 1605 1.515.0020. TERGUG 342010 2016 2011 2016 0.000AT XXTURUT1401 1606 1.605.0021. TERGUG 122011 2015 0.000AT XXITURUT2108 0109 2108 220222. TERGUG . 2013 2015 2013 2016AT XXIlTURUT2108 0902 2108 220323. TERGUG 2013 2016 2013 2016AT XXillTURUT2403 1011 3007 1011 1.916.3924. TERGUG : 602009 2015 2013 2015 5.616AT XXIVTURUT2510 2510 0108 010825.

Wsppatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergug asanya yang sah tidak pernah

WspHaeruddin umur 2 Tahun kedua anak tersebut di bawah asuhanpenggugat; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis namun setelah dikaruniai anak keduarumah tanggga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugatselalu marah dan tidak seganeg gang memukul: Bahwa tergugat mem Bahwa pernah m bertengkar dan pernahmelihat tergug Bahwa pe pat

WspHaeruddin umur 2 Tahun kedua anak tersebut di bawah asuhanpenggugat; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis namun setelah dikaruniai anak keduarumah tanggga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugatselalu marah dan tidak seganeg ng memukul:; Bahwa tergugat mem Bahwa pernah m bertengkar dan pernahmelihat tergug Bahwa pe pat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergug terhadap Penggugat 4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergug terhadap Penggugat4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergug at pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;6.

/Pdt.G/2015/PA.Sitbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun tidakmempunyai anak;Bahwa sejak 1 tahun setengah yang lalu rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan suaminya sering keluar rumah tanpapamit pada istrinya dan kalau bertengkar suka memukul;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergug at pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun tidakmempunyai anak;Bahwa sejak 1 tahun setengah yang lalu rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan suaminya sering keluar rumah tanpapamit pada istrinya dan kalau bertengkar suka memukul;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergug

danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, tanggal 13 Juni 2019;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahbersama di Mario, Madekkang, RW.002/RW.001 (Dekat masjid BabulJannah) Kecamatan Mariori abupaten Soppeng; Bahwa selama perni ergugat belum dikarunialseorang anak;Bahwa pada adalam keadaar 019 rumah tanggaPenggugat deBahwa timb at dan Tergugatdisebabkan: Tergugat karenaTergugat suk ggu.Bahwa Tergug

alasan yang jelas;Bahwa Tergug ggugat mendatang!

WspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak Bahwa tergugat su Bahwa tergug iggugat mendatangi Bahwa pe 2 engambil semuapakaiannya da 4 bulan sampaisekarang

Bahwa dengan kea eperti dijelaskan diatas Penggugat sudah tt at hidup rukun kembalibersama Tergug ang bahagia dimasayang akan da i Penggugat telahBahwa berda Penggugat mohonkepada Bapak Kett ajelis Hakim yangmemeriksa perkara inPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penge2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.73/Pdt.G/2019/PA.Mdopatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergug

, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosed di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bak idak pernah hadir dipersidangan meskip an patut dan tidakmaka Tergugat ra ini dilanjutkantanpa hadirnya TeMenimbang gajukan gugatancerai adalah ba tergugat seringbertengkar, tergug

Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergug

Bahwa Pengguga dan Tergug@ melangsungka" pertinentAhad, tanggal 44 Januar!

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahunelalui lembaga mediasi tidakdapat dijalanka sidangan sesual denganmaksud Pasal 4 ayat (2)2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.ang, bahwa dalam persidanganatnya bercerai dengan TMajelis Hakim telah menasehatiMenimbergugat, namunpula Penggugat agar mengurungkan nipada pendiriannya.g, bahwa Penggugamenuntut agar Majelisalasan bahwa dalamPenggugat tetapMenimbanHakim menceraikan Penggugat den ;t tidak harmonis karena Tergugat seringrumah tangga Penggugat dan Tergug

nilai pembuktian sempurna dan mengikat.dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalahsuami ister ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahyang pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak.at dengan Tergugat tidak harmonis karenaBahwa rumah tangga Penggug 7at terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergug

yangkedua i kut Penggugat Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pert engkarandan perce kcokan disebabkan~ tidak ada konuni kasiyang sehat dan jika ber t engkar Tergugatmengel uarkan katakata cerai kepada Penggugat dansudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 1 tahun Bahwa saksi tahu, aki bat dari pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2007 #4dan bulanSepte mber2008 Penggugat ke Bawean tanpa Tergug

bersama di Malaysia dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 orang ikut Tergugatdan 1 orang i kut Penggugat Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan masal ah ekonomi Bahwa saksi tahu, pada bulan September 2008Penggugat tiba di Bawean tanpa disertai Tergugat dananaknya yang pertam Bahwa saksi tahu, aki bat dari pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun, Penggugat di Baweandan Tergug

berdasark ankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh kuasa Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatasalnya samasama pergi ke Malaysia dan hidup rukunlayaknya suami isteri, keduanya telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi awal tahun 2007 sering terjadipertengkaran dan percekc okan karena Tergugat sudah tidakmemperd uli kan lagi kepada Penggugat dan seringmengucapkan cerai, akibatnya sejak pertengahan tahun 2007pis ah tempat tinggal dan bulan Septe nber2008 Penggugat ke Bawean tanpa Tergug

Bahwa Pengguga dan Tergug@ melangsungka" pertinentAhad, tanggal 44 Januar!

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahunelalui lembaga mediasi tidakdapat dijalanka sidangan sesual denganmaksud Pasal 4 ayat (2)2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.ang, bahwa dalam persidanganatnya bercerai dengan TMajelis Hakim telah menasehatiMenimbergugat, namunpula Penggugat agar mengurungkan nipada pendiriannya.g, bahwa Penggugamenuntut agar Majelisalasan bahwa dalamPenggugat tetapMenimbanHakim menceraikan Penggugat den ;t tidak harmonis karena Tergugat seringrumah tangga Penggugat dan Tergug

nilai pembuktian sempurna dan mengikat.dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalahsuami ister ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahyang pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak.at dengan Tergugat tidak harmonis karenaBahwa rumah tangga Penggug 7at terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergug

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : SN binti N R, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun PaponanlV RT.O00RW.000, Desa Paponan, Kecamatan Kledung, KabupatenW bin Y Al S, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal semula di Dusun TlahabRT.000 RW.O0OO, Desa Tlahab, Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, yang sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Negara Republik Indonesia,SEDAGaI TERGUG

RAMLAH MAKARIM Binti ABDULLAH MAKARIM, umur 44 tahun,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kelurahan Bitung Timur (SariKelapa), Lingkungan III, Kecamatan Maesa, Kota Bitungsebagai PenggugatLAWANNYONG LAKATALA Bin SUNA LAKATALA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kelurahan Bitung Timur (Sari Kelapa)Lingkungan III, Kecamatan Maesa, Kota Bitung sebagai" TERGUG AL * Hessen enninccememnnnnnaienmmnennnnnenarenneamemanePengadilan

Semenjak 3 tahun terahir antra Penggugat dengan Tergug sudah idakada komunikasi lagi, dikarenakan setiap Penggugat mneleponPenggugat, yang menjawab telepon selalu perempuan;10.11.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada tahun 2013, yang berakibat Penggugat pulang kerumahorang tuanya, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina

pergi keMalaysia atas seizin Penggugat, namun selama 6 tahun Tergugat diMalaysia, Tergugat hanya mengirimi Penggugat uang sebanyak 6 kali danitupun hanya untuk membayar hutang Tergugat dan untuk membelikananak sepeda motor, sedang untuk membiayai kebutuhan seharihariTergugat tidak bertanggung jawab dan Tergugat diketahui telah menikahlagi dengan wanita lain, karenakan wanita yang diketahui istrinya tersebutmengakui telah menikah dengan Tergugat dan Semenjak 3 tahun terahirantra Penggugat dengan Tergug

pergi ke Malaysia atasseizin Penggugat, namun selama 6 tahun Tergugat di Malaysia, Tergugathanya mengirimi Penggugat uang sebanyak 6 kali dan itupun hanya untukmembayar hutang Tergugat dan untuk membelikan anak sepeda motor,sedang untuk membiayai kebutuhan = seharihari Tergugat tidakbertanggung jawab dan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan16wanita lain, karenakan wanita yang diketahui istrinya tersebut mengakuitelah menikah dengan Tergugat dan Semenjak 3 tahun terahir antraPenggugat dengan Tergug

Atau jika Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitarberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergug@tedserdasarkan relaas panggilan Nomor : mengurungkan Kiaberhasil, selanjutnyadibacakanlah strat tetap dipertahankan Foto copy dart fanz asTiath 5 yang dikeluarkan olehPemerintah .

berikut ;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Juli 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan ba'daddukhul semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Januari 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergug

Penggugat ;Menjatuhkan talak = satu Tergug terhad2. bain sughro at apPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempatting Penggug Tergug temp perkawin merekgal at dan at serta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 346.000, empat puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergug) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergug) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah ).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergug) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUG) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl ATRp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkarapada Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya,berdasarkan Surat Tugas No. 110/14.ST61.12/VIII/2016 t 2 Agustus 2016 dan Surat Kuasa Khusus Nomor: 20/Sk61.12/VIII/2016, tertanggal 10 Agustus 2016; wage Gono nncnnnooUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUG ERBANDING;2.

kepada para pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, dengan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor: W2.TUN.4/394/HK.08/II/2017, P Nomor: 53/G/2016/PTUNPTK masingmasing pada tanggal 17 FebruTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usa egara PontianakNomor: 53/G/2016/PTUNPTK yang dimohonkan bandi capkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 26 ari 2017 dan dihadiri olehPenggugat Prinsipal/Pembanding, kuasa Tergug