., mengajukan permohonansebagai berikut : 1 Bahwa, Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hariSabtu, tanggal 30 Agustus 2008, sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Nomor : 719/73/VIII/2008, tertanggal 1 September 2008 untuk suami atau disebut juga Pemohon Inama tertulis : HARIS ARIJANTO sedangkan untuk isteri atau juga disebut jugaPemohon II nama tertulsi : EKA SULISTY AWATI.2 Bahwa dari perkawinan tersebut

Sukoharjo sebagaimana dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (bukti P1,P2 dan P6); Bahwa Pemohon telah menikah dan sekarang statusnya cerai hiduptidak mempunyai anak sebagaimana dalam Kartu Keluarga (bukti P6); Bahwa nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaSUPRIYANTO (bukti P5) bahwa nama bapak Pemohon tertulsi HADISUSANTO akan dirubah menjadi SUYADI sesuai dengan Akta Nikahorang tua (bukti P3) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka apakahpermohonan yang diajukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : J tanggal 04September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandus Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulsi tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. ur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci isns Kota Palembang,atas pertanyaan Majelis dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut

Menetapakan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan orang tua yang semula nama pemohon tertulis NOVIA INEKE SANGKOY dan nama orang tua tertulsi TEDDY LESLY, nama pemohon dirubah menjadi INEKE NOVIA SANGKOY dan nama orang tua dirubah menjadi TEDDY SANGKOY ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat

Bahwa didalam Buku Nikah nomor : 319/47/1X/2000,tanggal 18 September 2000,yang diterima oleh paraPemohon, tersebut terdapat kesalahan tulis nama PemohonI, tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir PemohonII. nama Pemohon tertulis I : #4HHHHHH, sedangkan yangsebenarnya adalah 7#HHHHHE tanggal lahir Pemohon Itertulsi Mojokerto, 10 Januari 1978 sedangkan yangbenar adalah Mojokerto, 10 Maret 1975 dan tanggal lahirPemohon II tertulsi Mojokerto, 09 Juni 1982, sedangkanyang benar adalah Mojokerto 09 Juni1985

Agama Sukabumi, Nomor:20/KS/2014/PA.Smi, tertanggal 16 Juni 2014, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, dan ternyata panggilanuntuk Tergugat berdasarkan Rellas panggilan Nomor:0281 /Pdt.G/2014, tertanggal 8Septem,ber 2014, tidak patut bahwa nama Tergugat tidak ada dan tidak dikenal dialamat tersebut;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat menyatakan mau memcabut gugatannyasecara tertulis, lalu menyerahkan surat pencabutan perkaran secara tertulsi

karena ada kesalahanpenulisan nama.Bahwa untuk sahnya Perbaikan Akta Kelahiran Anak tersebut sebelumnya ParaPemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan NegeriTangerangBerdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Tangerang berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakTAMARA AZMI SRI RASYA yang tertulis dengan nama RAHMA NURMIANAyang seharusnya tertulsi

kutipan akta nikah, yang semula bernama Pemohon menjadiHal. 4 dari 6 halaman, Penetapan 0219/Pdt.P/2017/PA.SlwPemohon II, dengan alasan bahwa namanama tersebut adalah nama satuorang yang sama, penetapan tersebut akan digunakan oleh Pemohon untukmembuat KTP baru dan datadata yang lain yang ada hubungannya denganakta nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, dan P.7;Menimbang, bahwa bukti bukti tertulsi

2010, dan KartuKeluarga Nomor : 3528042812060825, tanggal 17042014, telah ditulis secara benar,sedangkan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon No2099/CLT/2010, tanggal 19 Pebruari 2010 tertulis secara keliru dengan sebutan AKHMADIRYANTO, sehingga nyata bahwa anak pemohon adalah pemegang yang sah dari KutipanAkta Kelahiran anak pemohon No : 2099/CLT/2010, tanggal 19 Pebruari 2010 tersebut, agardikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan supaya nama orang tuayang tertulsi

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon
2. Menetapkan tahun lahir Pemohon I (Noldi Wangke mantiri) dan tahun lahir ayah Pemohon II (Sunaryo) yang tertulsi di buku kutipan Akta Nikah Nomor 245/009/IX/2015 tertanggal 23 September 2015 adalah salah yang sebenarnya adalah tahun lahir Pemohon I 01 November 1976 dan tahun lahir ayah Pemohon II 13 Maret 1965;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahun lahir tersebut di kantor

Ali telah menikah dengan seorangperempuan bernama YUSTINA dikarunia anak yang diberi nama ALSEP ALATASlahir di Semukau, pada tanggal 6 Mei 2000 ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatat di Sekretaris DaerahKabupaten Sintang, dengan Akta kelahiran Nomor :6105CLO810201127517tertanggal 24 Oktober 2011 ;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Stg, halaman 1 Bahwa setelah kutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan selanjutnya Pemohoningin merubah nama Pemohon yang semula tertulsi ALSEP ALATAS dirubahmenjadi

Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SLAMET WAHYUDI danWAHYONO serta pengakuan pemohon dipersidangan, nama Pemohon seringdipanggil dengan nama TONY ,Menimbang, bahwa selain nama TONY, saksi pernah membaca dokuemndokumen Pemohon nama kepanjangan dari TONY adalah TONY IWAN HARYONOdan TONY GiTAHARJANA adalah satu dan sama orang, dimana saksi pernahmembacanay pada waktu itu .Menimbang, bahwa bukti.P.I, Il tertulsi

berupa Kartu Keluarga (KK) No. 3578010201084353, yangditerbitkan tanggal O7 Januari 2014, oleh Kepala Dinas KependudukanPemerintah Kota Surabaya telah diperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis JM SUBAGIO SANTOSO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan Bukti P3, berupa Sueat keterangan melepas kewarganegaraan yangditerbitkan ada tanggal 30 Nopember 1961 oleh Kantor Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2235/Pat.P/2019/PN Sby.Surabaya, nama pemohon tertulsi

pencatatan perubahan tempat lahir dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa ada perbaikan dalamPenulisan Akta Kelahiran Pemohon tempat Lahir Pemohon tertulis di Sungai Rengas, buktiP3 diperbaiki menjadi di Pontianak dan di dukung pula dengan keterangan SaksiYudiansyah dan Abdullah yang menerangkan tempat lahir Pemohon tersebut sudah sesuaidengan tempat lahir Pemohon yang tertulsi

Pemohon II menjadi Pemohon II dan umur 19Tahun menjadi Tegal 17 Februari 1963 dengan alasan bahwa namanamatersebut adalah nama satu orang yang sama, penetapan tersebut akanHal. 4 dari 7 halaman, Penetapan 0214/Pdt.P/2017/PA.Slwdigunakan oleh Pemohon untuk membuat KTP baru dan datadata yang lainyang ada hubungannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4 danP.5;Menimbang, bahwa bukti bukti tertulsi

Hasmawati : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa nama saksi yang tertulis dalam akta kelahiran Pemohon keliru karenatertulis Suma padahal seharusnya tertulsi Hasmawati;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 234 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk. Bahwa saksi tidak keberatan nama saksi dirubah dalam akte kelahiranPemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan, An. calon istri, Nomor: B881/KUA 03.16.02N7/11/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman, tanggal 11 November 2021 yang telah dinagazelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.6) diparaf dan diberi tanggal;Bahwa disamping bukti tertulsi di atas, Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. saksi I

yang tidak lain adalahtetangga dari Pemohon, yang dibenarkan oleh Pemohon, adanya perbedaannama tersebut disebabkan kesengajan Pemohon dalam penulisan nama padaakte kelahiran anak Pemohon ditulis DWI MENIK SUGIYANTI sesuai dengannama yang tertera dalam akta cerai Pemohon;Menimbang, bahwa menurut keterangan kedua orang saksi tersebut,yakni CRISTALIA PURNAMASARI dan ANIDA AZAMITA, mereka tidakmampu menerangkan latar belakang terjadinya kesalahan tersebut , akan tetapimendukung agar nama Pemohon yang tertulsi

menempuh prosedur mediasi yang diintegrasikan dalampenyelesaian perkara ini, dalam hal ini yang bertindak sebagai mediator adalah Drs.MISBACHUL MUNIR, M.H. dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 30 Nopember 2009 kemudian menyatakan telahmencabut semua jawaban tertulsi

tahun 2006, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibukti yangdiajuka oleh Pemohon, dan Pengadilan berpendapat bahwa ada perbaikan dalamPenulisan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Lidia, bukti P3 diperbaiki menjadiSeptiana Lidya dan di dukung pula dengan keterangan Saksi Paransiskus Endang danFransiska Lonia yang menerangkan nama anak Pemohon Septiana Lidya tersebut sudahsesuai dengan nama anak Pemohon yang tertulsi