tersangka PUJI PAKEH (buron)dengan berboncengan mengedarai sepeda motor Nmax warna hitamDK5313AAS, selanjutnya tersangka mengaku bahwa tersangkayang mengendarai sepeda motor sedangkan tersangka PUJI PAKEH(buron) yang dibonceng yang mengambil Iphone 7 plus dari tangankorban.Setelah berhasil mendapatkan Iphone 7 plus tersebut selanjutnyadijual kepada seorang bernama ANDI (buron) dengan harga sebesarRp. 1.500.000, kemudian uang dibagi rata, selanjutnya uang bagiandari tersangka KOMANG TAMBUN digunakan unguk

tersangka PUJI PAKEH (buron)dengan berboncengan mengedarai sepeda motor Nmax warna hitamDK5313AAS, selanjutnya tersangka mengaku bahwa tersangkayang mengendarai sepeda motor sedangkan tersangka PUJI PAKEH(buron) yang dibonceng yang mengambil Iphone 7 plus dari tangankorbanSetelah berhasil mendapatkan Iphone 7 plus tersebut selanjutnyadijual kepada seorang bernama ANDI (buron) dengan harga sebesarRp. 1.500.000, kemudian uang dibagi rata, selanjutnya uang bagiandari tersangka KOMANG TAMBUN digunakan unguk

Membebankan Pemohon unguk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Selanjutnya setelah terdakwa dan Rahmad sampaididepan rumah saksi, Rahmad masuk kerumah saksi dengan melompat pagardepan rumah saksi dengan caramemanjat pada bagian temboknya, dimanaperan terdakwa selain bertugas unguk mengawasi terdakwa juga denganperlahan membuka cantelan pintu pagar besi depan rumah saksi danmenggesernya dengan pelanpelan, kKemudian Rahmad mengoyak jaring kawatyang ada pada pintu besi dengan menggunakan tang kecil yang sebelumnyatelah disediakan oleh Rahmad, kemudian dengan tangan

Selanjutnya setelah terdakwa dan Rahmad sampaididepan rumah saksi, Rahmad masuk kerumah saksi dengan melompat pagardepan rumah saksi dengan cara memanjat pada bagian temboknya, dimanaperan terdakwa selain bertugas unguk mengawasi terdakwa juga denganperlahan membuka cantelan pintu pagar besi depan rumah saksi danmenggesernya dengan pelanpelan, kemudian Rahmad mengoyak jaring kawatyang ada pada pintu besi dengan menggunakan tang kecil yang sebelumnyatelah disediakan oleh Rahmad, kemudian dengan tangan

Halaman 9 dari 12 halamanMenimb@n g A h a AO tersebut diajukan unguk i efi *hiCpasi am th ; Pemohon Idengan Pemphp 3 Tae Ades dan gunamengurus Kelahirananaknya. Pi AL 18 Menimbang frsebut diatas, Majel . i @nohon telahmemenuhi !

kunci Universal berjumlah 14Cc. 1 (Satu) buah alat elektri kiom lokpick (Bor)d. 1 (satu) buah gembok warna stanless merk Solanodalam keadaan rusake. 1 (Satu) buah kuci inggrisf. 1 (Satu) buah obeng plusg. 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO Type A37Fwarna putih Gold;h. 1 (Satu) buah Senter warna Biru Merk @AOKIHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Sgni. 1 (Satu) buah Desbook berisi Handphone Merk OppoType A5s warna Hitamj 1 (Satu) buah Desbook berisi Handphone Merk Oppotype A3s warna Unguk

HERU + SUSANTO;1 (Satu) Set alat kunci Universal berjumlah 14;1 (Satu) buah alat elektri klom lokpick (Bor);1 (Satu) buah gembok warna stanless merk Solano dalam keadaan rusak;1 (Satu) buah kuci inggris;1 (Satu) buah obeng plus;1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO Type A37F warna putih Gold;1 (Satu) buah Senter warna Biru Merk @AOKI;1 (Satu) buah Desbook berisi Handphone Merk Oppo Type A5s warna~saoaogHitam;j. 1 (Satu) buah Desbook berisi Handphone Merk Oppo type A3s warna Unguk. 2 (dua) buah desbook

SUSANTO, sedangkan barang bukti berupa :1 (Satu) Set alat kunci Universal berjumlah 14;1 (Satu) buah alat elektri klom lokpick (Bor);1 (Satu) buah gembok warna stanless merk Solano dalam keadaan rusak;1 (Satu) buah kuci inggris;1 (Satu) buah obeng plus;1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO Type A37F warna putih Gold;1 (Satu) buah Senter warna Biru Merk @AOKI;1 (satu) buah Desbook berisi Handphone Merk Oppo Type A5s warna~saoaogHitam;j. 1 (Satu) buah Desbook berisi Handphone Merk Oppo type A3s warna Unguk

Memerintahkan kepada Panitera Pengailan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapam ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kecamatan Manggala dan Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unguk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- (empat ratus ribu rupiah).

Membebaskan Pemohon dan Pemohon unguk membayar biaya perkaraini sesuai ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasihat terkait isbat nikah berdasarkan hukum Islam, dan Pemohon danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Ilagar diberi izin berperkara

Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata status kawin Pemohondalam identitas kependudukannya tidak berdasar, maka bukti dokumenkependudukan Pemohon, dimana status Pemohon tercatat dengan statuspernikahan kawin sepanjang menerangkan status pernikahan Pemohontersebut, harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum, dan status perkawinanPemohon adalah tidak kawin;Menimbang, bahwa selain mengajukan permohonan untuk mengesahkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon juga mengajukanpermohonan unguk

gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan secara sah (resmi dan patut) sesuai petunjukPasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Ntn. hal. 5 dari 11 hal.Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

Pasal 116 haruf (7) KempilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdengan verstek:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 iUndang Uindangoan aNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undan Nomor 3 tahunne 8 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makanbrintahkan kepada Panitara Pengadifen Agama Jember unguk mengirimkanap Putusan ini yang telah Mompunya kokuatan hukum tetap kepada PagawaiBelitatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal fersebut

dengan cara yang baik pula;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohonuntuk mengucapkan Ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tuban,setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap, Sesuai dengan Pasal 131, ayat(2) dan (3), Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan unguk

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan secara sah sesuai petunjuk Pasal 26 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk

2015 pindah ke Makassar danpada akhir tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindah ke Sengkangsampai sekarangSaksi tahu bahwa dalam kebersamaan Penggugat dengan Tergugat tersebutpada awalnya cukup bahagia dan rukun, namun pada akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisiha dan pertengkaran sejaktahun 2015 ketika Penggugat dengan Tergugat tinggal di Makassar olehkarena Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain,sehingga Tergugat membatasi gerak Penggugat unguk

2015 pindah ke Makassar danpada akhir tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindah ke Sengkangsampai sekarang Saksi tahu bahwa dalam kebersamaan Penggugat dengan Tergugat tersebutpada awalnya cukup bahagia dan rukun, namun pada akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisiha dan pertengkaran sejaktahun 2015 ketika Penggugat dengan Tergugat tinggal di Makassar olehkarena Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain,sehingga Tergugat membatasi gerak Penggugat unguk

Bahwa, saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tuanya, akan tetapi tergugat tidak bersedia unguk melanjutkanperkawinannya dengan penggugat, sehingga usaha penggugat untuk menjagadan mempertahankan perkawinan ini tidak berhasil.

Zaenuri/Pewaris denga para emohon ( Pemohon l,Pemohon II, Pemohn Ill, Pemohon IV, Pemoon V dan Pemohn VI)untuk saling mewairisi.Bahwa para Pemohon menerangkan sudah gtidak ada lagi ahli warsilainnya selain dari paa Pemohon.Bahwa para Pewaris tidak meninggalkan hutang maupun wasiat yangharus diunasi oleh para ahli waris.Baha tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahi Warisadalah untuk memperoleh kepastian hukum tentang penetapan ahlwaris yang dapat digunakan unguk melakkan pengalihan (transaksijual

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanadengan unsurunsur sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan No. 190/Pid.B/2020/PN.PwkUnsur barang siapa ;Unsur mengambil sesuatu barang;Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;ao fF PhyUnsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau unguk

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau unguk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan didapatfaktafakta hukum bahwa saksi Warsim mengambil cetakan besi tersebut dengancara saksi Warsim naik ke pundak terdakwa MAMO SUMARNO lalu menaiki pagarpembatas dan kemudian memanjat dinding pabrik PT.

;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaiKetUrUunn) 222 none nnnnnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn ne neeBahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugajarang memberiakan nafkah kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat digunakan unguk keperluan Tergugat sendiri; Bahwa akibar dari perslisihan dan pertengkaran tersebut padabulanktober 2012

halaman Putusan Nomor 1485/Padt.G/2016/PA.Pml Bahwa spengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pemalang selama 11 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan April 2011 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus Termohon terlalu memaksa Pemohon untuk memenuhikeinginannya seperti membeli sesuatu, padahal Pemohon belum mampu unguk

Putusan Nomor 198/Padt.G/2020/PA.Ntnayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah unguk menghadirisidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bgtelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai petunjuk Pasal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangGise@diakan UNGUK. U=s esses et eee ree4.