Ditemukan 195 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-11-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 296/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 6 Nopember 2013 — PARMIDI Bin MUANAM
38 — 12
38 — 12
DIDIK HANTOKO (DPO), dalam perjudiantogel tersebut apabila penombok membeli 2 (dua) angka dengan uang taruhanRp.55.000, apabila nomor tombokannya keluar maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 55.000,, untui 3 angka jika keluar akan mendapatkan hadiah Rp.325.000, dan untuk 4 angka apabila keluar akan mendapatkan Rp. 2.250.000,Dan dari hasil peniualan nomor togei tersebut terdakwa mendapatkan komisisebesar 20%.e Bahwa benar, perjudian jenis togel tersebut tersebut bersifat untunguntungan dantanpa
DIDIK HANTOKO (DPO), dalam perjudiantogel tersebut apabila penombok membeli 2 (dua) angka dengan uang taruhanRp.55.000, apabila nomor tombokannya keluar maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 55.000,, untui 3 angka jika keluar akan mendapatkan hadiah Rp.325.000, dan untuk 4 angka apabila keluar akan mendapatkan Rp. 2.250.000,Dan dari hasil peniualan nomor togei tersebut terdakwa mendapatkan komisisebesar 20%.Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, makaharuslah dipertautkan
Register : 04-01-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 5/Pdt.G/2023/PA.Ngp Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asan Basri bin Abdul Amsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elysa Hidayati binti Untui) di depan Sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 659/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 27 Agustus 2012 — Penggugat
Tergugat
70 — 0
70 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor untui dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2764/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan; Sedangkan Tergugat tidaqk hadir menghadap dantidak menyurub orang lain untui, hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahHal.3 dari 5 hal.Put.No:2764/Pdt.G/2016/PA.Bks.untuk itu secara meskipun telah dipanggil resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 26 Oktober2016
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 329/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
Bahwa saksi tidak tahu persisnya persoalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi saksi pernah di datangioleh Penggugat untui mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi terlibat dalam mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakan untuk berdamaisebanyak lebih kurang 2 kali yang saksi hadiri yatu 1 kali bersamakepala dusun dan 1 kali di kantor desa; Bahwa selama upaya perdamaian saksi melihat Penggugat danTergugat saling bersahutan menyalahka satu
Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama atas keinginan Tergugat sendiri, dan hingga saat iniTergugat tidak pernah kembali untuk hidup bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu persisnya persoalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi saksi pernah di datangioleh Penggugat untui mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi terlibat dalam mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2013 — S b S
F b R
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untui itu ;----5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000; ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );-------------------------------------------------------------
Register : 20-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggaldan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah, pengakuanTergugat adalah fakta bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun/tidakharmonis poo ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeDari uraian tersebut dan jawaban Tergugat, telah menunjukkanadanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang diakuioleh Tergugat, sehingga menjadikan rumah tangga keduanyatidak harmonis, shingga cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan perceraian, untui
Dan sebagai istri atau Penggugatwajib menurut, menghargai, menghormati dan memenuhi kewajibansebagai seorang istri serta memberi saran terhadap suamisesuai etka agama demi keutuhan rumah tangga ; Untui itu, kami memohon kepada Majelis Hakim untuk tidakmengabulkan tuntutan Penggugat dan memberikan putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa keluarga Penggugat yangbernama ; eee eee ee eee eeeSAKSI ASLI, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di persidangan
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain ; Bahwa saksi tahu antaraghat foouga@ ten Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurag@fe f Ne pulang kerumahSehaah memberi nafkahnasihat kepa@g g Zagat tk gi bh Tery gat, akan tetapitidak berhag Esa; i pada pokoknya tefap page AhoBahwa untui
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 29/Pdt.P/2009/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2009 — pemohon
17 — 3
17 — 3
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUI SALINANDe Hakhak Redaksi : Rp. 5.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 45.000, PANITERA4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 86.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 168/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
1.I Nengah Umum
2.Ni Ketut Srinadi
18 — 12
1.I Nengah Umum
2.Ni Ketut Srinadi
18 — 12
Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan adanya perubahannama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatan SipilKabupaten Klungkung selambat lambatnya 30 (tiga puluh)hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar pejabatPencatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat menbcatatkan dalam register yang diperuntukkan untui itu sertamambuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT050920130227 tanggal 5 April 2001 dari semula yang tertulis
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Ska Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa hubungan antara anak Pemberi Kuasa Pemohon dengan calonsuami tersebut sudah begitu intimnya (dan anak Pemberi KuasaPemohon saat ini sudah hamil 4 bulan) untui itu Pemberi KuasaPemohon menginginkan anak Pemberi Kuasa Pemohon dengan calonsuaminya segera menikah;7. Bahwa Pemberi Kuasa Pemohon menghendaki agar anak Pemberikuasa Pemohon XXX tersebut segera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;8.
Register : 20-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 39/Pdt.P/2010/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2010 — pemohon
18 — 2
18 — 2
MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, SH.Perincian Biaya Perkara : UNTUI ERLINIAN1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2, Biaya Proses : Rp. 25.000, WAKIL PANITERA3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 06-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
diatas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaiankepada Penggugat agar mau rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menjatuhkannya putusan sela yangmengizinkan Penggugat untui
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 210/Pdt.G/2023/PA.Jepr Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Safii Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Nor Zuliana binti Suratman);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya Adibatulhyra binti Ahmad Safii, lahir pada tanggal 15 Juli 2020 berada di bawah Hadhanah (hak asuh anak) Penggugat (Nor Zuliana binti Suratman) dengan kewajiban kepada pemegang hak hadanah dapat memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu dengan anaknya;
- Menghukum Tergugat untui
Register : 14-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 119/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
memberikan uang kepada Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatcekcok dan akahirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Cappakala.7Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat selama tahun 5 bulan yang berlangsung sejakbulan Agustus 2011 himgga sekarang.89 Bahwa selama pisah tempat tinggal tertsebut Tergugat tidak pemah membertikan nafkahmaupun kabar kepada Penggugat dan tidak saling menghiraukan lagi.10 Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pemah ada upaya untui
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-603/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 27 Juli 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
84ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yangdirubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang undang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim perlu10memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputiwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan pegawaipencatat nikah wilayah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untui
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No 9 tahun1975 tentang Pelaksana undangundang No. rahun'l974tentangperkawinan yang berbunyi "Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga",.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua pengadilan Agama Surabaya cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untui memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :1.
Register : 01-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 319/Pid.B/2013/PN.Ktb Tanggal 5 Desember 2013 — ARIANSYAH Als. ARIS Bin MUHAMMAD
49 — 2
49 — 2
Bahwa setelah tertangkap terdakwa dibawa ke kantor desa untui diamankan. Bahwa saksi mendengar terdakwa pernah mencuri di Desa Telagasari sebanyak duakali.
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0507/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat telahrusdak/ pecah sehingga tidka mungkin dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat telah senagaja melanggar sighot taklik talak yangpernah diucapkan sendiri untui itu. Penggugat tidak rela.
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah,dengan demikian gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi alas anperceraian sebagaimana diatur pada pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi hokumIslam, untui itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan:PRIMAR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.