MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama anak Pemohon yang semula dengan nama Wayne Anindhitya Gunawan menjadi Wayne Abineno ;
3. Menetapkan sah secara hukum perubahan/ ganti nama anak Pemohon dari nama Wayne Anindhitya Gunawan menjadi Wayne Abineno ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
WRISTA ANGELINA YAHYA
Termohon:
Wayne Anindhitya Gunawan

-RIANI MAHMUDLAWAN- PIMPINAN TOKO PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE HALIEM

Bmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :RIANI MAHMUD, Tempat Tanggal lahir, Gorontalo, 2 Oktober 1973, Agama Islam,Status Kawin, Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Alamat Jalan Tribrata Kelurahan lIpilo, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut SebDagal........ 2.0... ee eee esters Penggugat;MelawanPIMPINAN PIA RAMAYANA ATAS NAMA WAYNE

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugat sekalipunmasih ada upaya hukum kasasi.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belahPihak hadir datang menghadap dipersidangan, Penggugat hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat hadir Wayne Halim Pemilik Pia Ramaya berdasarkan Surat IzinUsaha Perdangan Pemerintah Daerah Kota Gorontalo Badan Penanaman Modaldan Pelayanan

Saksi 1, SALMA MOLI; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat danpernah samasama bekerja di Toko Pia Ramayana; Bahwa Toko Pia Ramayana ada daftar perusahaannya dan terpampangdisana dan pemiliknya adalah Wayne Halim; Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010, dan saksi bekerjadi bagian pemanggangan dengan memakai oven; Bahwadalambekerja yang memberikan perintah adalah Wayne Halim; Bahwa saat Saksi bekerja yang bekerja di Toko Pia Ramayana sebanyak16 orang; Bahwa Saksi berhenti

berikut :1.Saksi 1, SUTARJO HADJU; Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat;Halaman 7 dari 15, Putusan PHI Nomor 52/Pat.SusPHI/2018/PN Gto Bahwa Saksi bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahan seperti terigu dan lainlain; Bahwa Saksi bekerja sejat tahun 1997, saat bekerja Saksi tinggal didalam; Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010; Bahwa pada saat itu yang bekerja ada 10 15 orang, namun saat inihanya ada 2 orang; Bahwa Saksi tahu pemilik Toko Pia Ramayana adalah Wayne

perusahaan mengalami kesulitan keuangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. 1 tentang Surat Keterangan tanggal27 April 2018 bahwa Penggugat telah di PHK sejak tanggal 09 Maret 2018 yangbersesuaian dengan Bukti T. 5 Surat Keterangan tentang Pemutusan HubunganKerja atas nama Riani Mahmud pada bulan April 2018 yang merupakan awalterjadinya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa upaya yang dilakukan Penggugat dan TergugatsebagaimanaBukti T. 1 berupa Surat Pernyataan Atas Nama : WAYNE

Penggugat:
Leendart De Kok
Tergugat:
Wayne James Robinson

Perjanjian Pemindahan Hak Sewa yang dibuat antaraPenggugat sebagai Pihak Kedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertama tersebuttelah terpenuhi, artinya Perjanjian tersebut telah nyatanyata dibuat oleh ParaPihak;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua, adanya konsensus /kesepakatan antara pihakpihak, dengan telah dibuatnya Perjanjian Ikatan Jualbeli antara LEENDART DE KOK (Penggugat) dengan WAYNE JAMESROBINSON (Tergugat) tersebut membuktikan adanya konsesus antara pihakpihak yang telah saling setuju dan

yang artinyabahwa objek yang diperjanjikan adalah dapat dinilai dengan uang (bersifatekonomis), dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Mengenai unsur kelima yaitu adanya bentuk tertentu,yaitu lisan dan tulisan maka dengan adanya kesepakatan PerjanjianPemindahan Hak Sewa Nomor 3 tanggal 3 Nopember 2015 sebagian tanahseluas 621 M2 yang terletak di Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar antara LEENDART DE KOK (Penggugat) sebagai pihak keduadengan dengan WAYNE

Jadi siapa yang melanggar perjanjian, ia dapat dituntut dan diberihukuman seperti yang telah ditetapbkan dalam Undangundang (perjanjian);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6menyatakan bahwa benar antara LEENDART DE KOK (Penggugat) sebagaipihak kedua dengan dengan WAYNE JAMES ROBINSON (Tergugat) sebagaiHalaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 953/Pdt.G/2018/PN DpsPihak Pertama telah mengadakan kesepakatan Perjanjian Pemindahan HakSewa Nomor 3 tanggal 3 Nopember 2015

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa : CARPENTER DAVID WAYNE; ------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 1412/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal 26 April 2011, yang dimintakan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------
• Membebankan kepada Terdakwa

Pembanding/Terdakwa : CARPENTER DAVID WAYNE
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERU KAMARULLAH, SH., MH.

IDA ;

- 1.Gary Wayne La Bar (Penggugat) 2.Renehan Michael John (Penggugat)- Ida Ayu Putu Eka kartika (Tergugat)

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2016/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :GARY WAYNE LA BAR, Lakilaki, umur 64 tahun, kewarganegaraan AmerikaSerikat, tempat lahir Washington USA, 28 November 1951,pemegang Passport No. 488080788,beralamat di Banjar Pande,Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,untuk selanjutnya

Penggugat, tergugat, dan obyek gugatan dalam perkara No. 89 / Pdt.G /2016 / PN.Gin:1) Penggugat 1 adalahnGary Wayne La Bar dan Penggugat 2adalahMichael John Renehan ;2) Tergugat adalah Ida Ayu Putu Eka Kartika ;3) Obyek gugatan adalah Tembok ;b.

Penggugat, Tergugat, dan obyek gugatan dalam Perkara (PutusanPengadilan Negeri Gianyar No. 27/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 7Desember 2015) yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) adalah:1) Penggugat adalah Gary Wayne La Bar sama dengan Penggugat1dalam Perkara Nomor : 89 / Pdt.G / 2016 / PN.Gin ;2) Tergugat adalah Ida Ayu Putu Eka Kartikasama dengan Tergugatdalam Perkara Nomor : 89/ Pdt.G / 2016 / PN.Gin;3) Obyek gugatan adalah Temboksama dengan Obyek gqugatan dalamPerkara Nomor :

Berdasarkan uraian pada angka 2 huruf a, b, dan c di atas terbuktibahwa:1) Penggugat 1dalam Perkara No. 89/Pdt.G/2016/PN.Gin, tanggal 11Juli 2016 sama dengan Penggugat pada perkara(Putusan PengadilanNegeri Gianyar No. 27/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 7 Desember2015)yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(inkracht vangewjsde) yaitu Gary Wayne La Bar ;2) Penggugat 2dalam perkara No. 89/Pdt.G/2016/PN.Gin, tanggal 11Juli 2016 sama dengan Penggugat dalam Perkara (PutusanPengadilan Negeri Gianyar No. 3

Oleh karena Penggugat 1dalam perkara No.89/Pdt.G/2016/PN.Gin,tanggal 11 Juli 2016 sama denganPenggugat pada perkara (PutusanPN Gianyar No. 27/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 7 Desember 2015) yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap(inkracht van gewjsde)yaituGary Wayne LaBar,jan Penggugat 2dalam perkara No.89/Pdt.G/2016/PN.Gin,tanggal 11 Juli 2016 sama dengan Penggugatdalam Perkara (Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No.3/Pdt.G/2015/Pn. Gin tanggal 13 Oktober 2015) Jo.

Penggugat:
1.Dede Prabowo
2.GARY WAYNE LA BAR
Tergugat:
IDA AYU PUTU EKA KARTIKA, SS

beserta kunciDikembalikan kepada terdakwa UnerPanjaitan;e 17 (tujuh belas) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literberisikan minyake6 (enam) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literberisikan minyakbensSin;e16 (enam belas) buah jerigen kosong/belum terisiminyak;e 1 (satu) lembar kertas faktur pembelian BBM dari SPBU14.288.626; Uang hasil penjualan BBM sebesar Rp.3.840.000,(tiga jutadelapan ratus empat puluh riburupiah); 1 (satu) buah Nozle sebelah kanan pada unit pompa minyaksolar merk Wayne

seri 33416/modelG2303PABK51/;e 1 (satu) buah Nozle sebelah kanan pada unit pompa minyakbensin merk Wayne model No.I/V/388/AKSW25/E No.SeriC888022;e1 (satu) buah buku tulis catatan (laporan totalisatorpenjualan harian BBM) warna kuning kombinasi coklat danbiru pada SPBU 14.288.626 untuk pompa 2 (dua) Bio Solar/e1 (satu) buah buku tulis catatan (laporan totalisatorpenjualan harian BBM) warna merah kombinasi biru danhijau pada SPBU 14.288.626 untuk pompa 3 (tiga)premium/malan); Dipergunakan dalam perkara

enam belas) drigen ukuran 35 liter kosong, 1(satu) buah buku tulis catatan (laporan totalisator penjualanharian BBM) warna kuning kombinasi coklat dan biru pada SPBU14.288.626 untuk pompa 2 Bio solar/malam, 1 (satu) buah bukutulis catatan (laporan totalisator penjualan harian BBM) warnamerah kombinasi biru dan hijau pada SPBU 14.288.626 untukpompa 3 Premium/malam, 1 (satu) lembar kertas fakturpembelian BBM dari SPBU 14.288.626, l1(satu) buah Nozlesebelah kanan pada unit pompa minyak solar merek WAYNE

seri 33416/Model G2303PABK51, 1 (satu) buahNozle sebelah kanan pada unit pompa minyak bensin/premiummerk WAYNE seri 33416/Model No.1/388/ASKW25/E, No.Seri :C88022 dan uang hasil penjualan sebesar Rp.3.840.000,(tigajuta delapan ratus empat puluh riburupiah);n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.Saksi RAP!

seri 33416/Model G2303PABK51, 1 (satu) buahNozle sebelah kanan pada unit pompa minyak bensin/premiummerk WAYNE seri 33416/Model No.1/388/ASKW25/E, No.Seri :C88022 dan uang hasil penjualan sebesar Rp.3.840.000,(tigajuta delapan ratus empat puluh riburupiah);n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;3.Saksi AMRIZON BIN ABDUL LATIF, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:20Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan saksi

;Bahwa anak dari suami pertama bernama Zharifah Maisya Ghina danMuhammad Daffa Ghani dan dari suami kedua bernama Gabriel GhinaMattes ;Bahwa alasan mengganti nama tersebut adalah keinginan dari kedua anakPemohon sendiri yang mana Pemohon sudah menikah dengan lakilakibernama Bret Wayne Mattes ;Bahwa menurut saksi suami Pemohon yang bernama Bret Wayne Mattestidak merasa keberatan apabila namanya dipakai didalam nama anakPertama dan kedua Pemohon ;* Saksi 3 : PRAPTI REKIANINGRUMDi bawah sumpah, pada

Jkt.SelBahwa sebelum Pemohon menikah dengan Bret Wayne Mattes, Pemohonsudah pernah menikah dengan orang lain ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dari suami pertama ;Bahwa dalam perkawinan dengan suami pertama dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan ;Bahwa anak Pemohon ikut dengan lbunya ;Bahwa semua anak Pemohon bersekolah di Indonesia ;* Saksi 4 : MICHAEL ROBERT CROSETTIDi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Bret Wayne Mattes

;Bahwa saksi berteman dengan yang bernama Brett Wayne Mattes sudah10 (sepuluh) tahun ;Bahwa pada awalnya saksi kenal di Kantor saja namun beberapa tahunsaksi juga berteman secara sosial di luar ;Bahwa saksi mengetahui Brett Wayne Mattes memiliki keluarga diIndonesia dan mempunyai isteri yang bernama Novi Gussanty;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2(dua) anak dari Pernikahan terdahulu, dan 1 (Satu) anak dari pernikahandengan Pak Bret Wayne Mattes ;Bahwa anak dari pemohon

berumur 10 (Ssepuluh) tahun, dan berumur 8(delapan) tahun dan 6 (enam) tahun ;Bahwa mereka tinggal di Jalan Bangka bersama keluarganya ;Bahwa Pak Bret Wayne Mattes adalah warga negara Australia ;Bahwa kalau di Amerika ada nama Fam atau keturunan dari kakek, keayah dan ke anak lakilaki ;Bahwa menurut saksi kalau di Amerika atau di Australia sering lebihpendek atau di rubah bukan seperti dibuat upacara seperti suku batak diIndonesia tetapi dari keluarga saja ;Bahwa anakanak Pak Bret Wayne Mattes yang

di Australia juga memakainama Mattes ;Bahwa hubungan dengan saksi antara Pak Bret Wayne Mattes dan saksisangat baik hati ;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi telah dibenarkan olehPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;Hal 6 dari 9 Hal Penetapan No. 433/Pdt.P/2016/PN.

Bahwa Jonathan Muhammad Faraz bin Wayne John Turner adalah anakkandung dari perkawinan antara Wayne John Turner dengan RossanaTurner yang pernikahan/ perkawinannya dilaksanakan pada hari Senintanggal 15 Februari 1999 di Desa Cugung Kecamatan Kalianda (dulu)sekarang Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, denganstatus jejaka dan perawan, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 0035/Pdt.P/2017/PA.KlaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda tertanggal 15

Bahwa selanjutnya Wayne John Turner sekitar bulan September 2014pulang ke negara asalnya yaitu Australia, dan sampai hari ini tidak kembalilagi ke Indonesia Desa Cugug Kecamatan Rajabasa Kabupaten LampungSelatan.

JohnTurner lahir di Kalianda pada tanggal 26 Mei 2017, anak dari pasangansuami istri bernama Wayne John Turner dan Rossana Turner; Bahwa benar Pemohon adalah saudara kandung Rossana Turner, ibukandung Jonathan Muhammad Faraz bin Wayne John Turner;Bahwa benar Rossana Turner, ibu kandung Jonathan Muhammad Farazbin Wayne John Turner telah meninggal dunia karena sakit tanggal 9 Maret2017; Bahwa Wayne John Turner, ayah Jonathan Muhammad Faraz, telah pergimeninggalkan Jonathan Muhammad Faraz serta ibunya

dan kembali kenegara asalnya Australia pada bulan September tahun 2014, tanpadiketahui alamat dan kabarnya sampai dengan sekarang; Bahwa setelah Rossana Turner, ibu kandung Jonathan Muhammad Farazbin Wayne John Turner meninggal dunia, anak ini diasuh dan kebutuhanhidupnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa permohonan perwalian ini diperlukan untuk keperluan pengurusanpendidikan dan hal keperdataan lain atas anak bernama JonathanMuhammad Faraz bin Wayne John Turner; Bahwa anak bernama Jonathan Muhammad

Menetapkan anak bernama Jonathan Muhammad Faraz bin Wayne JohnTurner, lahir di Kalianda pada tanggal 26 Mei 2004, berada dalam perwalianPemohon (Imam Nurrohimin bin Sunaini);3.

The second party nominee also agrees that he must at any time at thechoosing of Gary Wayne Labar, relinguish his status as second party in thiscontract, to Gary Wayne Labar. Dalam terjemahan ke Bahasa Indonesia menjadisebagai berikut : Pihak kedua mengakui dan menegaskan bahwa dia sebenarnyaadalah nominee dari Gary Wayne Labar dan dengan demikian tidak berhak atasketentuan dan masuk ke dalam kontrak ini.

The second party nominee also agrees that he must atany time at the choosing of Gary Wayne Labar, relinguish his status as secondparty in this contract, to Gary Wayne Labar. Dalam terjemahan ke BahasaIndonesia menjadi sebagai berikut : Pihak kedua mengakui dan menegaskanbahwa dia sebenarnya adalah nominee dari Gary Wayne Labar dan dengandemikian tidak berhak atas ketentuan dan masuk ke dalam kontrak ini.

Bahkan pada kenyataannya, menurut penuturan Tuan GaryWayne LaBar kepada kami, justru Penggugat lah yang berusaha menggangguketenangan Tuan Gary Wayne LaBar selama berlibur atau tinggal di rumahnyadi Pejeng, dengan cara sengaja melepas banyak anjing yang menggonggongsetiap kali melihat Tuan Gary Wayne LaBar, jelas Tuan Gary Wayne LaBar tidakdapat menikmati beristirahat dengan tenang di rumahnya.

Hal lain pula, dengansewenangwenang Penggugat mendirikan tembok penghalang di jalan akseskeluar masuk rumah Tuan Gary Wayne LaBar, mengunci pintu gerbang dantidak memberikan anak kuncinya pada Tuan Gary Wayne LaBar, serta memutusaliran listrik dan air menuju ke rumah Tuan Gary Wayne LaBar. Justru TuanGary Wayne LaBar yang seharusnya menuntut kerugian atas perbuatanmelawan hukum Penggugat ini.

Gary Wayne LaBar.

PENGGUGAT :1.EMYLIA PUSPORINI ROBINSON2.WAYNE JAMES ROBINSONTERGUGAT1.VERONICA JOHANNA2.PIETER JOSEPH MARIE PAYENS

WAYNE JAMES ROBINSON, Tempat/Tgl lahir : Bradford, 3Nopember 1962, Pendidikan Sarjana Teknik, WargaNegara Australia, Status Perkawinan Kawin, AgamaKristen, Pekerjaan Konsultan Pembangunan, Alamat: JlSudamala No. 26 Sanur, Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATllBaik Penggugat dan Penggugat Il dalam hal inimemberikan kuasanya kepada : Nengah Sidia, SH.M.Ag. Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat kantordi Jl. Warmadewa Gg.

ADRIAN WAYNE KELLY 1 ( satu ) unit sepeda motor.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi I WAYAN SUARDANA;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

DK 6256 AJ beserta selembar STNK An.ADRIAN WAYNE KELLY 1 ( satu ) unit sepeda motor ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi I WAYANSUARDANAHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PNNga.Go4.

DK 6256 AJ beserta selembar STNK An.ADRIAN WAYNE KELLY pada terdakwa, dan terdakwa jugamenyerahkan sepeda motor milik terdakwa untuk digunakan sementaraoleh saksi I PUTU SUKMA ANDIKA; 222222 202Bahwa selanjutnya hari itu juga terdakwa membawa sepeda motorjenis Kawasaki KLX 150 S, warna merah dengan No. Pol.

ADRIAN WAYNE KELLY pada terdakwa, danterdakwa juga menyerahkan sepeda motor milik terdakwa untukdigunakan sementara oleh saksi I PUTU SUKMA ANDIKA; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor jenis KawasakiKLX 150 S, warna merah dengan No. Pol.

ADRIAN WAYNE KELLY tersebut, dan tedakwa mengatakansepeda motor milik saksi tersebut masih ditukar pakaikan di Tembles,dan saat itu sampai sekarang saksi tidak berhasil meminta sepedamotor jenis Kawasaki KLX 150 S, warna merah dengan No. Pol. DK6256 AJ beserta selembar STNK An. ADRIAN WAYNE KELLY dariter akWwa; n nn nrnnn nner nnn rrr nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ennnn ene nncnneeBahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan sepeda motor jenisKawasaki KLX 150 S, warna merah dengan No.

ADRIAN WAYNE KELLYHalaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PNNga.pada terdakwa, dan terdakwa juga menyerahkan sepeda motormiliknya untuk digunakan sementara oleh saksi I PUTU SUKMABahwa hari itu juga membawa sepeda motor jenis Kawasaki KLX 150 S,warna merah dengan No. Pol.

EFFENDI, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pemegang Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3174044207800001, bertempat tinggal di Jaian GotongRoyong No. 37 D RT. 004, RW. 001, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakartapfe Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON ;CADs WAYNE ANDREW BASDEN BIN WAYNE BASDEN, umur 61 tahun, agama Islam, Warga Negara AmerikaSerikat, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong No. 37 D RT. 004, RW.001, Kelurahan Ragunan

Effendi)dan Pemohon II (Wayne Andrew Basden bin Wayne Basden) besertaHal. 6 dari 9 PenetapanNo. 0084/Pdt.P/2016ZPA JS.dengan akibat hukumnya sehingga tidak lagi berstatus sebagaiharta bersama;4,Menyatakan pemisahan harta perkawinan antara Pemohon (Nurkholifah binti M.

Effendi) dan Pemohon II (Wayne AndrewBasden bin Wayne Basden) pada petitum angka 3, berlakuterhadap harta harta lain yang telah diperoleh sebelum tanggalPenetapan ini maupun hartaharta lain yang akan timbul dikemudian hari sejak tanggal Penetapan ini;5.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.SUBSIDAIR :Mohon Putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir dipersidangan;Bahwa, selanjutnya perkara ini diperiksa dan dimulai denganpembacaan

Fotokopi Kartu Izin Tinggal Tetap hingga 24 Maret 2020atas nama Wayne Andrew dSasden yang dikeluarkan olehHal. 6 dari 9 PenetapanNo. 0084/Pdt.P/2016ZPA JS.Direktorat Jenderal Imgirasi, Departemen Kehakiman R.l.(P.6.);7. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 54/2010 tanggal 24 Juni2010 dari Tuan Abdul Kadir kepada Nyonya Nurkholifah (P.7.);B. Saksisaksi :1. Henny Rahayu binti M.

Penggugat:
1.Dede Prabowo
2.GARY WAYNE LA BAR
Tergugat:
IDA AYU PUTU EKA KARTIKA, SS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Michael Wayne Gibbs bin Donald Wayne Gibbs) kepada Penggugat (Tatin Trismawati binti Sapri);