Sooko Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (DEWI MAYASARI binti KUSNADI) sebagai pemegang hak hadlonah terhadap 3 (tiga) orang anak yang bernama MOCHAMMAD WILYAN

NOER MOCHAMMAD) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonpensi (DEWI MAYASARI binti KUSNADI) berupa nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama MOCHAMMAD WILYAN FAZA ZAKARIA, umur 8 (delapan) tahun, ATTHYLMI FIRDAUS, umur 7 (tujuh) tahun dan MOCHAMMAD NIZAM DARY SYAWAL, umur 4 (empat) tahun, sampai dewasa (21 tahun) minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonpensi (DEWI MAYASARI binti KUSNADI) ;

4. Menghukum

Mochammad Wilyan Faza Zakariyah ( 8 tahun);b. Attahylmi Firdaus (7 tahun);c. Mochammad Nizam Dary Syawal (4 tahun);2. Bahwa Termohon memohon agar Pemohon selaku ayahmemberikan biaya yang diperlukan untuk ketiga anak kami sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secaratunai kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 30 September 2015 sebagaiberikut :1.

;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada point 1 tentang Hakasuh 3 (tiga) orang anak yang bernama MOCHAMMAD WILYAN FAZAZAKARIYA, umur 8 (delapan) tahun, ATTHYLMI FIRDAUS, umur 7 (tujuh) tahundan MOCHAMMAD NIZAM DARY SYAWAL, umur 4 (empat) tahun, terhadap14tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan tidak keberatan Hak asuh 3(tiga) orang anak ditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyatakan tidak keberatanHak asuh 3 (tiga) orang anak ditetapkan kepada Penggugat, maka

MajelisHakim selanjutnya perlu menetapkan hak asuh anak tersebut dan menuangkandalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat point 2 tersebut,majelis hakim dapat membenarkan karena salah satu kewajiban ayah adalahmemberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan (hadlonah) anaknya (vide:Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 149 huruf dKompilasi Hukum Islam), dan Penggugat menuntut biaya pemeliharaan danpendidikan 3 (tiga) orang anak yang bernama MOCHAMMAD WILYAN

Menetapkan Penggugat Rekonpensi (DEWI MAYASARI binti KUSNADI)sebagai pemegang hak hadlonah terhadap 3 (tiga) orang anak yang bernamaMOCHAMMAD WILYAN FAZA ZAKARIYA, umur 8 (delapan) tahun,ATTHYLMI FIRDAUS, umur 7 (tujuh) tahun dan MOCHAMMAD NIZAMDARY SYAWAL, umur 4 (empat) tahun ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi (ROBITH DARMA WIJAYA bin Ir. NOERMOCHAMMAD) untuk membayar sejumlah uang kepada PenggugatRekonpensi (DEW!

MAYASARI binti KUSNADI) berupa Nafkah 3 (tiga) oranganak yang bernama MOCHAMMAD WILYAN FAZA ZAKARIYA, umur 8(delapan) tahun, ATTHYLMI FIRDAUS, umur 7 (tujuh) tahun danMOCHAMMAD NIZAM DARY SYAWAL, umur 4 (empat) tahun, sampaidewasa (21 tahun) minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan melalui Penggugat Rekonpensi (DEW! MAYASARI binti KUSNADI);4.

Wilyan bin Takaredas umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Marjun Letuang danPemohon II bernama Yanti Mantiha; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 11 Oktober 2010; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;6.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Samsudin Mantiha, dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Wilyan dan Muh.Makrun; Bahwa status Pemohon Jejaka, Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau saudara sesusuan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan sampai Saat ini, tidak pernahada pihak lain yang menyatakan keberatan terhadap pernikahan

terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2011, yangdilaksanakan di Kecamatan Jailolo Selatan yang dihadapan Petugas PencatatNikah (PPN), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamsudin Mantiha, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakni Wilyan

Bahwa wali nikah adalah wali nasab/ayah kandungyakni Samsudin Mantiha, dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah danPemohon pada saat itu;2S: Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasayakni Wilyan Takaredas dan Muh. Makrun;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus Jejaka dan gadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahada yang menggugat atau keberatan;6.

Wilyan bin Takaredas umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Marjun Letuang danPemohon II bernama Yanti Mantiha; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 11 Oktober 2010; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;6.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Samsudin Mantiha, dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Wilyan dan Muh.Makrun; Bahwa status Pemohon Jejaka, Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim atau saudara sesusuan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan sampai saat ini, tidak pernahada pihak lain yang menyatakan keberatan terhadap pernikahan

terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2011, yangdilaksanakan di Kecamatan Jailolo Selatan yang dihadapan Petugas PencatatNikah (PPN), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamsudin Mantiha, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakni Wilyan

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasayakni Wilyan Takaredas dan Muh. Makrun;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus Jejaka dan gadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahada yang menggugat atau keberatan;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernah punya isteri lain selaindari Pemohon II;7.

Sidomoro, Kab.Gresik Bahwa kemudian pada tanggal 24 Januari 2019, sekitar jam14.00 Wib, saksi WILYAN AKBAR MUHAROM alias IYANmengubungi terdakwa dan mengatakan Nangdi ?, tak Parani(dimana?, saya datangi) kemudian terdakwa mengatakan di JinPangsud, selang tidak lama kemudian saksi WILYAN AKBARMUHAROM menemui terdakwa di depan Toko Nanda yang terletak diJalan Panglima Sudirman, Kabupaten Gresik. Dan mengatakan OnoTa ?

( ada) dan terdakwa yang sudah mengerti yang dimaksudadalah Shabu, maka terdakwa mengatakan Ada dan terdakwalangsung mengambil satu bungkus plastik bening berisikan NarkotikaGolongan jenis Shabu dan diberikan kepada saksi WILYAN AKBARMUHAROM alias IYAN dan mengatakan wis gaween ae (udah kamupakai aja dulu) dan kemudian terdakwa perdi.

Wandi terkait kepemilikan dan menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman, jenis shabu; Bahwa berawal dari hasil pengembangan atas penangkapan saudaraWilyan Akbar dan Wilyan Albar yang merupakan saudara kembar yangditangkap karena memakai Narkotika jenis Shabu yang diperoleh dengancara membeli dari saudara Indra Alam Diwandi Alias Indra Bin Moh.

Gresik, sabu tersebut diserahkankepada saudara Indra Alam Diwandi lalu dibagi sendiri menjadi 6 (enam)paket plastic klip, 1 (Satu) paket klip berisi agak banyak diberikan kepadasaudara Wilyan Akbar Muharom, 1 klip berisi +0,34 (nol koma tiga puluhempat) gram dan +0,42 (nol koma empat puluh dua) gram diberikankepada saudara Sumbambang Budiarto, dan 2 (dua) plastik klip berisisabu dengan berat +0,64 (nol koma enam puluh empat) gram dan +0,32Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gsk(nol

AlamDiwandi sendiri; Bahwa kemudian saudara Wilyan Akbar Muharom ditangkap oleh pihakkepolisian, kemudian dari hasil interogasi dan pengembangan didapatinformasi bahwa shabu tersebut berasal dari saudara Indra Alam Diwandi; Bahwa sekitar hari Kamis, 24 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 berawaldari telefon oleh saudara Indra Alam Diwandi, saudara Yoyok Yuniartoyang masih berada di rumah Pamekasan diminta datang ke kost saudaraIndra Alam Diwandi di Gresik karena ada kerjaan di laut, lalu mengiyakan

PESOS Fr) or) Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wilyan Y.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Y.S binYulius Sulu) terhadap Penggugat (Wilyan Y. Harun binti YunusHarun).3.

Irvansyah dan Terdakwa II Wilyan Sandika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Irvansyah dan Terdakwa II Wilyan Sandika oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (WILYAN SUKUE BIN IMRAN SUKUE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURAIN BALUNTE BINTI YUNUS BALUNTE) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (WILYAN SUKUE BIN IMRAN SUKUE) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (SITI NURAIN BALUNTE BINTI YUNUS BALUNTE) pada hari yang sama sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak di depan persidangan Pengadilan Agama Suwawa berupa:

1. Nafkah madliyah selama 4 (empat) bulan seluruhnya sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya

sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
1.Ibnu Sina bin Hasanuddin
2.Riko Wilyan Saputra bin Joko Paryitno
3.Khoirul Imami bin Ismail Bob

peserta menjawab tidak kecuali korban (Alm) Muhamad Akbar BinTito yang mengeluh sakit Kemudian korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito dipanggil oleh saksi Dedi Siswato kedepan, lalu terdakwa II Riko WillyanHalaman 18 dari 70 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kagmendekati korban dan menanyakan bagian mana yang sakit lalu terdakwa IIRiko Willyan menendang perut korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito,sambil berkata masih sakit dak lalu korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Titomenjawab idak kemudian terdakwa II Riko Wilyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanto Bin Parto Pardi) kepada Penggugat (Wilyan Shinta Dewi BintiAmsar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada sepupu para Pemohon yang bernama (IRENE RIANA BINTI RUDI HARTONI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (REY WILYAN ANGGARA BIN IBNU PRIYADI) di KUA Kecamatan Lubuk Linggau Barat I Kota Lubuk Linggau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (serratus tujuh puluh ribu rupiah).

Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Riko Wilyan Saputra bin Joko Paryitno
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : Khoirul Imami bin Ismail Bob

Dedi Siswantoberkata ke peserta ada yang sakit lalu peserta menjawab tidak kecuali korban(Alm) Muhamad Akbar Bin Tito yang mengeluh sakit kemudian korban (Alm)Muhamad Akbar Bin Tito di panggil oleh saksi Dedi Siswato kedepan, laluterdakwa II Riko Willyan mendekati korban dan menanyakan bagian mana yangsakit lalu terdakwa II Riko Willyan menendang perut korban (Alm) Muhamad AkbarBin Tito, sambil berkata masih sakit dak lalu korban (Alm) Muhamad Akbar BinTito menjawab idak kemudian terdakwa II Riko Wilyan

Dedi Siswantoberkata ke peserta ada yang sakit lalu peserta menjawab tidak kecuali korban(Alm) Muhamad Akbar Bin Tito yang mengeluh sakit kKemudian korban (Alm)Muhamad Akbar Bin Tito di panggil oleh saksi Dedi Siswato kedepan, laluterdakwa II Riko Willyan mendekati korban dan menanyakan bagian mana yangsakit lalu terdakwa II Riko Willyan menendang perut korban (Alm) MuhamadAkbar Bin Tito, sambil berkata masih sakit dak lalu korban (Alm) MuhamadAkbar Bin Tito menjawab idak kemudian terdakwa II Riko Wilyan

nasionalsehingga merupakan beban moral bagi pihak Kepolisian, Kejaksaan danPengadilan Negeri Tingkat Pertama untuk menyelesaikan dan mengungkapperkara ini kepada masyarakat umum, dan Para Terdakwa adalah orang yangpaling tepat sebagai sasaran pelaku penyebab kematian korban agar semuamenjadi baik adanya, tanpa memeriksa perkara ini dengan cermat dan tepatsesuai fakta persidangan dan melakukan cherry picking didalam putusanPengadilan Tingkat Pertama, dengan mengabaikan keterangan Terdakwa IIRiko Wilyan

dan keterangan saksisaksi ,memilihmilih keterangan,menambahserta mengurangi keterangan saksisaksi,dengan tujuan semata agar terdakwaI Riko Wilyan dapat dihukum karena bersalan melakukan kekerasan bersamasama dan mengakibatkan mati;Majelis Hakim tingkat pertama mengabaikan keterangan para saksi yangmenyebut adanya musibah kecelakaan motor yang dialami korban seminggusebelum pradiksarmil,dan akibat kecelakaan motor tersebut korban sampaidiperiksa Kepolisian (ditulis dalam Surat Tuntutan Jaksa Penuntut

kekerasan phisik terhadap korbanAlm Muhammad Akbar.Bahwa tidak benar keterangan saksi Reksi Irwansyah,Sultan,RadityaAprilando.Ahmad Yusuf Desmita,Lesi Lestari,Erlin Permata Sari,Agustina danWahyu Erlangga menerangkan dalam persidangan bahwa korban seringHalaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor 174/PID/2020/PT PLGmendapatkan kekerasan fisik dari para Terdakwa selama Pradiksarmil, karenapara saksi tersebut diatas tidak pernah dihadirkan dalam persidangan;Bahwa Terdakwa II Riko Wilyan tidak pernah

SULPATRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 oktober 2017 sekirapukul 00.15 Wita, Polres Luwu utara mendapatkan informasi darimasyarakat jika telah terjadi tindak pidana perjudian di desaKalotok Kecamatan Sabbang sehingga berdasarkan informasitersebut saksi bersama anggota Resmob Reskrim Polres Luwu Utaradibantu anggota Satresnarkoba, Sat Intelkam, dan Sat Sabharadiantaranya Brigpol WILYAN HAYATA, menindaklanjutinya; Bahwa saat dilakukan penangkapan

benar pada saat dilakukan penggeledahan danpenangkapan Terdakwa juga tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 oktober 2017 sekirapukul 01.00 Wita, bertempat dirumah JAMALUDDIN Alias Bapak PIAyang terletak di Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang KabupatenLuwu Utara, anggota Polres Luwu Utara diantaranya saksi SULPATRIdan WILYAN

Menimbang, bahwa apakah Terdakwa adalah orang yang telahmemiliki, Menyimpan, menguasai atau Menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkap dipersidanganialah : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 oktober 2017 sekira pukul 01.00Wita, bertempat dirumah JAMALUDDIN Alias Bapak PIA yang terletak diDesa Kalotok, Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara, anggotaPolres Luwu Utara diantaranya saksi SULPATRI dan WILYAN

Darma Wilyan bin R.A. Rachman) terhadap Penggugat (Dewi Karyaningsih binti Mahmud)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Candra Arnando bin Amar) terhadap Penggugat (Meli Yani binti Wilyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Wilyan Pratama bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Nur Rifka Nanring binti Muh. Nawir Dg. Nanring);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

RE Martadinata tersebutsaksi Wilyan Wirawan dan saksi Dama Fransiska yang sedangmelakukan tugas patroli melihat perobuatan Terdakwa Il,kemudian saksi Wiyan Wirawan dan saksi Dema Fransiskamengejar rombongan sepeda motor tersebut hingga rombonganterpencar dan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa I! kebuar ke arah Jl.

RE Martadinatatersebut saksi Wilyan Wirawan dan saksi Dama Fransiskayang sedang melakukan tugas patroli melihat perbuatanTerdakwa , kemudian saksi Wiyan Wirawan dan saksi DemaFransiska mengejar rombongan sepeda motor tersebut hinggarombongan terpencar dan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa bersama dengan Terdakwa II kebuar ke arah Jl.RE Martadinata menuju kearah Jalan Jati ;Bahwa benar selanjutnya saksi Wiyan Wirawan dan saksi DamaFransiska mengejar sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Azhar bin La Rabiu) dengan Pemohon II (Wa Ode Wilyan binti La Ode Rianto) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2018 di Desa Wungka, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ANTONIUS WILYAN CANDRA bin BERNADINUS SUYANTO) terhadap Penggugat (DINAR NOVISTA binti WIDODO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Ayah);Bahwa saksi mengetahui kKondisi anak tersebut setelah tinggal bersamaPemohon hidup sejahtera lahir dan bathin;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadap perwalian danpengasuhan tersebut bahkan keluarga besar telah sepakat bahwa yangmengasuh dan menjadi wali bagi anakanak tersebut adalah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon adalah untukmengajukan permohonan menjadi wali untuk anak yang bernama ErlandoPrayudi untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran TNI/AD;Wilyan

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (velledig) dan mengikat(bindende) sampai ada bukti lawan (tegenbewijs) yang dapat melumpuhkan nilaikekuatannya;Menimbang, bahwa sehubungan bukti P3 sampai dengan P7 tidakterbantahkan, maka Majelis Hakim berpendapat buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Pemohon masingmasing bernama Kausarbin Adel dan Wilyan Hadi bin Muhammad, keduanya sudah dewasa dan sudahdisumpah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wilyan Hakim binti Husin Hakim untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Yusrin Ahmad bin Yasin Ahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).