YANGGI ARRINI binti MARSIN (anakalm), d. MUHAMMAD FAKRI bin MARSIN ( anak alm), d. MUHAMMADFAHMI binti MARSIN (anak alm), adalah ahli waris sah dari MARSIN. M.Pd, binMUCHENTI( Almarhum ) ;3.

Yanggi Arrini,2. Muhammad Fakri, 3. Muhammad Fahmi ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta sesuai dengan Bukti (P.8 dan P.9), maka terbukti bahwa MARSIN, M.Pd BinMUCHENI telah meninggal dunia pada Hari Senin, tanggal .05 Agustus 2013. karenasakit di Tanjungpinang ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta sesuai dengan bukti P.10.

YANGGI ARRINI BintiMARSIN, M.Pd (anak alm), d MUHAMMAD FAKRI Bin MARSIN, M.Pd (anak alm),e.

YANGGI ARRINI Binti MARSIN, M.Pd (anak alm), 4.MUHAMMAD FAKRI Bin MARSIN, M.Pd (anak alm), 5.

YANGGI ARRINIBinti MARSIN, M.Pd (anak), d MUHAMMAD FAKRI Bin MARSIN, M.Pd(anak), e. MUHAMMAD FAHMI Bin MARSIN, M.Pd (anak), adalah ahli warissah dari Almarhum MARSIN, M.Pd Bin MUCHENI ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000 (Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No.

1. Menyatakan Terdakwa Yanggi Anggola Alias Gery Bin Suryono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
YANGGI ANGGOLA Als GERY Bin SURYONO

Yanggi Sujardi, LakiLaki 20 Agustus 1999b. Tria Stadewi, Perempuan 23 April 2004C. Trisia Wulandari, Perempuan 03 April 2010;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Sahuri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 1042/Pat.P/2018/PA.GM2bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak bernama : Yanggi Sujardi, LakiLaki 20 Agustus 1999 Tria Stadewi, Perempuan 23 April 2004

Sahuri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 3 orang anak bernama : Yanggi Sujardi, LakiLaki 20 Agustus 1999 Tria Stadewi, Perempuan 23 April 2004Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 1042/Pat.P/2018/PA.GM

Sahuridengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 1042/Padt.P/2018/PA.GMbahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 3 orang anak bernama : Yanggi Sujardi, LakiLaki 20 Agustus 1999 Tria Stadewi, Perempuan 23 April 2004

Putusan Nomor 288 K/TUN/2013Surat Keterangan Waris dan Pernyataan Ahli Waris yang ditampilkan olehPemohon Kasasi (Semula Tergugat/Terbanding) T.4 dan T.5, sedangkandiketahui dalam Surat Penyerahan yang dibuat dihadapan Notaris MaxTumonggor terjadi transaksi antara Yanggi selaku Penjual dan HengkiWijaya selaku Pembeli, sehingga hal ini aneh jika Yanggi mengingkarikebenaran Surat Keterangan Waris dan Pernyataan Ahli waris yang secaraprosedur ketika pembuatan Surat Keterangan Waris dan Pernyataan ahliwaris

407/Tatura Utara/2003berbatasan dengan tanah milik Ketut Sulastra dan dijadikan ApotikBALINDO FARMA, bukan lorong serta tidak pernah ada lorongsementara lorong berada ddisebelah Timur Apotik BALINDO FARMA.Bahwa pada Surat Pernyataan tanda batas yang dimiliki oleh LINDATELEHATURUSON berdasarkan arsip pada Kantor Kecamatan PaluSelatan, yang telah ditandatangani oleh Lurah Tatura Utara, tidak adasatu orangopun yang menandatangani sebagai tanda persetujuan atasbatas batas tersebut.Bahwa benar saksi YANGGI

Hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Tutul Jailono yang dalam kesaksiannya dibawah sumpah menerangkan bahwa lokasi tanah yang tercantum padaobjek sengketa yakni SHM No. 407/Tatura Utara/2003 dahulu ditempatioleh saksi YANGGI@YAGI salah seorang ahli waris Almarhumah Perahingga tahun 2000.

BahwaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tidakcermat dan tidak adil dalam menilai keterangan para saksi, sepertihalnya saksi Tutul Jailono yang memberi keterangan di bawah sumpahbahwa lokasi tanah sebagimana tercantum dalam objek sengketaditempati oleh Yanggi yang merupakan salah seorang ahli waris dariPr.

PERA, jika dikaitkan dengan keterangan saksi lainnya yakniHengky Wijaya, bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Yanggi padatahun 2001 dan keterangan saksi tersebut sesuai dengan buktiTIL Int.5;Halaman 17 dari 19 halaman. Putusan Nomor 288 K/TUN/20133.3. Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassartelah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangannya yang menyatakanbahwa tanah yang tercantum pada SHM No. 407/Tatura Utara/2003tidak dikuasai secara pisik.

PENETAPAN Nomor : 0287/Pdt.G/2012/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tetentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara WALI ADHOL yangGI@UKAN GIGH 2 ~~ neon nn nnn nn nnn neem ne no nanomennnnnnananmamanannnannnnnnnPEMOHON, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di , , , Kabupaten lombokTengah

enn nmeHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 5/PDT/2015/PT PALnonmnenmmnnmmne Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat melaluiKuasanya telah mengajukan memori banding tertanggal 23 Mei 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tanggal 13 Juni 2014, dantelah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 26 Juni 2014memori banding mana pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu berupa suratPernyataan tanggal 25 Mei 2012 yang dibuat Yanggi

mengenai tanah obyeksengketa dijual oleh Yanggi, yang disetujui Suaminya yang bernama Tahirkepada Hengky Wijaya adalah suatu kekeliruan karena mengesampingkanbukti, saksi dan fakta dari Tergugat ; Bahwa tanah obyek sengketa adalah warisan keluarga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri binti Badduuntuk menikah dengan laki-laki bernama Yanggi Islami bin Indrawati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp189.000,00(seratus delapan puluh sembilanribu rupiah);

suami Pemohon sekarang telahmeninggal dunia karena sakit jantung; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan warisan berupa tanah danbangunan tetapi sudah dijual oleh Pemohon setelah suaminya meninggaldunia; Bahwa Pemohon menjual tanah dan bangunan tersebut untuk kebutuhanseharihari dan biaya sekolah anakanak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Noka Noka Yanzi saat ini masih kuliah,sedangkan anak pemohon bernama Noza Nozi Yanggi

suami Pemohon sekarang telahmeninggal dunia karena sakit jantung;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan warisan berupa tanah danbangunan tetapi sudah dijual oleh Pemohon setelah suaminya meninggaldunia;Bahwa Pemohon menjual tanah dan bangunan tersebut untuk kebutuhanseharihari dan biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Noka Noka Yanzi saat ini masih kuliah,sedangkan anak pemohon bernama Noza Nozi Yanggi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG WIJATMOKO Bin MAT BAKRI) terhadap Penggugat (YANGGI HAGYANA WATI Binti HERI PURWANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

menjemputPenggugat dan tidak pernah diberikan nafkah sampaisekarangBahwa sewaktu akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah yang saat ini telahHalaman 3 dari 19Putusan Nomor : 171/Pdt.G/2013/MS.Lsmdilanggar oleh Tergugat yaitu pada angka 2 , 3 dan 4, oleh karena ituPenggugat tidak rela dan tidak mau lagi bersuamikan Tergugat, untuk ituPenggugat memohon kepada Mahkamah Syariyah agar dapat menceraikanPenggugat dengan Tergugat sesuai dengan peraturan yangGI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kevin Kencana Dewa bin Budi Santoso) terhadap Penggugat (Yanggi Novita Rezki binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGI MEIGANA BIN NANA SUPRIATNA) terhadap Penggugat (ROSMINI Alias ROSMINI DWI YANGGI BINTI RUSMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tedi Gunawan bin Surani) terhadap Penggugat (Yanggi Lutvita Sari binti Bambang Setyawan)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 823000 ( delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah)

PENETAPANNOMOR : 265/Pdt.P/2010/MSBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangGI@JUKAIN O16 5 ~~~~n nnn nnn nnn nnn nnn en nnmnmnnmannnmnnmmnmmnmanmtmnmneMAHRUL MAZI BIN YUSWAR, umur/tanggal lahir 22 (16September 1988, Agama Islam pendidikan S M A,pekerjaan jualan, tempat tinggal

Menetapkan dan mengijinkan Pemohonmohonuntukuntukuntukuntukmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta pada waktu yangGi GenGuKan gy ose e nee eee eentelah3. Membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangBE FLAKY f coon m neon mamasSUBSIDATIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanSeads. ada Nya jf 6 rally to!

PENETAPANNomor : 0049/Pat.P/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Wali Adhol yangGI UIK@I ~nn nen nner nine nnn nnn nnn RIPemohon (almarhum), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Treban RT.009RW.003 Desa Jrakah, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang

Akibat dari kejadian tersebut korban mengalami bengkak padabagian wajah sebelah kiri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke3(ketiga) ke ruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Nama : Yanggi Sepratama Bin Syawal HandoyoTempat/Tgl Lahir : Curup, 05 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : IslamAlamat : Jl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefry Yanuary Rahmat Saputra bin Rachmat Setiawan) terhadap Penggugat (Yanggi Hartatiana binti Asep Jaya Setiawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadiditunjuk berdasarkan Surat Penetaptersebut diucapkan pada hari dan tanumum oleh Hakim tersebut, didampinpada Pengadilan Negeri tersebut sertaPANITERA PENGGANTI,ttd.DIDIK SETYANTO, SH.Perincian Biaya: bn) dan seorang Ibu yang bernama SUNPengadilan Negeri Rembang untukantor Dinas Kependudukan dan Pen untuk membayar biaya perkara dalarlbesar Rp. 109.000,00 (seratus sembilanri Rabu, tanggal 30 Januari 2013, olean Negeri Rembang sebagai Hakimhn Ketua Pengadilan Negeri Rembapgal itu juga dalam persidangan yanggi