1114/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kas.PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: 2202222 no nnn nn nnn nn ncnnePenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur

22 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; 22 2n nn monn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 222 0022=Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kds. tanggal 21 Nopember2014 telah menyampaikan

Selama itu sudah tidak ada lagiPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kas.hubungan baik lahir maupun7.

berpendapat lain mohon putusan yangSeadiladilNVa,~~ nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakbear hail j=s2ssennnnceseetee cence neces rinse eneBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan karena menurut berita acara surat panggilan Nomor 1114

Tashin danNursaidah, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh : Endang Nurhidayati,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kas.Hj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. H.

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus paman puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaNagauleng, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor025/B/ASHB/SK/160237/ X/

tersebut, antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Sakinah binti Wahyudin, lahirpada tanggal 13 Juni 2006 (umur 15 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan September 2013 sampai dengansekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal tahun 2014;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1114

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA Witp. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp440.000,00 (empatratus paman puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim,pada hari Kamis, tanggal 9 Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, olen Drs. H. Kamaluddin, S.H.ketua majelis, Dra. Hj. Badriyah, S.H., dan Drs. Abd.

Hunaena,M.H., panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA Wp.Hakim Anggota,Dra. Hj. Badriyah, S.H.Drs. Abd. RahmanPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiKetua Majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Hunaena, M.H.Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 320.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp10.000,00Jumlah:Rp 440.000,00(empat ratus paman puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA Wp.

1114/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1114/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3163/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020 c.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2015Nomor 00013/407/15/054/16 tanggal 23 Juni 2016, atas nama PTSurya Esa Perkasa Tbk., NPWP 02.545.677.3054.000, beralamatdi Gedung DBS Bank Tower, Lantai 18, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020

1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :ALIP IZUL ISLAM Bin SUKIRNO , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan CepiringRT.022 RW. 009 Desa Pringu Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114

dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 475/17/35.07.29.005/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Pringu Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.141/Kk.15.35.21/PW.01/06/2017 tanggal 15 Juni 2017 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MUJIONO, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAUKID dan AGUS saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ngjaxl Call aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani(Kuli), tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013 DesaCengkok Kecamatan Ngronggot , sekarang berdomisili di DusunWaung RT.22 RW.06 Desa Sonoageng

pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sembung RT.004 RW. 013Desa Cengkok Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal03 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1114

Nafkah untuk anak yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah ;Menimbang bahwa atas jawaban termohon tersebut Pemohonmengajukan Replik dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2017 yang intinyasebagai berikut :Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjDALAM KONPENSI1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalil yang diajukan olehtermohon dan Pemohon tetap pada permohonanya terkecuali yang diakuikebenaranya oleh Pemohon ;2.

MOH.MUCHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon;Hal 18 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGjKETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000Tiga ratus enam belas ribu rupiahHal 19 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.NGj

1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1114/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:ACHMAD FANDI ASWAR, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgllahir : Malang, 27 Agustus 1988, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon dating menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohomnannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgAsiyah diubah/diganti menjadi telah lahir (BATU, AHMAD FANDIASWAR) anak dari Suami istri : USMAN dan NASIFATUL ASIYAH ; Bahwa adapun alasan perubahan nama dan tempat kelahiran Pemohonuntuk menyesuakan dengan Kutipan Akta Nikah dan ijazah Pemohon ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, PNBP :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

DENIMULYANI.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrBahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan dan tidak berhubungan dengan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

IPIN menghubungisaksi dan mengajak bertemu di Depan Garasi Sarinah Armada sekitarHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrjam 23.00 Wib, saksi bertemu dengan Sdr. IPIN dan saat saksi bertemudengan Sdr. IPIN kemudian Sdr. IPIN kembali memberikan 4 (empat)plastic klip berisikan kristal atau sabu lalu saksi masukkan ke saku taswarna coklat milik saksi.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrAd.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

1114/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tanggungharjo KecamatanHal. 1 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.

Saksi1Saksi tersebut di bawah janjinya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Hal. 7 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.

Nasikun, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj. Dhohwah.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1114/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Grt? A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Cipancer Rt. 30 Rw. 008Desa Cisarua Kecamatan Samarang Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Grtpada tanggal 12 Maret 2019 dengan Nomor Register 1114/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 573/56/IX/2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua penggugatsebagaimana

SAKSI 1 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHalaman 3 daril0Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Grtkediaman di Kp.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 9 daril0Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. GrtHalaman 10 daril0Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Grt

1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.login TMoYl ye crolall jacy logliol yw Spinel!

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara RelasPanggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24 Mei 2018 dan tanggal24 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga gugatan cerai Penggugat sesuai dengan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak,atas nama : ANAK, lahir di Jakartatanggal 21 Nopember tahun 2014, umur 3 tahun, 8 bulan, nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta, tanggal 10 Desember 2014.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tngsedemikian keadaan krisisnya secara psikologis akan berdampak negatif,menimbulkan tekanan bathin dan penderitaan (mudhorot) yang berkepanjanganbagi Penggugat khususnya, sehingga meskipun menurut Hadits Nabi SAW.yang berbunyi : MloJI aU sic JMoJI Gass!

No.1114/Pdt.G/2018/PA.TngMengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Tng

1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgzapan) .SAVIN" JsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :TRI ISWAHYONO bin SOEDJAR HP (ALM), umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat kediaman di JalanSudimoro RT. 011 RW. 003 Desa Sudimoro, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RHEZA YULIAN SAPUTRAbin TRI ISWAHYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (MAR'ATUS SOLIHA S. binti NURDAM);3.

Namun demikian,halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlguntuk memberikan kepastian hukum terhadap konsep baligh, maka undangundang menetapkan 19 tahun sebagai usia minimal untuk lakilaki.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota ll,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

,M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1114/DSKC/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1114/DSKC/2008 tanggal 15 Desember 2008 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1114/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili hukum di Dusun Tepus RT.31RW.05 Desa Ngantru Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Oktober 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1114 K/Pdt/2016

Nomor 1114 K/Pdt/2016Barat : Berbatasan PLN dan tanah milik Yoseph Ola Kerans yangsekarang ditempati rumah Yohanes Brechmans Kerans;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek tanah sengketa.

Nomor 1114 K/Pdt/2016ls16.17.18.3 = Rp9.000.000,00 x 24 tahun = Rp216.000.000,00 (dua ratusenam belas juta rupiah). Jumlah kerugian materiil =Rp1.798.000.000,00 (satu miliar tujun ratus sembilan puluhdelapan juta rupiah);B.

Nomor 1114 K/Pdt/20164.

Nomor 1114 K/Pdt/2016BPN, dengan demikian Para Tergugat tidak memiliki alas hak apapunatas objek sengketa.

Nomor 1114 K/Pdt/2016Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2016

1114/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangkahan Durian, 05 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Karya, KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat yang tidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat, akibatnya sejak sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Stb

1114/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TL.A Vat :aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun , Desa Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahunselanjutnya bertempat tinggal dirumah bersama dalam keadaan rukun danbaik selama 7 tahun;4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun , Desa Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang;Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 14.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1114/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KampungCikadu, RT.025 RW.006, Desa Bunder, KecamatanJatilunhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada ADVOKAT berdomisili

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menuruthukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimana relaasNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 22 Juli 2021 dan tanggal ... danpemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umumHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwkdan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Dengan demikian, tidak pula terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kop!

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.PwkMenimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin oleh Majelissebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk) yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Desa Bunder,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta. Hal mana daerah tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Purwakarta.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.PwkPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : Biaya PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Materai :Rp 10.000,00panne ene en een ene een ne ene nee eee nee e ee enenenenenenee +Jumlah >: Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Pwk

1114/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:PEMOHON ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Tempat dan Tanggal Lahir/ UmurJambi, 7 September 1993/23 Tahun, AgamalslamKewarganegaraan,Indonesia,Pendidikan, SMA,Pekerjaan, WiraswastaAlamat: XXX.

No.1114/Pdt.G/2016/PA..1mb. Jambi Nomor 1114 /Pdt.G/2015/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 21 Juni 2013 M. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomorXXX/XXNIXX/2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Tahun 2013. 2. Status sebelum nikah bahwa saat langsung pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

No.1114/Pdt.G/2015/PA.Jmb. ~o a oe~ oOCc & ~~ E OoCcoCcoC xoC dDToTCc rF OoF&F oc OoCcEF oCcwm OO~Cc G&G TDSsn Aa owoCcDm GC TD f ow E @x< oOoCcCSC F woFGF oc OoCcn35> 0 G8 Tw CxnOo DM ODomSsQa OQ woneo & aw & Oo oaCcMOM cc FS BE BwnCo =F&F ~Ccnn Oo wo & CO oOCc T8 8Cc rF OoF&F oc OoCc~oCc = a 0CcCc = TDx< oOo + OOmom a wo & Oo Ooc T 8Cc rF OoF&F oscCcoe &SsSDCc 8~no 2~Tw D2 OWx=Mm c sno oCcmn < OOo

1114/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ;3.1., lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2., lahir di Brebes pada tanggal ;4.

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJT6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : .

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs, Azhar Mayang, M. HI Dra. HJ. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PAJT