1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:WATINI BINTI WARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Nguncaran RT.13 RW. 03 Desa JonoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanHUDIONO BIN SUKARNO, umur 29 tahun, agama

( dekat Masjid ), yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 05 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1587

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 020/20/I/2006 tanggal 20 Januari 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

UMMUHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.BjnLAILA, M.H.I. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI. Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1587/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.003 RW.001 DesaPatihnan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1587/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1587/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1587/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1587/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1587/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1587/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.WngFam DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di Dusun Pendem RT.002 RW. 004Desa Nguneng Kecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Dusun Sumber, RT.004

MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pendem RT.002 RW. 004 DesaNguneng Kecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Nopember2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1587

/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 12Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2019 /PA WngNopember 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2019 /PA Wng7.

Subagyo Haryanto, S.HPerincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2019 /PA Wng

1587/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05 April 1975, NIK. xxxxx, No.Hp xxxxx, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di xxxxx,Rt.03, Rw.02, Desa xxxxx, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen

lahir Kebumen, 22 April 1973, NIK. xxxxx,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,berkediaman di xxxxx, Rt. 01, Rw. 01, Desa xxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 17 Juni2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1587

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Mei1994, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXxXxXxX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 26 tahun 9 bulan dirumah orang tua Penggugat diXXXxx, Rt.03, Rw.02, Desa xxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat

,MH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................ceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggilan ................:. cee eee eee eee ees Rp 400.000,3. Biaya PNBP............00ccee eee cee essen eeeeeeseen Rp 20.000,4. Biaya PLOSES.........6. ccc: cee cee eee eee eee eeeeeeees Rp 75.000,5. Biaya RedakSi .............6:cce cee cee eee eee eee eeees Rp 10.000,6.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1587/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kbmone em pooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 03RW. 01, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXX,

Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT.03 RW. 01, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1587/Pdt.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, tanggal XXXXXxXxX, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,tertanggal xxxxxxx;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman.

SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Cjreat REN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di kampung XXXXXXXXXX KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diKampung XXXXXXXXXX Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 11 Juli 2017 dengan register Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung XXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur, telahHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2017/PA.Cjrpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di persidangan

M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2017/PA.CjrttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.1.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 426.000.

(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ......... 0.0.0.PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor : 1587/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 1362/119/X/2007, tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 him.Put. No. 1587/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Mediator Dra.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No. 1587/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

No. 1587/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.

1587/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1587/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 15 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ............. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsDwi Puji Mulyani Binti Risam, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT. 005 RW.010 Desa Bobotsari Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga,

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa Bobotsari Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut: 222222 0enn none ence nnn nen nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 202022 20ne ne nn2eSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1587

Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan): Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannyd; 292222 nn nnn nena nnn n nnn nen en en nn ne ne neeMenimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan paSal 271 RV 222 n nnn n

Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 04 September 2018M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjan 1439 H., oleh Drs.

Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 1587/Padt.G/2014/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati, bertempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat

kediaman di, KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya melaluisuratnya tertanggal 27 Nopember 2014 dan telah terdaftar dalam BukuRegister Perkara gugatan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan NomorRegister 1587

/Pdt.G/2014/PA.JU. pada tanggal 27 Nopember 2014, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU..

Potokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNOMOR tanggal 05 Pebruari 2012 dan TERGUGAT NOMOR. tanggalHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.05 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat JAKARTAUTARA, yang telah dinazegeling pejabat yang berwenang dandilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan bunyiaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2. dan diparaf;Bukti Saksi:Saksi Pertama:SAKSI I, umur 33 tahun Agama Islam, telahmenerangkan di bawah

Paet Hasibuan, S.H, M.A.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.16Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. H. Abdul Jabar, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rahyuni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000.3. Biaya proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1587/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengantanggal 3 Oktober 2019;Hal. 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN. Tng5.

Data Mesin ATM;Dikembalikan Bank BNI; 1(satu) unit Handphone Oppo F7 warna hitam;Hal. 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN.

FRADY als FREDY BinMURSALIM melakukan aksi pencurian dengan cara sebagai berikut yaitu:Hal. 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN. Tng1. Terdakwa Il.

FRADY als FREDY Bin MURSALIMmelakukan penarikan dengan jumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN. Tng2.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1587/Pid.B/2019/PN. Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 25 Juli 2018, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Pegawai BPJS, bertempat tinggal diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIrwan Abdullah, SH

Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Mks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 April 2006 berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 197/01/IV/2006 Tanggal 2 April 2006, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Panakkukang ;2.

Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Mkspekerjaan dan malah sering dan berulangulang kali membohongiPenggugat dengan jalan mengambil sejumlah uang yang akan disetor untukmembayar cicilan/angsuran barang/tanah yang dikredit, padahal uang telahdiberikan oleh Penggugat namun tidak dibayarkan oleh Tergugat, sehinggapara pihak selalu datang menagih pembayaran kepada Penggugat.Sehingga Penggugat merasa malu dan hal inilah yang menyebabkanterjadinya pertengkaran terus menerus.8.

Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Menyatakan ke 4 (empat) anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat pemeliharaannya diserahkan kepada Penggugat sebagaiibunya.4.

Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota,Hj. Nuraeni S, SH, MH.Drs. H. Muhammad YunusPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NKetua Majelis,Dra. Bannasari, MH.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH. Pendaftaran Rp. 30.000,00Administrasi Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 180.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Hal 6 dari 6, Pen. Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Mks

1587/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA MksAhan: .

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mksselama 3 tahun 2 bulan dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa bermula sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..

No. 1587/Pdt.G/2013/PA MksA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/59/V/2011 tanggal 26 Mei 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mksbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul fiqgh yang berbunyi :lac!

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mks

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Makassartelah menjatuhkan putusannya tertanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa NUR ZAM ZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunanarkotikagolongan I bagi diri sendiri ;Menghukum...e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Januari 2016 Nomor :1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh H.RAMLIDJALIL,SH.,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal10 Februari 2016 Nomor : 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh IRMA, SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No. 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks tersebut ; Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkaranya masingmasing pada tanggal 10 Februari 2016 olehIRMA, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks, Pengadilan Tinggi

pengadilantingkat pertama telah tepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan pada Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di muka sidang, oleh karena itu pula Pengadilan Tinggimengambil alih pertimbangan hukum tersebut dan menjadikan pertimbangan hukumsendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587

1587/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di dirumahsaudaranya yang bernama Bapak Saudara termohon diKabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1587

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggal bersama saudaranya yang bernama Bapak Saudaratermohon di, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Nadjib, S.H.Anggota Anggota IIPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Syahrial, S.H., M.H.TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1.Jumlah : Rp. 361.000,00Catatan:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 260.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Drs. H.

JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1587 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1587 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIWIKK RIANAWATI binti PURYANI;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/30 Oktober 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Sidorejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa berada di luar

No. 1587 K/Pid/20134. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 493/PID/2013/PT.SBY. tanggal 5 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 8 Mei 2013 Nomor:568/Pid.

No. 1587 K/Pid/2013(Pengadilan Tinggi Surabaya), sebagaimana yang telah Pemohon Kasasiuraikan di atas, Pemohon Kasasi sangat keberatan dan sangat tidaksependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti dalamPutusannya, pertimbangan hukum yang mana (sebagaimana pertimbanganHakim Tinggi Surabaya dalam putusannya halaman 6 alinea 23), hanyamengambil secara keseluruhan pertimbangan hukum dari Pengadilan NegeriTuban tanggal 8 Mei 2013 Nomor: 568/Pid.B/2012/PN.Tbn., tanoa memberikandalildalil

No. 1587 K/Pid/20132.

No. 1587 K/Pid/2013

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Smd.a> ll cpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, yang dikuasakankepada Hj.Ilmra Atush Shalihah, S.HI.

, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TerakhirSatpam, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Smd

., tanggal 10 Oktober 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/20xx/PA.Smd.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 407/23/IV/2010.Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan D..Panjaitan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :3 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/20xx/PA.Smd.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/20xx/PA.Smd.

1587/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Hendra Safuan,SH.MH. Bin Hi.

Binti Almatsir, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (KasubbagUmum Dispenda Pemkab Pringsewu), tempat tinggal diJalan Pulang Buton No. 24, Kelurahan Jagabaya ll,Hal 1 dari 16 halamanPutusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.

Sehingga dengan demikian daliPemohon beserta alasanalasannya untuk mengajukan Permohonan CeralHal 3 dari 16 halamanPutusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.

Binti Almatsir (ALM)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjung Karang;Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon Putuskarena perceraian;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 5 dari 16 halamanPutusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Tanjungkarang;Hal 9 dari 16 halamanPutusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.

1587/Pdt.G/2013/PA.JS

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal21Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan register perkara Nomor :XXXX/Pdt.G/2013/PA JS. tanggal 21 Juni 2013,Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1587

Tidak ada perhatian dan kasih sayang terhadap anak dan istri* Setiap ada permasalahan susah di ajak bicara dan egonya besar* Tidak ada keterbukaan masalah penghasilanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman 2 of 1410.11.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi padabulan Februari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Oleh karena itusebelum majelis memutus pokok perkara, patut menyatakan pemeriksaan perkaraini diputus dengan ketidakhadiran Tergugat secara verstek sesuai dengan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman7 of 14Menimbang,bahwaolehkarenaTergugat tidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat(1)PeraturanMahkamahAgungNomor1 Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias!

AgusYunih S.H., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Titiek Indriaty, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman 13 of 14Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman 14 of 14

1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., maka terbukti Pemohon danTermohon adalah pasangan suamiistri yang sah.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tbn