Ditemukan 1814 data
36 — 14
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
2. Memeruintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
1762/Pdt.G/2016/PA.Ckr
PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tempat Tanggal Lahir Cirebon 30 Oktober 1961 Umur 55,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggaldirumah saudara a.n Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tempat Tanggal Lahir
Jakarta 05 Januari 1963, Umur53, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, Tempat Tinggal di JakartaTimur.Selanjutnya isebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukan gugatan perceraian sebagaiberikut;1.
didasarkan kepada ketentuan pasal271 ayat (1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor:1762
HERMAN PERSULESSY
Tergugat:
1.IR. JOHANIS A. TUAKORA
2.ADI POERNOMOSIDI, SH
Turut Tergugat:
1.ROSDIANA ELY, SH selaku Notaris PPAT
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
55 — 42
Mutiara RT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762/Kelurahan Rijali awalnya tertulis atas nama Tergugat II kemudian dibalik nama atas nama Penggugat, yang batas-batasnya sebagaimana dijelaskan pada Surat Ukur Nomor: 00037/Rijali/2015 tanggal 25 Februari 2015 yang menjadi satu kesatuan dengan sertifikat tersebut, serta sebuah bangunan rumah di atasnya;
3.
kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) per tahun, terhitung sejak Penggugat berhak sebagai pemilik atas objek sengketa berdasarkan jual beli yakni sejak 14 September 2015, sampai perkara ini dieksekusi;
6. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah sah;
7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 1762
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 8 Januari 2021 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Amb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Penggugat adalah pemilik sebidang tanah terletak di wilayah Jln.MutiaraRT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambonseluas 289 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762
MutiaraRT/RW. 002/01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambonsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1762/Kelurahan Rijali awalnyatertulis atas nama Tergugat Il kemudian dibalik nama atas namaPenggugat, yang batasbatasnya sebagaimana dijelaskan padaSurat Ukur Nomor: 00037/Rijali//2015 tanggal 25 Februari2015 yang menjadi satu kesatuan dengan sertifikat tersebut,serta sebuah bangunan rumah di atasnya.3.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 1762/KelurahanHalaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN AmbRijali awalnya tertulis atas nama Tergugat Il kemudian dibaliknama kepada Penggugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Iladalah sah, sehingga Turut Tergugat II mesti tunduk pada putusanini.9.
Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor: 1762/ Kelurahan Rejali Tertanggal 01 Juni2015 atas nama Pengugat haruslah dibatalkan;5. Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Oleh Turut Tergugat I! adalah Batal demiHukum;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN AmbMenimbang, bahwa Turut Tergugat!
RICHARD RIRIHENA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P.1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1762/Kelurahan Rijali atasnama Herman Persulessy dan Surat Ukur Nomor : 00037/Rijali tanggal 25Pebruari 2015, P.2 berupa Akta Surat Kuasa untuk menjual sesuai Akta NotarisFauzi Hertanto, SH Nomor 04 tanggal 13 Oktober 2011 antara (1) Tn. AdiPoernomo Sidi, SH dan (2) Ny.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
1762 K/Pid.Sus/2012
No. 1762 K/Pid.Sus/2012Anggaran 2008 Nomor 423.7/0047a/2008 tertanggal 07 Januari 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Terdakwa sebagai penerima bantuan dan penanggung jawab ataukoordinator pelaksanaan program dimana Pemkab Brebes diwakili oleh Drs.
No. 1762 K/Pid.Sus/201212Pengambilan keIII pada tanggal 30 Agustus 2008 sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa KARNO ROSO melaluiEuis Nur Fauziah dengan bukti tanda terima ;Pengambilan keIV pada tanggal 22 September 2008 sebesar Rp.39.150.000,(tiga puluh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan langsung di transferke rekening CV.
No. 1762 K/Pid.Sus/2012Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang seharusnya bantuan dana tersebutsebesar Rp. 6.340.000, (enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga ada sisadana sebesar Rp. 2.840.000, ( dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah ) danuntuk 48 kelompok belajar di Kec.
No. 1762 K/Pid.Sus/2012program Keaksaraan Fungsional untuk Kecamatan Bulakamba ditunjuk Edi Sugiartosebagai Koordinatornya, untuk Kecamatan Wanasari ditunjuk Amin Fauzi ; untukKecamatan Larangan ditunjuk M. Chottamin Fadilah, dan untuk KecamatanKetanggungan ditunjuk Maftukhin kemudian Pemkab Brebes melalui Dinas Pendidikanmengeluarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.
No. 1762 K/Pid.Sus/2012dan Ketanggungan) dalam kurun waktu 5 (lima) bulan sejak penerimaan dana padatanggal O05 Agustus 2008 akan tetapi laporan pertanggung jawabannya baru dikirim keDinas Pendidikan Kab. Brebes pada bulan Agustus 2010 ;Bahwa setelah SPJ diterima oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan didapatikegiatankegiatan pada program Keaksaraan Fungsional di Kab.
14 — 1
Menyatakan gugatan penggugat nomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.Bla. Gugur ;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );----------
1762/Pdt.G/2012/PA.Bla
PENETAPANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :OKFITASARI Binti SUTARNO, Umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanGTT, Pendidikan terakhir Sl, tempat tinggal diRT.003 RW. 003 Desa Kemiri Kecamatan JeponKabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGA 1" j nne nnnMELAWANPUJI SETIAWAN Bin
SMA, tempat tinggal diDukuh Nglawiyan RT.006 RW. 003 Desa KarangjatiKecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,pada tanggal 11 Desember 2012, Nomor: 1762
gugatan Penggugat dapat digugurkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 atau (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor :3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebut dalam amar putusan in1;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat nomor : 1762
33 — 7
Nomor 2573/TP/2003 atas nama AGUNGRAHMAT HIDAYAT, tertanggal 31 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (tanda bukti P.9) ;10 Foto copy Surat Keterangan No. 470/Kec.Bna/2016 tertanggal 12 April 2016yang dikeluarkan Camat Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara(tanda bukti P.10);11 Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 1190 Kelurahan Parakancanggah KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasi tanggal31/1/1997, Nomor 1762
2222 n none ne nner cn nnn ceceneBahwa saksi kenal dengan Almarhum (suami Pemohon);Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober2002 di Rumah Sakit Emanuel karena sakit;Bahwa Almarhum SALIM MUSTOFA (suami Pemohon) selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri dan lima orang anak jugameninggalkan 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No : 1190 Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan GambarSituasi tanggal 31/1/1997, Nomor 1762
AZIZANUGRAH PANDOWO, lahir di Banjarnegara pada tanggal 11 September1998 (umur 17 tahun) (bukti P.5 s/dBahwa benar yang menjadi pemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik No :1190 tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasitanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?
adalah Haji SalimMustofa (bukti P. 1 1);Bahwa benar tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No : 1190tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di Kelurahan ParakancanggahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan Gambar Situasitanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?
tersebut tidak dalamkeadaan bermasalah ;Bahwa benar Pemohon hendak menjual tanah pekarangan dengan SertifikatHak Milik No : 1190 tertanggal 18 Maret 1997 yang terletak di KelurahanParakancanggah Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara denganGambar Situasi tanggal 31/1/1997, Nomor 1762/1997, Luas 400 M?
6 — 0
1762/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Salinan PUT ANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama :BAEHAQIE, SH.I. & Rekan, umur tahun, agama Islam,pekerjaan
Jalan Karet DesaKihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang,berdasarkan surat kuasa tanggal 24 September 2013,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 1762
.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 25 September 2013,mengajukan Ralhal sebagal DECK tss2 messes nme neennmmerrnnnnmeesmaRe enn1.
membina rumah tangganya akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulituntuk didamaikan, dan pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Hal. 5 dari 9 halaman Putusan No. 1762
aalb aul I cui pall ysjacyTrLoYI LoginHal. 7 dari 9 halaman Putusan No. 1762.Artinya: Jika ister!
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I GUSTI AGUNG SWARDIANA ALS GUNG GABOL
91 — 24
/ol>
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 ( Dua ) buah Accu merk INCOE Type NS70;
- 2 ( Dua ) buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo;
- 2 ( Dua ) Kg potongan kawat tembaga;
- 1 ( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;
Dikembalikan kepada saksi korban I Gusti Made Gunarta (Wakil) Manajer KUD Denbatas;
- 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna Abu-Abu metalik dengan nomor Registrasi DK 1762
BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,Nosin G13CID117419 beserta kunci kontak;
- 1 ( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama I Gusti Nyoman Sumantra;
Dikembalikan kepada saksi I Gusti Nyoman Sumantra;
- 1 ( satu ) Buah Palu bergagang Kayu;
- 1 ( Satu ) Buah obeng plat dengan gagang warna merah;
- 1 ( Satu ) buah obeng belimbing dengan gagang berwarna Kuning;
- 1 ( satu ) buah karung plastic warna putih ukuran 25 Kg;
Menyatakan barang bukti berupa:2 (Dua ) buah Accu merk INCOE Type NS70;2 (Dua ) buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo;2 (Dua ) Kg potongan kawat tembaga;1 ( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;Dikembalikan kepada saksi korban GUST MADE GUNARTA (Wakil)Manajer KUD DenBatas;1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna AbuAbu metalik dengannomor Registrasi DK 1762 BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,NosinG13CID117419 beserta kunci kontak;1 ( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama GUSTINYOMAN
Bahwa pada hari rabu tanggal 01 November2017 setelah selesai sembahyang bersama keluarganya, Terdakwamengendarai suzuki carry warna abuabu metalik DK 1762 BY milikkakeknya menuju KUD Denbatas dimana saat itu pintu gerbang KUDDenbatas terbuka,lalu.
Danbaru mengetahui bahwa mobil miliknya dipergunakan oleh juga Terdakwauntuk mengangkut barangbarang hasil pencurian di KUD DenbantasTabanan, setelah diberitahu oleh Petugas Kepolisian;Bahwa saksi menerangkan bahwa hanya memiliki 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda 4 (mobil) yaitu mobil Suzuki Carrry warna abuabu metalik DK 1762 BY dengan STNK atas nama Gusti NyomanSumantra alamat Jalan Sokasati 6 Kesiman Denpasar;Bahwa saksi menerangkan bahwa cucu saksi Terdakwa pada hari Rabnutanggal 1 Nopember
2017 sekira jam 10.00 wita menemui saksi untukmeminjam mobil Suzuki Carrry warna abuabu metalik DK 1762 BYdengan alas an dipergunakan untuk jalanjalan bersama istri dananaknya, saat itu saksi mengijinkannya, sehingga Terdakwa langsungmengambil kunci beserta STNK yang biasa tersimpan atau ditarus di atasmeja TV;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kemudian dipergunakan olehTerdakwa untuk mengangkut barangbarang hasil curian di KUDDenbantas Tabanan;Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui maksud
Menetapkan barang bukti berupa: 2(Dua) buah Accu merk INCOE Type NS70; 2(Dua) buah Potongan lempengan besi pelindung dynamo; 2(Dua) Kg potongan kawat tembaga; 1( satu) buah besi tempat gulungan kawat tembaga;Dikembalikan kepada saksi korban Gusti Made Gunarta (Wakil) ManajerKUD Denbatas; 1( satu ) unit mobil Suzuki Carry warna AbuAbu metalik dengan nomorRegistrasi DK 1762 BY,Tahun 1992,Noka SL413117419,NosinG13C1ID117419 beserta kunci kontak; 1( satu ) Lembar STNK Mobil DK 1762 BY Atas nama Gusti
44 — 8
1762/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Salinan PUTUS ANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Dahulu di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di DusunTambakselo Selatan RT.003 RW. 002 Desa Pelanglor Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi
tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;2 2222222 nono nnn nn nee nnn nnn ne eee een eee e eee e nee eee ee eee eensOPengadilan Agama tersebut : 2202 2n nnn nn nnn n nen nnn nnn en nen n een nen nee1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan 22Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Nopember 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1762
dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor: 129/39/III/2009 tanggal 23 Maret 2009 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur 4tahun;Hal dari6 hal Put.No.1762
berhasil;Saksi IT, umur 61 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahmenurut agamanya, saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku tetanggaPeMmoho0j 222022 22 222 nee nn nnn en nnn nnn nnn nee nnn een nee nnn nnn nn ene enneeeenneees Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 anak;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1762
6 — 0
1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw
PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja,oendidikan SD, bertempat kediaman di kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli PanrikTahu, pendidikan SD, bertempat
kediaman di kabupatenSitubondo, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 13 Desember 2012 dan 18 Januari2013 dan tidak terbukti bahwa
selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1762
, Tergugat dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Situbondo Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Bdw.
12 — 1
1762/PDT.P/2012/PN.BTA
PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :1762/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : ADI JAYADITempat lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir : 33 Tahun /9 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Surabaya Kec.
Tiga Dihaji Kab.Oku SelatanAgama : IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 September2012, Nomor : 1762/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya
tertanggal 27 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 September 2012di bawah Nomor : 1762/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anakanak Pemohon I. lahir di Sukarena pada tanggal 5 Oktober 2007 sebagai anaklakilaki dan IJ. lahir di Surabaya pada tanggal 24 April 2010 sebagai anak perempuan dariperkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung anakanak pemohon). bernama Adi Jayadidan Ernawati : Bahwa tentang
(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) :Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012, oleh sayaEFITYANTO.D,SH, Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 27 September 2012 Nomor : 1762/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ISMAYATI, SE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.as Tersebut,TERAL (qagy,BOESAABF 203 Bet EFILYANTO.D,SH Perincian
79 — 9
- MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dari AHMAD GALIH BUDI ARTO menjadi AHMAD GALIH BUDIARTO;Menyatakan sah bahwa pada akta kelahiran Pemohon, nama orang tua ayah tertulis BUARI, sedangkan nama yang seharusnya ialah BUHARI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perbaikan:Nama Pemohon pada Akta No 1762/Ds.T/1994/Kab.Mr, tertanggal 29 Januari 1994 dari AHMAD GALIH
BUDI ARTO menjadi AHMAD GALIH BUDIARTO;Nama Ayah Pemohon pada Akta No 1762/Ds.T/1994/Kab.Mr, tertanggal 29 Januari 1994 dari BUARI menjadi BUHARI;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
19 — 1
1762/Pdt.G/2007/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut
sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1762/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 Juni 2007, Nomor : 1762/Pdt.G/2007/PA.Bwi
dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2007, Nomor :1762/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
18 — 2
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
1762/Pdt.G/2013/PA.Sit
PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (managemen),pekerjaan sukwan di Kantor Catatan Sipil, tempat tinggal diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
S.1 (ekonomi) pekerjaanBanwas Perusda PDAM, tempat tinggal di Kecamatan Paniji,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta Drs.
85 — 27
M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an. NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;b. Perjanjian Kredit, Nomor :23/KI/V1I/2008, yang dibuat pada hari Selasa, tanggal3 Juni 2008, dengan jenis dan plafon sebesar Rp. 4.450.260.000, denganJaminan berupa : 220 n nen no nnn nnn nnnnncnnnneb.1.SHM No. M.862 dan M.2033 an.
M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an.NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;SHM No. M.855 luas I.875 M2 dan SHM 855 luas 1.690 M2, terletak dijl. Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya, Kabupaten Merauke,PROPIFSL PAPUA ;nnennncnnnnnmennnnonnnnemnnnannnnnennncmnnmnnSHGB No. 1155 Luas 920 M2 dan bangunan diatasnya an. LARRYRIDWAN, terletak di jl.
M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an. NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua; c.5. SHM No. M.855 luas 1,875 M2 dan SHM 856 luas 1'690 M2, terletakdi jl. Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya, Kabupaten Merauke,Propinsi Papua ; n0 nn nnno nno enc nnnennennnnc.6. SHGB No. 1155 Luas 920 M2 dan bangunan diatasnya an. LARRYRIDWAN, terletak di jl.
Asniyar Muchlis yang kemudian dibalik nama NURICHSAN (Penggugat), luas tanah 44.990 M2 dan SHM M. 1762 an.Asniyar Muchlis yang kemudian balik nama NUR ICHSAN (Penggugat),luas tanah 10.000 M2, terletak di jl.
Merauke , Berdasarkan PerjajianKredit : 94/PMK/XII/2007, tanggal 17 DesemberNO penne nce ecercse nee aeeeaneneneneranmensnemesmanceaenilai tanggungan M.902 : Rp. 1.799.600.000, dan NilaiJaminan M. 1762 : Rp. 400.000.000, untuk menjaminpelunasan hutang Penggugat Rp. 11.000.000.000,1.g. Sertifikat Hak Tanggungan No. 1125/HT/2009, yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Merauke pada tanggal 17 Desember 2009 terhadapJAIN INGIN Deru, tsssse
Terbanding/Penuntut Umum I : RAKHMAWATI UTAMI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NI PUTU PARWATI, SH
39 — 32
- Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor.1762/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 19 Oktober 2020 yang dimintakan banding;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat
Surabaya Nomor.1286/HK/X/2020 tanggal 23 Oktober2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1491/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 22 Desember 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1491/PID.SUS/2020/PT.SBY tanggal23 Desember 2020 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1762
dengan beratkotor 1,12 (Satu koma dua belas) gram beserta bungkus plastiknya atau beratbersih keseluruhan + 0,479 (nol koma empat tujuh Sembilan) gram (hasil lab); 1 (satu) buah dompet warna coklat; 1 (satu) buah HP Andromax warna hitam beserta simcardnya.Dirampas untuk dimusnakan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1491/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Permintaan Banding Nomor.372Akta.Pid/Bdg/X/2020/PN.Sby jo Nomor 1762
Sby menyatakan pada tanggal 26Oktober 2020 Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSurabaya mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1762/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 19 Oktober 2020.
Surabaya Nomor1762/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 19 Oktober 2020, memori banding PenasihatHukum Terdakwa, berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan MajelisHakim Tingkat Pertama yang dituangkan dalam amar putusan telah tepat dan benar;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1491/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan banding,selanjutnya putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1762
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP terdakwa tersebut harus dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, danketentuan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor.1762
8 — 0
No: 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.
No: 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.sebagai Hakim Anggota dengan didampingi Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 473.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
No: 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
9 — 5
Menyatakan perkara nomor: 1762/Pdt.G/2009/PA.Slw. selesai dengan dicabut; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
PENETAPANNomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah in, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,; Berlawanan dengan:TERMOHON, umur 34
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1762/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 20 Oktober 2009 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Menyatakan perkara nomor: 1762/Pdt.G/2009/PA.Slw. selesai dengan dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan im dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 16Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabul Awwal 1431 Hiriyah,oleh kami Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs. M.
9 — 0
Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
1762/Pdt.G/2017/PA.Kdl
143 — 41
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 385, tanggal 29 Agustus1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April 1985, Luas: 1762 m2,tempat dahulu Desa NikiNiki, sekarang telah menjadi Kelurahan NikiNiki,Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis Nomleni; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor385, tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April1985, Luas: 1762 m?
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 385, tanggal 29 Agustus1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April 1985, Luas: 1762 m2,tempat dahulu Desa NikiNiki, sekarang telah menjadi Kelurahan NikiNiki,Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Kornelis Nomleni; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor385, tanggal 29 Agustus 1988, Surat Ukur Nomor : 269, tanggal 29 April1985, Luas: 1762 m?
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
1762 K/Pid.Sus/2010
No.1762 K/Pid.Sus/2010pengeluaran Kas Daerah dalam periode tahun anggaran tertentu yang menjadibeban Daerah.
No.1762 K/Pid.Sus/2010Ekonomi, yang pada kenyataannya penilaian yang dilakukan hanya arahanarahan dari Ketua Tim Penilai Drs.Priana Wirasaputra tanpa kehadiranTerdakwa selaku calon rekanan pengelola relokasi ke gedung eks.
No.1762 K/Pid.Sus/2010 JI.Dalem Kaum (KawasanAlunAlun Bandung) ; Jl.Asia Afrika ;Jl.Otto Iskandardinaa(Kawasan Pasar Barudan LapanganTegallega) ; JI. Wastukencana;JI.Braga danJl.Merdeka 635 PKL ;3.
No.1762 K/Pid.Sus/201056.
No.1762 K/Pid.Sus/20101.68Bahwa uang sebesar Rp.2.500.000.000,.