• 2129/Pdt.G/2011/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;P binti S , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Desawone Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANE bin S , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

  BuruhBangunan, dahulu bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamtnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/201 1/PA.Wsb tertanggal 21 Nopember

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene nencenesAtau apabila Pengadilan agama berpendapat lain, mohon diputus dengan yang seadil Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilantanggal 23 Nopember 2011 dan tanggal 27 Desember 2011 Nomor : 2129

• Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/Desa Malalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991 tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M atas nama Imelda Pongayow dan Jantje Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas nama Evane Vera Kanter ; 3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/Desa Malalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991 tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M atas nama Imelda Pongayow dan Jantje Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas nama Evane Vera Kanter; 4.

  Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/Desa Malalayang Satu,tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991 tanggal 27Desember 1991, Luas 281 M? atas nama Imelda Pongayow dan JantjeChristian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas nama EvaneVera Kanter;3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/DesaMalalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M? atas nama Imelda Pongayowdan Jantie Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas namaEvane Vera Kanter;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.055.000.00.

  dengan seksama seluruh berkas perkara,bukti bukti, kKeterangan saksi para pihak, Memori Banding dan Kontra MemoriBanding para pihak sebagaimana termuat dalam Bundel A dan Bundel B, makasecara mufakat bulat mempertimbangkan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado mempertimbangkantentang eksepsi kompetensi absolut sebagai berikut:Karena objek sengketa dalam perkara ini adalah Sertifikat Hak Milik Nomor1694/desa Malalayang satu tanggal 28 september 1992, SU.No.2129

• Gugatan Kurang Para Pihak Bahwa dalam gugatan point dua mengatakan antara lain penggugat akanditangkap oleh penyidik Kepolisian Polresta Medan (Sumatera Utara)dengan dasar laporan Polisi Nomor : LP/2129/K/VII/2015/SPKT RestaMedan tanggal, 10 Agustus 2015, atas dasar laporan saudari Melinda diMedan. Bahwa Melinda seharusnya menjadi pihak dalam perkara ini yaitu Nomor62/Pdt.G./2016/PN.JktTim di Jakarta Timur.2. Bahwa Pengadilan Negeri tidak berhak mengadili perkara ini.

  Gandhi No.123 Medan (Sumatera Utara) yang telahmelaporkan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh penggugatkonvensi dengan Nomor laporan Polisi LP/2129/K/VIIV2015/SPKT RestaMedan tanggal, 10 Agustus 2015, tentang perlindungan konsumen dantentang Desain Industry, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 ayat(1) dan pasal 9 UU 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen danpasal 54 ayat (1) UU 32 tahun 2000 tentang Desain Industry, sementarapenggugat konvensi tinggal di Jalan Angsana Utama Blok G 7/

  Bahwa Sdri Melinda tidak mau menanggung resiko baik secara pidanamaupun perdata cara inisiatif sendiri melapor ke Polres Metro (SumateraUtara) tanggal 10 Agustus 2015 dengan Nomor LaporanLP/2129/K/VIIV2015/SPKT Resta Medan tanggal, 10 Agustus 2015,tentang perlindungan konsumen dan tentang Desain Indusiry,sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 ayat(1) dan pasal 9 UU 8Halaman 10 dari 23 Hal Putusan Nomor 694/PDT/2017/PT.DKtahun 1999 tentang perlindungan konsumen dan pasal 54 ayat(1) UU 32tahun 2000

  Bahwa apabila penggugat konvensi mau menggugat perkara iniseharusnya ke Pengadilan Negeri Medan (Sumatera Utara) sesuai denganlaporan Polisi Nomor LP/2129/K/VIIV2015/SPKT, dimana pelapor SdriMelinda beralamat di Jl. Gandhi No.123 Medan (Sumatera Utara)sementara terlapor penggugat konvensi beralamat Jalan Angsana Utama Blok G 7/21 RT.03 RW.09 Kel. Duri Kosambi Kec.

  Pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan Nomor :LP/2129/K/VIIV2015/SPKT.

• 2129/Pdt.G/2009/PA.Smd.

  SalinanPUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

  di KABUPATEN SUMEDANG,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yangberperkara serta keterangan lainnya di muka persidangan3TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2009 telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 28 Oktober 2009 dengan register No.:2129/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang pada pokonya sebagaiberikut1

• 2129/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

  PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMADNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

  Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyatertanggal 27 Agustus 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Smd, tanggal 27 Agustus2012 , mengemukakan halhal sebagai

• 2129/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 25 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• EA 4093 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM 21E 2135922.

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor.

Dikembalikan Kepada AKBARTULLAH alias AKBAR

• Uang tunai Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari:

- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)

- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.

EA 4093 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM21E 2135922; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor; Dikembalikan Kepada AKBARTULLAH alias AKBAR; Uang tunai Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari:1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang

EA 4039 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM2LE, 2135922;2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau;Uang tunai Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari:1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000., (Seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lemabr uang pecahan Rp. 20.000., (dua puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000., (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000., (lima ribu

EA 4093 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM21E 2135922; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik dariAKBARTULLAH alias AKBAR maka adalah tepat dan beralasan hukum agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituAKBARTULLAH alias AKBAR; Uang tunai Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari:1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000

EA 4093 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM21E 2135922;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sbw 1 (Satu) buah kunci sepeda motor; Dikembalikan Kepada AKBARTULLAH alias AKBAR; Uang tunai Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari:1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 2(dua)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1(Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp

• Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Selawesi Selatan (sekarang Sulawesi Barat), SU No. 03/Bunde/2001 seluas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meter persegi) atas nama ASRIADI (Penggugat III), dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat IV).; - Timur : berbatasan dengan Saluran.; - Selatan : berbatasan dengan KAMIRUDDIN (Penggugat II).; - Barat : berbatasan dengan Pematang.; Yang

  .;3 Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju Selawesi Selatan (sekarang Sulawesi Barat), SU No. 03/Bunde/2001seluas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meterpersegi) atas nama ASRIADI (Penggugat ITI), dengan batasbatas :e Utara: berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat III).;e Timut: berbatasan dengan Saluran. ;en Selatan : berbatasan dengan KAMIRUDDIN (Penggugat II).;e Barat: berbatasan dengan Pematang.

  ;Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju SU No. 03/Bunde/2001 tanggal 2692001 seluas 19.872 M2 (sembilanbelas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meter persegi) atas nama ASRIADI(Penggugat III), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat I'V).;eTimur == enn een eee: berbatasan dengan Saluran.;eBa mtdeie Barat: berbatasan dengan Pematang.;Yang disebut juga objek sengketa III (tiga).

  ;Foto kopi sesuai aslinya, Sertipikat Hak Milik No. 2129, tertanggal 16 Januari2002 Atas Nama Asriadi, sesuai Surat Ukur tertanggal 26 September 2001 No.03/BUNDE/2001 dengan luas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratustujuh puluh dua meter persegi) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Mamuju. (Bukti P.III1).

  ;c Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, Sulawesi Selatan (sekarang Sulawesi Barat), SU No. 03/Bunde/2001tanggal 2692001 seluas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus tujuhpuluh dua meter persegi) atas nama ASRIADI (Penggugat II), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat I'V).;e Barat: berbatasan dengan Pematang.;Yang disebut juga objek sengketa III (tiga).

  ;Yang disebut juga objek sengketa II (dua) adalah milik Penggugat IIc Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, Selawesi Selatan (sekarang Sulawesi Barat), SU No. 03/Bunde/2001seluas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meterpersegi) atas nama ASRIADI (Penggugat III), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara: berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat I'V).;2930e Barat: berbatasan dengan Pematang.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Pemohon

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2021/PA.Pwd

• Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor Lab : 2129/NOF/2018 didapat Kesimpulan bahwaBarang bukti yang di kirimkan nomor 1925/2018/NOF adalah benar obatdengan bahan triheksifenidil mempunyai efek sebagai obat anti parkinson,tidak termasuk narkotika maupun psikotropika namun termasuk daftar obatkeras, dan Barang bukti yang di kirimkan nomor 1926/2018/NOF adalahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Krsbenar obat dengan bahan dekstrometorfan

  98butir pil warna kuning, 4 poket tiap poket berisi 4 dengan jumlahkeseluruhan 16 butir pil warna putih, 1 Tas warna kuning, 1 dompet warnaUngu, 1 Hp Merk LG type LGIP531A warna hitam dan 90 lembar potongankertas warna coklat yang semuanya di akui milik terdakwa sendiri.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN KrsBahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin untuk menjual obat Daftar Katau obat keras.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor Lab : 2129

  Bahwa keuntungan yang di dapat terdakwa dari penjualan pil warnakuning sebesar Rp. 750.000 dan pil warna putih sebesar Rp.130.000..Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan dan dibacakan alatbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor Lab : 2129/NOF/2018 didapat Kesimpulan bahwaBarang bukti yang di kirimkan nomor 1925/2018/NOF adalah benar obatdengan bahan triheksifenidil

  atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Menimbang, bahwa pengertian ijin edar adalah bentuk persetujuanregistrasi yang dikeluarkan badan POM agar produk tersebut secara sah dapatdiedarkan di wilayah Indonesia (Peraturan Kepala Badan POM RI No.HK.03.1.3.12.11.10692 Tahun 2011);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganDiperoleh fakta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya dengan Nomor Lab : 2129

• 2129/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan

  Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2129/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

• Polisi BA 2129 BP milik DEAH AL KARIM Pgl ITM, Dengan demikian unsur "mengambil barang sesuatu" telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 3. Unsur " yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain "' : Bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwabenar berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna hitam biru dengan No.

  Polisi BA 2129 BP milik DEAH AL KARIM Pgl IIM,yang tujuannya untuk terdakwa miliki. Dengan demikian unsur '"' dengan maksud untuk di milikisecara melawan hukum"' telah terbukti secara sah menurut hukum. Ad.5.

• 2129/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 30 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2129/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• Setelahterdakwa bersamasama dengan Polman Simanjuntak (DPO) dan Juki Sinaga(DPO) berhasil membuka pintu besi rumah saksi Lasson Simanjorang dengancara merusak pintu besi dan membuka secara paksa gembok pintu rumahtersebut lalu terdakwa beserta dengan Polman Simanjuntak (DPO) dan JukiSinaga (DPO) mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterNomor Polisi BK 2129 ADR warna abuabu dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Revo Fit Nomor Polisi BK 2638 XO warna hitam yang manasebelumnya saksi

  memotongpintu besi rumah saksi Lasson Simanjorang yang dalam keadaan digembok.Setelah terdakwa bersamasama dengan Polman Simanjuntak (DPO) danJuki Sinaga (DPO) berhasil membuka pintu besi rumah saksi LassonSimanjorang dengan cara merusak pintu besi dan membuka secara paksaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2017/PN Lbpgembok pintu rumah tersebut lalu terdakwa beserta dengan PolmanSimanjuntak (DPO) dan Juki Sinaga (DPO) mendorong 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Nomor Polisi BK 2129

  sambil terdakwa membawa gunting sebagai alat untuk memotongpintu besi rumah saksi Lasson Simanjorang yang dalam keadaan digembok.Setelah terdakwa bersamasama dengan Polman Simanjuntak (DPO) danJuki Sinaga (DPO) berhasil membuka pintu besi rumah saksi LassonSimanjorang dengan cara merusak pintu besi dan membuka secara paksagembok pintu rumah tersebut lalu terdakwa beserta dengan PolmanSimanjuntak (DPO) dan Juki Sinaga (DPO) mendorong 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Nomor Polisi BK 2129

• DALAM EKSEPSI

  1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 2129/Pdt.G/ 2021/PA.Mlg. tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2021/PA.MLG

• 2129/Pdt.G/2014/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :"Dadi bin Kastari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 01 RT. 01 RW. 01 DesaSutawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanManah Kasmanah

  JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTQIMNONON aaa aa se em een tt eeeiemnnPengadilan Agama tersebut;2nnnn nnn nnn nnn nen nce nen cenceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksii Ppersidangan j 22 nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn mene nance nnnansTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 2129

  kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas j 2220222222 nn nnn n nn en neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 2129

• Anak ketiga perempuan, lahir pada tanggal 11 Juni 2001 yang diberinama Scharlieze Leviola sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2129/U/JU/2001, tanggal O06 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara (Bukti P2C);5.

  Anak ketiga perempuan, lahir pada tanggal 11 Juni 2001 yang diberi namaScharlieze Leviola sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2129/U/JU/2001, tanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1574 K/Pdt/2012Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tetapberada dalam hak asuhan Penggugat;6.

  Anak kedua perempuan, lahir pada tanggal 19 Juni 2900 yang diberinamaValrhona Castella sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2.005/U/JU/2000, tanggal 04 Juli 2000 yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;Anak ketiga perempuan, lahir pada tanggal 11 Juni 2001 yang diberi namaScharlieze Leviola sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2129/U/JU/2001, tanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil

• Banyu Urip Kec.Sawahan Kota Surabaya dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak pertama (Surabaya, 30042008)b. anak kedua (Surabaya, 26092009)3) Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 terjadi perceraian antara suamiPemohon dan Pemohon di Pengadilan Agama Surabaya sesuai denganAkta Cerai Nomor: 2129/ AC/ 2015/PA.Sby.Hal. 1 dari 7 Pen.

  Foto copy Akta Cerai Nomor 2129/AC/2015/PA.Sby tanggal 28 Mei 2015,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pertama, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kedua, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

• 2129/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  PUTUSANNonmor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mungkidl yang nrengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertanna dalann persidangam Majelis Hakinn telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalannperkara antara:KRISTIANA binti SUDARDI, umur 34 tahun) agama isian, pekeaan , tempatkediannan di Dusum Tegalsari RT 02 RW 10 Desajanmbewangi Kecannatam Secang KabupatenMagelangy

• 2129/Pid.LL/2015/PN.Blk

  No.Reg.Pengadilan :2129/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.