2353/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor:2353/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Pengadilan Agama terTelah membaca suratTelah mendengar ketdi persidangan;umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;Melawanumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;sebut di atas;surat perkara;erangan Penggugat dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2353/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya

2353/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Im.relia)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan

Losarang KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2353/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

2353/Pdt.G/2012/PA.Cms.

P UTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Belum bekerjatempat tinggal di Kabupaten Ciamis Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Ciamis nomor3816/6/K/2012 tanggal 20 Juni 2012

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT umur 63 tahun, Agama Islam pekerjaan Buruh tempattinggal di Kabupaten Ciamis Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 19 Juni 2012 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 20Juni 2012 mengajukan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2022/PA.Sor

penerbitansertifikat atas tanah obyek sengketa kepada Badan PertanahanKabupaten Bima, dimana Penggugat mengajukan penerbitan sertifikatatas tanah obyek sengketa dengan cara mengkapling/memecahkansehingga terbit beberapa sertifikat semuanya atas nama Penggugat yaitusertifikat No. 2329, No. 2330, No. 2331, No. 2332, No. 2333, No. 2334,No. 2335, No. 2336, No. 2337, No. 2338, No. 2339, No. 2340, No. 2341,No. 2342, No. 2343, No. 2344, No. 2345, No. 2346, No. 2347, No. 2348,No. 2349, No. 2350, No. 2351, No. 2352, No. 2353

Woha/2000 yang dibuat oleh PPAT Camat Woha adalah sahmenurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikatsertifikat hak milik No.2329, No. 2330, No. 2331, No. 2332, No. 2333, No. 2334, No. 2335, No.2336, No. 2337, No. 2338, No. 2339, No. 2340, No. 2341, No. 2342, No.2343, No. 2344, No. 2345, No. 2346, No. 2347, No. 2348, No. 2349, No.2350, No. 2351, No. 2352, No. 2353, No. 2354, No. 2355 dan sertikat No.2356, atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Bima adalah

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikatsertifikat hak milik No.2329, No. 2330, No. 2331, No. 2332, No. 2333, No. 2334, No. 2335,No. 2336, No. 2337, No. 2338, No. 2339, No. 2340, No. 2341, No.2342, No. 2343, No. 2344, No. 2345, No. 2346, No. 2347, No. 2348,No. 2349, No. 2350, No. 2351, No. 2352, No. 2353, No. 2354, No.Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 419 K/Pdt/20132355 dan sertikat No. 2356, atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bima adalah sah menuruthukum;5.

2353/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.GsgZag .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

2353/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal

Jawi No. 17 KleurahanTamanbaru Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 September2006, selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2353

2353/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2353/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:2353/Pdt.G/2012/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2353/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer MTs, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 14 Oktober 2016 dan 27 Oktober2016 Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

2353/Pdt.G/2011/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan Dealer sepedamotor bertempat tinggal di XXXX Sidoarjo, Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Surabaya

, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 June2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 2353/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 16 June 2011 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan sah secara hukum Penggugat Rekonvensi berada dalamsituasi impossibilitas absolut untuk memenuhi amar putusan Nomor60/Pat.G/2011/PN Ska, juncto Nomor 60/Pdt.G/2012/PT SMG, junctoNomor 2353 K/Pdt/2012 sehingga Penggugat Rekonvensi dibebaskandari amar berada dalam situasi impossibilitas absolut untuk memenuhiamar Putusan Nomor 60/Pdt.G/2011/PN Ska, juncto Nomor 60/Pdt.G/2012/PT SMG, juncto Nomor 2353 K/Pdt/2012 demi keadilan hukum;3.

Nomor 657 K/Pdt/2021isi putusan Nomor 60/Pdt.G/2011/PN Ska, juncto Perkara Nomor60/Pdt/2012/PT SMG, juncto Perkara Nomor 2353 K/Pdt/2012, maka tepatjJudex facti Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (PMH)sehingga Tergugat dihukum untuk membayar nafkah hidup yang belumdibayar sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) setiapbulannya sejak bulan April 2011 secara tunai, sekaligus dan seketika sampaidilaksanakan isi putusan perkara ini;Bahwa selain itu, alasanalasan kasasi tersebut

2353/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUT USANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara 2922 $2 = 22222 n nnn nena nnn nn nnn nena nanan nnnPenggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempatkediaman di Kp. Ciakar, RT.003, RW.

O11, Desa Cangkuang , Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20 Nopember2013 Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakab halhal sebagai berikut: 1.

2353/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpar!

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2353

2353/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 September2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2353/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

2353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini memberikan Kuasa kepada, Advokat darikantor

disebut sebagai "Pemohon":;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tanga,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2353

2353/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PAJTKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ,pekerjaan , alamat berdasarkan surat kuasa khusustanggal .......

........MelawanYy bin Yx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Juni 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

14) 1(42) 2(47) 1(45) 2(55) 2(5) 218(13) 2(46) 1(S62) 2(S62) 2(S15145) 2(43) 2(5) 218(Ls(42(43((((((((((((2NN N DN25) 2182353) 2445) 214) 15) 21845) 22347) 146) 143) 2(S045) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 477.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(42) 2(443) 2(5045) 2(14) 1(45) 2(5) 218(562) 2( ) 2(515) 218(13) 2( 2( 2(5) TRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TE(2342) 2(2353

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 298.00 Tm/F12 1 TE(1242) 2(43) 2(44) 2(45) 2(13) 2(46) 1(47) 1(45) 2(43) 2(5) 180(2144) 2(45) 2(345) 2(5) 180(22) 2(2) 2(43) 2(2) 2(2Z232) 2(24) 2(2) 2(5) 180(24) 2(42) 2(463) 1(42) 2(43) 2(45) 2(43) 2(44) 2(iS) = 180(2342) 2(S645) 2(445) 2(5) 180(442) 2(47) 1(45) 2(14) 1(46) 1(67) 1(42) 2(S5) TdETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 276.00 Tm/F12 1 TE(53) 243) 214) 1o3) 2515) 1342)342)446)OLN2 SA5) 113) 245) 243) 25) 122145) 243)5) =43)5) 1342) 2353

(2346) 1(5) 280(24) 2(53) 2(5114) 1(46) 1(5) 280(14) 1(42) 2(42342) 2(24) 2(83) 2(14) 1(5) 280(342) 2(43) 2(54) 1(42) 2(47) 1(45) 2(235145) 2(43) 2(5) 280(342) 2(43)(44)(42)(43)( )( )(((((NN NMN DN NH4546) 15) 2801242) 243) 244) 244) 2(83) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 280(13) 2(Naz) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) 280(36) 1(42) 2(444) 2(53) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 280(14) 1(Naz) 2(47) 1(45) 2(55) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 186.00 Tm/F12 1T(342) 2(47) 1(45) 2(43) 2(44) 2(2353

340.00 119.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 119.00 Tm/F12 1 TE(13) 242) 2346) 15146) 145) 2(42) 2(424) 2(53) 2(5114) 1(46) 1(5) 2(1242) 2(43) 2(44) 2(44) 2(53) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) TJETQendstreamendobj53 0 obj/ExtGState >>>endobj55 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(42) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) 164(36) 1(42) 2(444) 2(53) 2(44) 245) 2((14) 1(5) 164(2342) 2(24) 2(45) 2(44) 2(45) 2(46) 1(5) 164(2353

strong> I L I :

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2012 di Gereja Katolik Katedral Paroki Tiga Raja, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua sesuai Surat Perkawinan Nomor 2353

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIstri yang sah,keduanya melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum AgamaKatolik pada tanggal 11 Agustus 2012 di Gereja Katolik Katedral Paroki TigaRaja, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua sesuai Surat PerkawinanNo. 2353, tanggal 11 Agustus 2012.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2012 di Gereja Katolik KatedralParoki Tiga Raja, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua sesuai SuratPerkawinan No. 2353, tanggal 11 Agustus 2012 yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 16 September 2013, sesualKutipan Akta Perkawinan No. 9109KW160920130001, tanggal 16September 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 11 Agustus 2012,di Gereja Katholik Paroki TigaRaja Timika, Kabupaten Mimika Provinsi Papua, sesuai Surat Perkawinannomor 2353, tanggal 11 Agusutus 2012, kemudian dicatat di kantor catatanSipil Kabupaten Mimika pada tanggal 16 September 2013 sesuia kutipanAkta Perkawinan NOmor 9109KW160920130001, tanggal 13 September2013.;Halaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tim5.

Fotocopy Surat perkawinan (Nikah) Gereja Nomor 2353 tanggal 11Agustus 2012 yang dikeluarkan Gereja Katedral Tiga Raja Timika, diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109KW160920130001,tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, diberi tanda bukti P2;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2012 di Gereja Katolik KatedralParoki Tiga Raja, Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua sesuai SuratPerkawinan Nomor 2353, tanggal 11 Agustus 2012 yang dicatatkan di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 16 September 2013, sesualKutipan Akta Perkawinan No. 9109KW160920130001, tanggal 16September 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

2353/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Melawan:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semula bertempat

tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 12 Nopember 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2353/Pdt.G/2007/