Bahwa pada bulan Maret 2009 Tergugat menawarkan Pembelian 25 Ha(dua puluh lima hektar) kebun sawit di daeran Komering Desa GunungBatu Kecamatan Cempaka Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu kepadaPenggugat sebagai investasi karena kebun sawit tersebut setelah di beliakan di jual Kembali kepada pihak lain;2.

pada tanggal 4 Januari 2016karena Tergugat tidak dapat menyerahkan kebun sawit tersebut, makauang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukpembelian kebun sawit, agar dikembalikan kepada Penggugat.Bahwa akibat Perbuatan Cidra Janji (Wanprestasi) yang dilakukan olehTergugat, maka Penggugat telan mengalami kerugian dengan perinciansebagai berikut:Kerugian materiil:Berupa uang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukpembelian kebun sawit 25 Ha (dua puluh lima hektar) di daeran

AB 357 QC danmeninggalkan sepeda motor tersebut di daeran Bendungan wateskulonprogo selanjutnya terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya pada Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Jembatan lama Brosot Srandakan terdakwaberhasil ditangkap oleh Tim Opsnal Reskrim polres kulonprogo selanjutnyaterdakwa diserahkan ke Polsek Galur untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda scopy warna merah Nopol.

G/201S/PA Mkd5Fetekepi surat keterangayn devi Rumen Sakit Umum Daeran Tidartettanggal 3122015 telain dicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bemmaterai culkuwp, P5;6. Fetekepi surat perintah kontrol deri Rumen Sakit Umum Daerain Tidarbemnaterai culkus ,P6.Bahwa selain buktl tertulis tersebut, Penggugat juga telain nengtadirkansaksisaksi sebagai berikut=1.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama WASINOBin DULAH SOPANDI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiAHMADI Bin DULAH SOPANDI (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Wasino dan Ahmadi adalah nama satu orang;3.

/Pdt.G/2017/PA.Sbytanggal 14 Juni 2013 dari Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaSurabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:i Saksi 1: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di kos di daeran Buduran

saksi korban bertemu dengan petugas hansip lingkungan dandibawa ke Pos Hansip lalu petugas hansip menerangkan jika saksi korbanTJAN BUDINYAKNO CHANDRA adalah bukan maling, dan setelah suasanatenang maka selanjutnya saksi korban TJAN BUDNYAKNO CHANDRAmelaporkan peristiwa penganiayaan tersebut ke Polres Metro Jakarta Barat.eee Bahwa awal mula permasalahan antara terdakwa ALI CHANDRA AlsALI dengan saksi korban TJAN BUDIYAKNO CHANDRA yakni terdakwa ALICHANDRA ingin menjual tanah orang tua yang ada di daeran

Terdapat halhal yang memberatkan yang belumdipertimbangkan dalam Putusan Judex Facti yaitu sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sudah pernah mencuri sebelumnya namun tidaktertangkap;e Bahwa Terdakwa telah menjual Handphone merk Samsung Galaxy GrandPrime type SMG530H/DS warna chasing putin ke daeran Pasar Roma(rombengan malam) di Jalan Gatot Subroto Kota Malang dengan hargaRp600.000,00;e Bahwa uang hasil penjualan Handphone tersebut telah habis digunakanTerdakwa untuk kehidupannya dan saat penangkapan

mulanya adalahmerupakan tanah kosong yang belum dibebani suatu hak di atasnyakemudian dibuka oleh Penggugat untuk kebun dan ditanami denganberbagai macam tanaman keras/tahunan yang sekarang masih ada yangtumbuh;Bahwa pada sekitar tahun 1960an, Penggugat merantau ke KabupatenPinrang untuk bekerja sebagai buruh pabrik penggilingan padi sehinggatanah sengketa mulai tidak di garap selama beberapa tahun;Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 19641965, terjadi arus pengungsianoleh masyarakat yang tinggal di daeran

jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Palembang berwenang memeriksadan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti.P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di daeran

Yunus, Nomor 47, Anduring Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Maret 2018;Pemohon Kasasi:1.LawanSYAHRIL SAID, bertempat tinggal di Jalan E, Nomor 1,RT 001, RW 003, Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat, Daeran Khusus lbu KotaJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syarifuddin,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Syamsuar Uyun, S.H.,& Associates, beralamat di Jalan Adinegoro, Nomor 47 A,RT 02, RW 05, Keluranan Lubuk Buaya, Kecamatan

Narkotika.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN AmrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Rifal, pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2021, bertempat di diKelurahaan Kawangkoan Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatanatau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daeran

dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa Rifal, pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2021, bertempat di diKelurahaan Kawangkoan Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatanatau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daeran

Hasan Baseri Bukat RT 007/ RW 003,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum menegaskan bahwaPengadilan Negeri memiliki daeran hukum moeliputi wilayah kabupatenkedudukannya, sehingga setelah dihubungkan dengan fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, makaPengadilan Negeri Barabai berwenang dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

mengkonsumsi 4 (empat) tablet Obat penggugur kandunganGastrul, ATIKA RAHMAWATI Alias ATIKA Binti PARJANA mulai merasakanreaksinya yakni perut bawah daerah Rahim terasa sakit, Kemudian pada saat itujuga sekitar pukul 17.00 WIB. terdakwa pergi meninggalkan ATIKA RAHMAWATIAlias ATIKA Binti PARJANA sendirian dikamat kostnya karena terdakwa adaacara sendiri, setelah itu sekitar pukul 19.15 WIB, ATIKA RAHMAWATI AliasATIKA Binti PARJANA pergi meninggalkan kamar kost terdakwa pulang ketempat kostnya sendiri di daeran

mengkonsumsi 4 (empat) tablet Obat penggugur kandunganGastrul, ATIKA RAHMAWATI Alias ATIKA Binti PARJANA mulai merasakanreaksinya yakni perut bawah daerah Rahim terasa sakit, kemudian pada saat itujuga sekitar pukul 17.00 WIB. terdakwa pergi meninggalkan ATIKA RAHMAWATIAlias ATIKA Binti PARJANA sendirian dikamat kostnya karena terdakwa adaacara sendiri, setelah itu sekitar pukul 19.15 WIB, ATIKA RAHMAWATI AliasATIKA Binti PARJANA pergi meninggalkan kamar kost terdakwa pulang ketempat kostnya sendiri di daeran

Terdakwaditangkap Polisi ketika sedang menunggu perintah lanjutan Kribo(DPO) untuk mengantarkan barang bukti ganja tersebut kepadapemesannya sambil dudukduduk makan tekwan di Jalan PangeranAntasari, Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Karang Timur.Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjadi perantara jual beli Narkotikaantara Kribo sebagai penjual dan pembelinya, yang pertama dikirim kepinggir jalan di daeran Gunung Canang, Tanjung Gasing, BandarLampung, sebanyak satu kardus mie instan, kedua dikirim

jenispremium sebanyak 150 (Seratus lima puluh liter), dan setelah itu Terdakwa lalupulang kerumahnya kemudian premium tersebut dipindahkan oleh Terdakwa daritangki mobil miliknya dengan cara disedot menggunakan selang lalu dialirkan kedalam jerigen yang berkapasitas 35 (Tiga puluh lima liter) yang telan TerdakwaSiapkan, dan Terdakwa berhasil mengalirkan serta mengumpulkan premiunsebanyak 9 (Sembilan) jerigen, yang mana bahan bakar minyak jenis premiumtersebut rencananya akan di jual kembali ke daeran

jenispremium sebanyak 150 (Seratus lima puluh) liter, dan setelah itu Terdakwa lalupulang kerumahnya kemudian premium tersebut dipindahkan oleh Terdakwa daritangki mobil miliknya dengan cara disedot menggunakan selang lalu dialirkan kedalam jerigen yang berkapasitas 35 (Tiga puluh lima) liter yang telan TerdakwaSiapkan, dan Terdakwa berhasil mengalirkan serta mengumpulkan premiunsebanyak 9 (Sembilan) jerigen, yang mana bahan bakar minyak jenis premiumtersebut rencananya akan di jual kembali ke daeran

yang terdapat motor tersebut harusmasuk melalui gang kecil dan terdapat 2 (dua) akses untuk menuju rumahSaksi yaitu lewat Jalan Kelimutu samping musholla dan yang dari depan BaksoSolo; Bahwa motor yang hilang tersebut diparkirkan pada halaman rumah dengandikelilingi oleh tembok dari 4 (empat) rumah yaitu di sebelah depan berbatasandengan tembok rumah Saksi lalu di sebelah kanan dan kiri rumah kakak Saksi; Bahwa Saksi diberitahu oleh polisi pada saat motor tersebut ditemukan padabulan April 2021 di daeran

tersebut diparkirkan pada halaman rumah Saksi yangdikelilingi oleh tembok dari 4 (empat) rumah yaitu di sebelah depan berbatasandengan tembok rumah paman Saksi bernama Saksi M.Mahmud lalu di sebelahkanan dan kiri rumah kakak dari ibu Saksi; Bahwa akibat dari kejadian hilangnya motor tersebut ibu dari Saksi mengalamikerugian sebesar Rp15.000.000,00 (lima bela juta rupiah);Bahwa kemudian Saksi mengetahui pada bulan April 2021 dari paman Saksi yangmendapat kabar dari Polisi kalau motor sudah ditemukan di daeran

dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Marjohan dan Masril, dan dilaksanakandihadapan gadhi yang bernama Uwin, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk bukti pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksisaksi yaitu Maisir binZainudin dan Dhozar bin Daeran

dalildalilpermohonannya, maka akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah mengenai perbaikan namadan Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Songgo Indah Blok C No 10Kaligelang Kabupaten Pemalang dan tempat tinggal Pemohon masihmerupakan wilayah/daeran

Pemohon yang akhirnya Termohon pilang kerumah orang tuaTermohon sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang berpisah;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakan bahwakepulangan Termohon kerumah orang tua Termohon karena Termohon tidakdinafkahi oleh pemohon;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

ALSJEY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUHP.KeduaBahwa anak A.ROESTAN BARQAH PUTRA YUDISTIRA ALS JEYbersama SYAHRUL RAMADHAN ALS RAMA (dalam berkas perkaraterpisah), DICKY (DPO), GILANG (DPO), ABO (DPO), DIDI (DPO) pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul 02.30 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan TamanMakam Pahlawan Kec Panakukang Kota Makassar atau setidak tidaknyapada tempat tempat lain dalam daeran