Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harta haris harus harto harti harty
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NUNUK KOESTARTO. Dkk Diwakili Oleh : ACE WAHYUDIN, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Komando Daerah Militer IV Diponegoro
Terbanding/Tergugat II : PT. Rajawali Nusantara Indonesia Rajawali Nusindo
Terbanding/Tergugat III : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Semarang
101 — 59
  • Bahwa Tanah Negara bukan merupakan Benda yang dapatHal 50 putusan nomor 14/PDT/2020/PT SMGdiwariskan (Harts Waris), sehingga kepada Pemohon Hak yang akanmemohonkan Hak atas Tanah Negara tersebut harus memenuhiketentuanketentuan sebagai Subyek Hak atas Tanah sebagaimana UUNO. 5 Tahun 1960.6. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka terhadapdalildalil Penggugat dalam Gugatannya adalah menyesatkan dan tidakbenar, oleh karenanya beralasan hukum untuk dinyatakan ditolak.7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 178
  • :;Untuk dijual dan dibagi secara merata, apabila harts tersebut tidakdapat dibagi secara natura, maka Termohon memohon kepadaMajelis pemeriksa Perkara A quo untuk memrintahkan dengancars lelang melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagikepada Pemohon dan Termohon sesuai dengan bagiannyamasingmasing.;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.;Dalam Rekonvensi1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
15 — 4
  • obyeksengketa (barang tidak bergerak) ditetapbkan sebagai harta bersamayang harus dibagi dua.Bahwa mengingat Tanah Dan Bangunan Rumah Tanah YangKini Dikuasai Tergugatt, yang terletak di Komplek RanomeetoRecidance Blok A No. 07 Kecamatan Ranumeeto Kabupaten KonaweUtara Kota Kendari masih dalam keadaan status cicilan dan belumdilakukan pelunasan, maka Penggugat rekonvensi berpendapat bahwauang panjar dan cicilan rumah yang telah dibayarkan dan terjadi selamadalam ikatan pernikahan itulah yang menjadi harts
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Kendari
Tanggal 9 April 2015 — ANTHAR SYADDAD AL DAMARY Lawan JHONY TANDIARY, dk
93 — 52
  • Meletakkan sita jaminan atas harts benda Tergugat Rekonoensi/Penggugat Konpensi yangsatu di antaranya terlebin dahulu berupa tanah dan bangunan yang terletak di jalan MayjenKatamso No. 5, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendan, Provinsi SulawesiTenggara;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telan melakukan PerbouatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 3 Maret 2016 — DELIANA Br SILITONGA LAWAN TETY SILITONGA
183 — 135
  • Selain itu yangmenjadi pertanyaan apakah harta benda Pewaris yang menjadi harts. warisanhanya kedua tanah itu saja? Bagaimana dengan liana Denaa lain, baik yangberupa aktiva dan/atau pasiva?
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-01-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2013 — PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
45 — 15
  • Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX;Bahwa, Obyek Sengketa XI, Obyek sengketa XII, Obyek sengketa XIII Obyeksengketa XIV, Obyek sengketa XV, Obyek sengketa XVI, Obyek sengketa X VIIdan Obyek sengketa XVIII adalah harta bersama atau harta gonogini yang didapat olehPPP disaat menikah dengan Muryati (tergugat JI) ;Bahwa, oleh karena Obyek Sengketa XI, Obyek sengketa XII, Obyek sengketa XIII,Obyek sengketa XIV, Obyek sengketa XV, Obyek sengketa XVI, Obyek sengketa X VITdan Obyek sengketa XVII adalah harts
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/PDT.G/2010/PN.SMDA
Tanggal 2 September 2010 — PT. CIPTAMAS MANDIRI KALTIM melawan PT. MULTI MAHAKAM BATUBARA
97 — 5
  • komalima persen) x 47 (empat puluh tujuh) hari (47 hari = (472009 s/d492009 dikurangi 15 hari) ;denda keterlambatan sampai dengan tanggal 5 Februari 2010 sebesarRp. 1.097.250, (sate juta sembilan puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah) yang dihitung dari Rp. 1.425.000,(sisa jumlah tagihansesuai Invoice) x 0,5% (nol koma lima persen) x 154 (seratus limapuluh empat) hari (154 hari = 492009 s/d 522010). dan akan tensbertambah sampai semua tagihan terbayar ;Oleh karena itu sisa tagihan yang masih harts
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 956/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Juni 2018 — JC. KRISJANTO WIDJAJA melawan PT. BANK JTrust INDONESIA, Tbk Dkk
168 — 58
  • Melanggar hak subyektif orang lain yang merupakan suatu hak /kewenangan khusus yang diberikan/dijamin hukum kepada seseoranguntuk digunakan bagi kepentingannya, seperti hak perorangan ataskebebasan, kehormatan, nama baik dan lainlain atau hak peroranganatas harts kekayaan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/pdt.g/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2013 — ISMUJANAH (PENGGUGAT) 1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (TERGUGAT I) 2. Ahli Waris Kusen (TERGUGAT II) 3. Ahli Waris Sampir (TERGUGAT III) 4. NY. JANDA I.H.E. (ILSE HEDWIG ELVIRE) LIMOPRANOTO MONFILS (TERGUGAT IV) 5. KANTOR KELURAHAN PAGESANGAN (TERGUGAT V) 6. BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Surabaya (TERGUGAT VI)
57 — 43
  • Menyatakan Penggugat sebagai orang yang berhak atas harts peninggalan (almarhum)Darman alias Sudarman dengan (almarhumah) Chanah alias Kanah berupa sebidang tanah yangterletak di JI. Pagesangan Baru No. 4 Surabaya ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum ;5. Menyatakan seluruh jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah bataldemi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan ;6.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 22-01-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. KUTAI ENERGI >< HARTINI BINTI HAMZAH,Dk
108 — 54
  • Rp. 1.277.242.849 (satumilyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus empat puluh duaribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah).18Bahwa Terhadap besarnya kerugian Materril yang didalilkanPenggugat tidak dibuat secara rinci hitungannya, Dari tahunberapa timbulnya kerugian, apa penyebab kerugian dan siapasiapa saja dari Para Tergugat yang merugikan Penggugat.Posita dan Petitum Gugatan tidak saling berkaitan.Bahwa Penggugat dalam Petitumnya memohon Sita Jaminan(Conservatoir Beslaq) terhadap harts
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
105 — 64
  • MTa.Jalan Nuraksa No.1A, Pagesangan Timur Mataram, Kota Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat dan Tergugat Il terletak di Jalan YosSudarso No.2A Mataram, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Baratdan atau harts kekayaan tidak bergerakmilikPara Tergugat lainnya yangakan ditentukan kemudian, beserta barangbarang bergerak yang adadidalamnya tanpa kecuali sesuai dengan ketentuan UndangUndangyang berlaku adalah tuntutan yang keliru dan tidak berdasarkan hukumdengan alasan sebagai berikut :Bahwa tanah dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PANGULU NAGORI SONDIRAYA, DKK VS DJA SARLIM SINAGA,, DKK
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purba, maka semua perolehanhasil atas harts waris dari Alm. Yakobus Sinaga dan Alm. Lertina br. Purbayang telah dimiliki secara pribadipribadi maupun dikuasai oleh ParaTergugat Rekonvensi harus dibagi rata kepada seluruh ahli waris;Bahwa sesuai dalil Penggugat Konvensi butir 7 yang mengakui telahmenerima ganti rugi sejumlah Rp78.600.000,00 (tujuh puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah) sehubungan dengan pembayaran ganti rugi ataspenggunaan Tanah Haltakan Nagori Sondiraya seluas 786 m*?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.G.lain-lain/2014/PN.NIAGA.Sby.
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ny. SRI REDJEKI MELAWAN NUR HASAN dkk
81 — 37
  • ;Pasal 184(1) Dengan tetap memperhatikan ketentuan Pasal 15 ayat (1), Kuratorharus memulai pemberesan dan menjual semua harts pailit tanpa perlumemperoleh persetujuan atau bantuan Debitor apabila: a. usul untuk mengurps perusahaan Debitor tidak diajukandalam jangka waktu sebagaimana diatur dalam UndangUndang ini, atau usul tersebut telah diajukan tetapi ditolak;atau b. pengurusan terhadap perusahaan Debitor dihentikan." ; Setelah menyampaikan beberapa hal yakni mengenai obyek gugatan dan faktayuridis
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon:
H. TAJANG BIN CAMBANG
Termohon:
Hj. RAHMAWATI alias Hj.RAHE Binti NURUNG
43 — 27
  • Nomor45/AC/2008/PA Blk berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor 203/Pdt.G/2007/PA.BIk tertanggal 13 Desember2007.Bahwa Isbath Nikah yang dimohonkan Pemohon pads tanggal 30 September2019 dan diterima oleh kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba PadaTanggal 3 Oktober 2019 yang akan dijadikan dasar hukum pemohon ceraitalak dan gugatan harts bersama adalah tidak berdasar Hukum sehinggaPermohonan Pemohon Tidak dapat dapat diterima;Bahwa pernikahan yang dimohonkan /sbath Nikah Oleh pemohon tidakmemenuhi
Pengadilan PN JEMBER Perdata Pembagian Harta
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 20 Agustus 2015 — EDY GUNAWAN l a w a n RITA APRIANI SUTANTO
155 — 30
  • Bahwa hutang Penggugat dan Tergugat berupa uang hasil mempinjamkepada orang tua Tergugat sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga jutarupiah) untuk kontrak toko tersebut sampai sekarang belum dilunasi;Bahwa oleh karena hutang tersebut dilakukan ketika Penggugat danTergugat terikat perkawinan, dan ternyata hutang sebesar Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) belum dibayar lunas, maka berdasarkan hukumhutang sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) haruslahdiperhitungkan sebagai harts
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2012 — PT SWEET INDOLAMPUNG, PT INDOLAMPUNG PERKASA, PT GULA PUTIH MATARAM, PT INDOLAMPUNG DISTILLERY, PT GARUDA PANCAARTA M E L A W A N PT. MEKAR PERKASA, MARUBENI CORPORATION, ARMAN LANY, SH, MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC) SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,
450 — 302
  • didasarkan atas bukti yang otentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isidan tanda tangannya, yang menurut undangundang mempunyaikekuatan bukti;e Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahnya sudah pastidan tidak dibantah;e Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewamenyewa sudah habis/lampau,atau. penyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagaipenyewa yang beritikad baik;e Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harts
    yang terhormat menolakpermohonan provisi dimaksud.PERMOHONAN SITA JAMINAN YANG DIAJUKAN OLEH PARAPENGGUGAT HARUS DITOLAKBahwa harus ditolak Permohonan Sita Jaminan yang diajukan olehPara Penggugat dalam Perkara ini karena permohonan dimaksudsama sekali tidak memenuhi syaratsyarat yang ditetapkan olehperundangundangan, terutama karena alasan tidak terdapat alasanatau indikasi ataupun bukti yang layak untuk menunjukkan adanyasangkaan PT Mekar Perkasa (Tergugat 1) akan menggelapkanbarangbarang atau harts
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 12-10-2004 — Putus : 09-05-2005 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 28/Pdt.G/2004/PN.Krw
Tanggal 9 Mei 2005 — 1. HAERUL ANWAR, 2. AGUSTIAN NUGRAHA, 3. HERNISYAH LAWAN 1. M. SUNJANA bin H. SOBUR, 2. M.SUTARYA bin H.SOBUR, 3. PEMERINTAHAN DESA CIMAHI, KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 4. PEMERINTAHAN WILAYAH KECAMATAN KLARI, KABUPATEN KARAWANG, 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG, 6. H.SOBUR, 7. SUKIRMAN, 8. TAMIN SUKARIANA, 9. HO MARTO alias HO LIONG KIE
138 — 17
  • Untuk itu Para Penggugatmensommir kepada Tergugat Ill untuk membuktikan surat keterangan tersebut.Bahwa fakta yang tidak benar dapat pula dibuktikan dari Surat Keterangan WarisNo.470/07/Des tanggal 25 Juli 1995 yang dibuat oleh Tergugat Ill yang diketahuioleh Tergugat IV, yang menyebutkan almarhum HASAN bin WANA telahmeninggalkan harts kekayaan berupa tanah sawah kikitir No.11 Persil No.55aseluas 40.000 rp.2 (vide bukti P30), padahal yang benar tanah milik HASAN binWANA adalah seluas 55.800 m2 sesuai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juli 2011 — 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA TRANSPORT INDONESIA (DPP F SPTI), yang diwakili oleh ABI SOFIAN R.E.L PALANDI dan ROBINA PASARIBU, L a w a n KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (K. SPSI) H. ACENG ENO MULYONO, KARMEN SIREGAR, SH, RACHMAT S. FATAH,
334 — 134
  • enam puluh enam rupiah);Putusan No. 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel181920Bahwa, selain itu, akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Idan Tergugat II dan Tergugat HI dan Tergugat IV, Penggugat telah mengalamikerugian immaterial, yakni berupa tercemarnya nama baik Penggugat, yang tidakternilai harganya, namun tidak kurang dari Rp.1.000.000.000, (Satu Milyarrupiah) ;Bahwa, untuk menjamin tidak siasianya gugatan Penggugat, mohon perkenanuntuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harts
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
36 — 7
  • Hamzah Gang PancasilaV Jalur I No. 20A, Rt. 02/ Rw. 10, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak dengan luas 1.248 m2 (seribu dua ratus empatpuluh delapan meter persegi) dengan sertifikat hak milik No. 9555/Desa SungaiBangkong dan Surat Ukur No. 6121/1997 atas nama SUTIRAH (Harts BawaanAlmarhumah Hj. Sutirah;354.2. Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah terletakdi Jalan Gst.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
88 — 49
  • Bahwa jelas dari perkawinan antara MARJIDAN dan HJ RATNA, adamemiliki harts perkawinan diantaranya:a. Sebidang tanah yang dahulunyaterletak dijalan teratai/ padang bulansuratsurat atas nama MARJIDAN;b. Sebidang tanah yang dahulunya terletak di RK.II RT.! SukamenantiKelurahan Sidomulyo, suratsurat atas nama AGUSLI;c. Sebidang tanah yang dahulunya berada di Bancah Kapur suratsuratnyaatas nama Marjidan ;d. Sibidang tanah yang terletak di di RK.II RT.