Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
402
  • memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianylakan Penggugat selama 3 tahun 11 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 66tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di KabupatenCiamis; dan saudara SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat tinggal di, Kabupaten Ciamis; yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Pwk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.USMAN
2.YAYAH ROKAYAH
3.AHIM
6117
  • ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) junctoPasal 15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 112/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
HARTONO alias GEGER Bin KARSONO
514
  • Pracimantoro karena melakukan permainan judi oglok; Bahwa saksi berperan sebagai Bandar, sedangkan Terdakwa sebagai kasir; Bahwa cara permainan judi oglok adalah bandar judi menyiapkan peralatanjudi antara lain beberan dan mata dadu yang bergambar ular, katak, ayamjago, kelabang dan gambar lingkaran yang melambangkan angka satudan enam dan di gambaran tersebut juga terdapat angka satu sampaienam, selanjutnya 3 (tiga) mata oglok ditaruh dilapak dan ditutupkemudian oleh bandar oglok tersebut dikopyok
    Pracimantoro karena melakukan permainan judi oglok; Bahwa saksi Sugino berperan sebagai Bandar, sedangkan Terdakwasebagai kasir; Bahwa cara permainan judi oglok adalah bandar judi menyiapkan peralatanjudi antara lain beberan dan mata dadu yang bergambar ular, katak, ayamjago, kelabang dan gambar lingkaran yang melambangkan angka satudan enam dan di gambaran tersebut juga terdapat angka satu sampaienam, selanjutnya 3 (tiga) mata oglok ditaruh dilapak dan ditutupkemudian oleh bandar oglok tersebut
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAROS Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.Mrs
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon
1111
  • Oleh karena itu, alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon di depan persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang diambil kesaksiannya adalah cakap menjadi saksi, kesaksianyang diberikan langsung di depan persidangan, saksi diperiksa satu per satudan masingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam sehinggaHal. 5 dari 9 Pen. No. 138.
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Lbo
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
DOLIN LASOMA
2613
  • Bahwa keseluruhan penulisan Identitas Nama anak Pemohonbernama NIRMALA TALIPI yang dimiliki oleh Anak Pemohon antara satudan yang lainnya berkesesuaian.Hal.2 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 181/Padt.P/2019/PN Lbo10. Bahwa yang mana perbaikan Identitas Nama anak Pemohonbernama NIRMALA TALIPI, Pemohon lakukan karena untuk perbaikanpersyaratan administrasi kedepannya khususnya pada pendidikan dandunia pekerjaan.11.
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 777/Pdt.G/2010/PA.Skh
81
  • masingmasing Suwantik danBadriyanto, telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya,bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatsering marahmarah di rumah ketika mempunyai uang dan sering tidak di rumah ketikasedang mempunyai uang akhirnya kini Tergugat meninggalkan kediamanbersama;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 14-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 23 Februari 2010 — YONG THIAN TED Als ATEK
9329
  • eMenimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara cara serta memenuhi' persyaratan yang ditentukan olehundang undang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, tternyata tidak terdapat hal hal baru dalam memori banding tersebut, yang dapatmerubah putusan Pengadilan Negeri tersebut, sehingga tidakdiberikan pertimbangan secara khusus melainkan dijadikan satudan
Register : 15-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9561
  • Almarhum XXXX, yang digantikan Muyasaraoh, sebagai ahli warisPenggantiBahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana terurai diatasalmarhum XXXX semasa hidupnya juga telah memiliki dan meninggalkanharta warisan berupa :1.Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletakdi Propinsi Jawa Timur Kota Surabaya Kecamatan Wiyung KelurahanWiyung ; setempat terletk dan dikenal sebagai XXXX Surabaya satudan lain hal sebagaimana terurai dalam sertifikat Hak Milik No:01005/ Kelurahan Wiyung
    Tanggal 1951997 Gambar ukur / GambarSituasi tanggal 17 Mei 1997 Nomor : 12. 01.26.01.01212/1997 luas :173 M2 atas nama Moechyib SiswojoSebidang tanah dan Bangunan toko yang berdiri di atasnya terletak diPropinsi Jawa Timur Kota Surabaya Kecamatan Wiyung KelurahanWiyung setempat terletak dan dikenal sebagai XXXX Surabaya, satudan lain hal sebagaimana terurai dalam sertifikat Hak Milik No:01003/Kelurahan Wiyung Tanggal 1951997 Gambar ukur / GambarSituasi tanggal 17 Mei 1997 Nomor : 12.01.26.01.01207
Putus : 27-05-1999 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/N/1999
Tanggal 27 Mei 1999 — -
10153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disamping kelalaian yang dikemukakan dalam butir (1) di atas,Termohon jugalalai dalam memenuhi kewajibannya membayar bunga yangdiperjanjikan sebesar US$ 3.249.720,84 padatanggal 11 Agustus 1998;bahwa atas kelalaian tersebut Termohon telah ditegur oleh The Hong Kong andShanghai Banking Corporation Limited (sebagai Agen Pembayaran Utama),(vide Bukti P26 dan P27);Bahwa karena telah terjadi kelalaian dalam pembayaran bunga tersebut maka,jumlah pokok Obligasi dapat dinyatakan jatun tempo dan harus dibayar satudan
    KEB (Asia) Finance LimitedHong Kong US$ 852.500Jumlah US$ 59.675.000Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah teroukti menurut hukum bahwa Termohon (sebagaidebitur) mempunyai lebih dari 2 (dua) kreditur, yaitu Pemohon , Pemohon Il dan pemohon Ill,pemegang Obligasi lainnya, dan krediturkreditur lain sebagaimana diterangkan di atas, dan tidakmembayar sedikitnya satu (dalam hal ini lebih dari 1 (satu) utang atau kewajiban yang telah jatuhwaktu dan dapat ditagih, satudan lain berdasarkan pasal1 ayat
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 31/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 8 Maret 2017 — -SUBHANA Alias BANA Bin (Alm) ABDUL AZIS
404
  • terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa yang berangkat dari rumah menuju komplekgusher dan setelah berada di depan toko handphone Boss Cellular milikSaksi Liliana terdakwa melihat keadaan sedang sepi dan salah satujendela di lantai dua toko Boss Cellular tersebut dalam keadaan terbuka,kemudian terdakwa naik melalui tiang besi yang ada di depan tokotersebut dan masuk ke lantai dua melalui jendela yang terbuka, setelahberhasil masuk ke lantai dua terdakwa kemudian turun ke lantai satudan
    terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika Terdakwa yang berangkat dari rumah menuju komplekgusher dan setelah berada di depan toko handphone Boss Cellular milikSaksi Liliana terdakwa melihat keadaan sedang sepi dan salah satujendela di lantai dua toko Boss Cellular tersebut dalam keadaan terbuka,kemudian terdakwa naik melalui tiang besi yang ada di depan tokotersebut dan masuk ke lantai dua melalui jendela yang terbuka, setelahberhasil masuk ke lantai dua terdakwa kemudian turun ke lantai satudan
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 29 Maret 2017 — - HARDIANSYAH bin MANSYAH
285
  • AnggotagerakbawahPasien datang dalam keadaan penurunankesadaranGCS=E1 V2 M3 mata tidak ada responkoma suara tanpa arti kurung bukamengerang kurung tutup koma tangan satudan keduanya posisi kakudiatas dadakurung buka flexi abnormal kurung tutupTerdapat bengkak diatas alis denganukuran diameterlima centimeterTerdapat luka terbuka diatas alis denganukuran panjang satu centimeter koma lebardua centimeter koma diameter satusetengah centimeterBengkak pada kepala depan sebelah kanandengan diameter lima
    KesimpulanTerdapat luka lecet punggung kaki denganukuran panjang enam koma lima centimeterdan lebar empat centimeterTerdapat luka lecet di paha dengan ukuranpanjang dua centimeter koma lebar tigacentimeterTerdapat luka lecet di punggung kaki bagiandalam dengan ukuran' panjang duacentimeter dan lebar satu centimeterPasien datangdalamkeadaan penurunankesehatanGCS=E1 V2 M3 mata tidak ada responkoma suara tanpa arti kurung bukamengerang kurung tutup koma tangan satudan keduanya posisi kakudiatas dadakurung
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 24 Agustus 2017 — Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut. VS 1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi 2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi 3. Farid, SH
559427
  • Bahwa atas terjadinya proses hibah yang menyimpang dari ketentuanbertalian, Penggugat merasakan hakhak Tergugat maupun Penggugat,sudah terabaikan dan karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini satudan lain hal guna mendapatkan perlindungan hukum seutuhnya terhadaphakhak Penggugat baik yang ada maupun yang akan ada, terkait dalamproses adanya hibah yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat Il,batal demi hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil yang diuraikan Penggugat di atas,Penggugat mohon kiranya
    Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal.bertalian, Penggugat merasakan hakhak Tergugat maupun Penggugat,sudah terabaikan dan karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini satudan lain hal guna dapatkan perlindungan hukum seutuhnya, terhadap hakhak Penggugat baik yang ada maupun yang akan ada, terkait dalam prosesadanya hibah atas obyek perkara ini, dimana adalah patut untuk dinyatakanhibah yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat Il,batal demi hukum;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3153/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 29 Nopember 2011 — pemohon termohon
90
  • Bahwa status Pemohon dan Termohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah Duda beranak satudan Janda beranak satu 4. Bahwa sejak 1 bulan setelah menikah ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, terjadi pertengk aran dan perselisihan secara terus menerus disebabkan karena ; ekonomi kurang mencukupi, karena penghasilan Pemohon sebagai buruh tanipenghasilannya kecil dan tidak menentu akan tetapi Termohon tidak terima dan meminta5.
Register : 03-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2167/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • gugatan Penggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatatas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkantidak memperdulikan Penggugat serta menyianyiakan Penggugat selama 11 bulanlamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I dan saudara SAKSI IT yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 420/Pdt.G/2010/PA.Skh
631
  • Multazam telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran,sejak Juli 2009 Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai dengan saat iniselama 10 bulan, selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Putus : 14-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 802/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2017 — GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI
246
  • maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon pada pokoknya memperbaikistatus perkawinannya dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohondari yang semula tertulis status KAWIN diperbaiki menjadi status TIDAK KAWIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, maka Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Register : 07-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 27 Agustus 2015 —
5020
  • Pelalawan , setibanya di Jalan Langgam SaksiAsrul, Saksi Sihol dan Saksi Ardi melihat ada seseorang berjalan kaki dariSimpang Lampu Merah sambil menyandang tas ransel menuju Kilometer Satudan kami membuntuti terdakwa dengan menggunakan mobil kemudian berhentdi dekat Pool TGM (Tunas Ganda Masima Motor) Pangkalan Kerinci lalubersembunyi didekat tempat tersebut dan didepan pintu gerbang Pool TGM(Tunas Ganda Masima Motor) lalu keluar dengan berpakaian preman danmenangkap terdakwa selanjutnya Saksi Asrul
    Pelalawan , setibanya di Jalan Langgam SaksiAsrul, Saksi Sihol dan Saksi Ardi melihat ada seseorang berjalan kaki darSimpang Lampu Merah sambil menyandang tas ransel menuju Kilometer Satudan kami membuntuti terdakwa dengan menggunakan mobil kKemudian berhentdi dekat Pool TGM (Tunas Ganda Masima Motor) Pangkalan Kerinci lalubersembunyi didekat tempat tersebut dan didepan pintu gerbang Pool TGM(Tunas Ganda Masima Motor) lalu keluar dengan berpakaian preman danmenangkap terdakwa selanjutnya Saksi Asrul
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 186/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
213
  • Pemohon I waktu menikah bernama SUWARDI bin YASMEJA, danPemohon II bernama SURIP binti REKSOSUMARTO sebagaimana tecatat tercatatdalam buku Kutipan Akta tersebut P. sedang dalam surat keluarga dan surat lainnyaidentitas para Pemohon tertera nama Pemohon I SUWARDI alias NISSUWARDIBEJO WAHYONO alias BEJO WAHYONO bin YASMEJA,dan Pemohon IISURIP/ROMISAH binti REKSOSUMARTO; Bahwa nama Pemohon I akan diubah SUWARDI alias BEJO WAHYONO, danPemohon II dirubah menjadi ROMISAH binti REKSOSUMARTO adalah orang satudan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 818/Pdt.G/2010/PA.Skh
182
  • dengan Tergugat sering terlibatperselisihan disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dansering tidak bekerja, akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampai saat initelah berlangsung selama 7 (tujuh) bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.