Ditemukan 3756 data
SUMPONO
24 — 4
Bahwa pada bulan November 2008 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama c, dan dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: : AL.6800055173 Berdasarkan AktaKelahiran : 14313/TP/2008 tertanggal 7 November 2008 nama Pemohontertulis MUHAMMAD SUMPONO, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
SUMPONO
20 — 4
Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DELISHA AYLA RAFANDA, dan dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: AL.6800321009 Berdasarkan AktaKelahiran : 3307LT220720140015 tertanggal 23 Juli 2014 nama Pemohontertulis MUHAMMAD SUMPONO, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.
39 — 8
mengenaipermohonan pemohon, hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkanformalitas permohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa salah satu syarat suatu permohonan dapatdikabulkan adalah apabila posita pemohon relevan atau mendukung petitumpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa setelah hakim membaca permohonan permohonsecara keseluruhan hakim tidak melihat adanya kesesuaian atau salingmendukung antara posita atau alasan permohonan dengan petitum atautuntutan yang dikehendaki pemohon.Menimbang, bahwa ketidak sesuaian
RONIYAH
75 — 12
Bahwa dengan adanya hal tersebut maka terdapat ketidak sesuaian antaradata pada Akta Kelahiran Pemohon dengan data pada Kartu Keluarga (KK)dan Ijasah Pemohon;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2018/PN.Wsb6.
10 — 6
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 4 tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Desember tahun 2019Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Ketidak sesuaian dalam rumah tanggae Tidak memahami rumahtanggae Tidak memberikan nafkah wajib kepada saya8.
8 — 5
Penggugat telah memberikan alamat Tergugat di Jalan XXXXXNo. 42 Rt. 002 Rw. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,namun setelah dipanggil dengan relaas nomor : 0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 28Januari 2015 diterangkan tidak bertemu dengan Tergugat, menurut keteranganpembantunya Tergugat sedang bekerja di Jakarta;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menambahkan bahwa Tergugatpergi ke Jakarta namun tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa oleh oleh karena itu terdapat ketidak sesuaian
H.ABD.RASYID
Tergugat:
PAHMI
55 — 16
Bahwa cacat yang dimaksud adalah ketidak sesuaian Pasal 3Ayat (1) dan (2) huruf a dan b Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yaitu Gugatan yangdiajukan bukanlah Gugatan tentang Sengketa Hak atas Tanah;Menimbang, bahwa Gugatan tentang Sengketa Hak atas tanah harus diajukandengan gugatan biasa;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara ini berpendapat bahwa gugatan sederhanaini yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya
NJAM TJUNG TJITROHADIMINTONO BUDI SETIAWAN
59 — 21
Bahwa ketidak sesuaian nama yang ada pada dokumen dokumen milikPemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5/Dis/1998 menjadikan rancudan tidak ada kepastian hukum lebih lebih pada saat ini diperlukan adanyakepastian hukum dengan satu nama dalam dokumen kependudukan dantidak dikenal dengan Alias;4.
19 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa atas pertanyaan majelis Hakim, Pemohon menyatakansebenarnya ada ketidak sesuaian antara datadata yang akan diajukan dalampersidangan sehingga untuk menyelesaikannya Pemohon butuh waktu ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan akan mencabutpermohonananya agar fokus pada penyelesaian data dimaksud;Bahwa selanjutnya
ISMATUL KHAERAH
18 — 13
P3, danP4 tersebut dihubungkan dengan keterangan Saksi Udding, Saksi Kamriyang notabenenya adalah ayah dan saudara kandung Pemohon sertaketerangan Pemohon dipersidangan, maka terdapat persesuaian antara satudengan yang lainnya, terungkap bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah: untuk merubah nama atau menambah namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7537/CS/II/2011 tanggal 11 Pebruari 2011 yaitu Isma menjadi IsmatulKaherah, hal ini disebabkan karena adanya ketidak sesuaian
7302081512090009 tanggal 16 Nopember 2018 atasnama Kepala Keluarga Udding dengan nama Ismatul Khaerah; Bahwa Pemohon hendak menambah atau merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran dari Isma menjadi Ismatul Khaerah untukkepentingan validasi data kependudukan Pemohon dan administrasipendidikan Pemohon sekaligus untuk kelengakapan administrasimelanjutkan pendidikan Pemohon ke Perguruan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makadari Bukti P1, P2, dan P3 dan P4 terdapat ketidak sesuaian
13 — 7
Dalam hal ini harus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suamiisteri;142 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan olehkedua belah pihak sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan faktafakta yuridis yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur
pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas telah cukup alasanbagi Majelis Hakim menaruh persangkaan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh keduanya, sebab kalau bisadiselesaikan oleh keduanya tentu tidak akan terjadi pisah tempat tinggal selamaempat tahun berturutturut tanpa adanya hubungan suami isteri, adalah waktuyang cukup lama maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang keduayaitu perselisihan atau ketidak sesuaian
15 — 2
Putusan Nomor 4270/Pdt.G/2017/PA.BL.keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apayang diketahuinya tersebut; i 1tada sesuaian;ds Ao tuat #145 (2) HIR dan Pasal g semula dalamA terjadi perselisinan Antara Penggugat
NURJATI
19 — 4
Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon telah mengurus akta kelahiranPemohon, dan setelah selesai pengurusan terbit Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor: 3307LT170520190002 tertanggal 17 Mei 2019 bulan dan tahunkelahiran pemohon tertulis April 1960 sehingga terdapat ketidak sesuaian datatahun kelahiran Pemohon dengan data yang sebenarnya ;3.
IMAM ADI HERMAWAN
21 — 4
Bahwa pada jijazah setrata 1 (S1) yang dikeluarkan oleh Sekolah TinggiManajemen Informatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta dengan Nomor :3818/S1/RGXVII/TI/301/2016 tertanggal 04 Januari 2016 nama Pemohontertulis IMAM ADI HERMAWAN, sehingga terdapat tidak sesuaian namaPemohon ;6.
ASNAWI ZAMAN
25 — 6
Bahwa sekitar pada bulan Desember 2010 orang tua Pemohon mengurus aktakelahiran Pemohon yang bernama ASNAWI ZAMAN, dan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 52301/TP/2010 tertanggal 30 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, data tanggal dan bulan lahir Pemohon tertulis 28 AGUSTUS,sehingga terdapat ketidak sesuaian dengan dokumen yang ada ;4.
AAN KUSTIYAN
27 — 4
Bahwa pada bulan Juli 2017 Pemohon dengan dibantu perangkat desasetempat telah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaACHMAD ALFARISKY RESTIAN, dan dalam Kutipan II Akta Kelahiran anakPemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT241120160101tertanggal14 Juli 2017 nama anak Pemohon tertulis namaACHMADHal. 1 dari 5 Penetapan No.222/Pdt.P/2019/PN.Wsb.ALFA RIZQI RISTIAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama
TUTUR
20 — 4
Bahwa pada bulan September 2007 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama DAVINA JULIA SAFITRI, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5800/2007 tertanggal3 September 2007 nama Pemohon tertulis AHMAD ROHYANTO, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya;4.
TRIMO SUWARNO
22 — 4
Bahwa sementara dalam Kutipan Akta Kelahiran ibu yang telah di keluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT020520190005 tertanggal 02 Mei 2019, data nama ibu tertulis ELLA WATI,sehingga terdapat ketidak sesuaian antara data nama yang satu dengan yanglainya ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.
ARIYANTO
21 — 5
Bahwa sekitar pada bulan Desember Juli 2009 orang tua Pemohon mengurusakta kelahiran Pemohon yang bernama ARIYANTO, dan dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 6 Penetapan No.174/Pdt.P/2019/PN.Wsb.Kelahiran Nomor: AL 6800115377 Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:51865/TP/2009 tertanggal 20 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh kantor PencatanSipil Kabupaten Wonosobo, data tanggal dan bulan lahir Pemohon tertulis 10FEBRUARI,sehingga terdapat ketidak sesuaian dengan dokumen yang ada ;.
11 — 5
Ag. selaku kepala KUA Pakisaji dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu WITO dan MACHMUDIN dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima1puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Mikah tanggal 19 Januari 2011nomor : 11/11/1/2011Pada bulan Januari 2011 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena ada ketidak sesuaian antara usia pernikahan dengan tanggalpernikahan para Pemohon oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan