Taruko Kota Padang selama 2(dua) tahun, kemudian pindah JI. Batung Taba GangCaniago sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 1(satu) orang anak yang bernama Badri Taamar Aflah lahirtanggal 10 Juli 2012;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.

Taruko 1 RT. 004 RW. 005Kelurahnan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sebagai" Termohon I";Termohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JIn.

Batu Manjulur Kecamatan KupitanKabupaten Sawahlunto Sijunjung dengan batas batas sebagaiberikutUtara berbatasan dengan tanah batu ngarai ponggang ;Selatan berbatasan dengan sawah A.Bandaro Sati Caniago ;Timur berbatasan dengan sawah Jupri Lelo Bonsu ;Barat berbatasan dengan sawah Kiraman Pandeka Dalimo ;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA ; Bahwa saat ini objek perkara saat ini dikuasai olehTergugat Tergugat secara paksa ; Bahwa Objek Perkara dahulunya merupakan tanah gurun yangkemudian di taruko

Bahwa, Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat, namun Tergugat tetap dengan keputusannya, dan telah berhenti bekerja kemudian pulang ke Padang ke rumah orang tua Tergugat dan tinggal di rumah terse but yang beralamat di komplek Taruko blok Q No 14 RT.004 RW.008,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, yang saat ini rumah tersebut ditempati juga oleh Adikkandung Tergugat yang bernama Helmi Syafmawati bersama keluarganya serta ibu kandung Tergugat;10.

Bahwa kedua tumpak tanah Objek Perkara yang secara turuntemurundiwarisi oleh Penggugat dan Tergugat A sekaum yang berasal dari cancanlateh tambang taruko angkuangku/mamakmamak Penggugat dan makTergugat a, adalah harta tanah pusaka sah Penggugat dan Tergugat A,diantara Penggugat dan Tergugat A atas tanah objek perkara tersebut belumlagi berbagai sebagaimana genggam ba untuk guna hidup bapaadok artinyakedua bidang tanah objek perkara merupakan harta milik bersamaPenggugat dan Tergugat A;.

berasalan apabila MajelisHakim menolaknya ;Bahwa gugatan kabur (obscuur libel) dengan alasan dalam suratgugatan tidak jelas apa yang didalilkan oleh Penggugat, Penggugatmendalilkan bahwa objek perkara adalah tanah pusaka tinggi Penggugat,namun tidak jelas dari mana/ dari siapa pusaka tinggi itu diterimanya secaraturun temurun sebab dalam hukum adat Minangkabau untuk menyatakansesuatu harta pusaka tinggi harus jelas bahwa harta tersebut diperoleh daricancang latiah tambilang basi yang merupakan harta taruko

dengan Tergugat adalah pasangan suami isitri,menikah di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal19 Juni 2017 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0121/005/V1/2017, tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai mati);Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Taruko

PUTUSANNomor 526/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIZKIFAUZI, SE BIN JAMAATIR HUSIN, SAg;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur /Tanggal lahir : 41 tahun/21November 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Taruko Blok KK 1011 RT. 001 RW014 Kel.

Taruko NagariTaluak, Kec. Lintau Buo, Kab. Tanah Datar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jualan;9. Pendidikan SMK (tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Januari 2017 kemudian dilanjutkan dengan Penahanan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Februari2017;.

Dedi Erianto bin Kasirin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksi merupakantetangga Pemohon II, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat akad nikahnya, namun saksimengetahui adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena diberitahu oleh pihak keluarga Pemohon

Nomor 2817 K/Pdt/201716.17.18.19,20.21.22.23.24.dari Tani, Penggugat 2 adalan anak dari Nurmema dan Penggugat 4adalah anak dari Syamsinar:Bahwa Pik Talun menyusul saudaranya Ruwih dan menetap di Cangkehdan mempunyai anak 2 orang lakilaki yaitu Pirang dan Rabaini;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai Harta Pusaka yangberasal dari cancang latih/taruko angku Penggugat dan Tergugat yangbernama Pirang dan Rabaini yang terletak di RT. 1, RW. 04, KelurahanCangkeh, Nagari Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung

Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.Pdgmelengkapi persyaratan dalam mengurus keperluan administrasiyang berkaitan dengan harta yang ditinggalkan suami Pemohon;2. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Akuntansi,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Taruko Blok T No. 9 Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, setelah mengangkat sumpah,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Armiza, karenaPemohon

Terbanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Padang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan dan perkawinan terjadi atas dasar perjodohan sesamaorang tua serta selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JL.Raya Taruko

Taruko (dilampirkan faktur)123. Tanggal 23 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 038 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)124. Tanggal 27 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 039 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)125. Tanggal 27 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No.

Taruko (dilampirkan faktur)126. Tanggal 27 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 041 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)127. Tanggal 27 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 042 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)128. Tanggal 28 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No.

Taruko (dilampirkan faktur)207. Tanggal 23 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 038 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)208. Tanggal 27 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 039 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)Hal 1244 dari 1746 Pts. No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI.209.

Taruko (dilampirkan faktur)210. Tanggal 27 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 041 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)211. Tanggal 27 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 042 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)212. Tanggal 28 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No.

Taruko (dilampirkan faktur)294. Tanggal 27 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 041 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)Hal 1528 dari 1746 Pts. No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI.295. Tanggal 27 Desember 2010 Biaya Makan Harian Petugas Pengamanan &Penyimpanan Logistik No. Kwitansi 042 Uang Sejumlah Rp.120.000,diterima oleh RM. Taruko (dilampirkan faktur)296.

Pelipit RT 002/RW 003 No. 82,Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Kepri (belakang rumah makan Taruko; 2.

Pelipit RT 002/RW003 No.82, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, Kepri (belakang rumah makan Taruko; 2. Rumahmilik Tergugat Il yang terletak di : JI. SMP Muhammadiyah RT 004/RW004, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Kepri Adalah sah dan berharga;2. Bangunan rumah milik Tergugat Il yang terletak di JI.

Pelipit RT 002/RW003 No.82, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Kepri (belakang rumah makan Taruko; (2) Rumah milik Tergugat II yangterletak di JI.

kandang sapi;Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN PdpBahwa Saksi mengenal tanah objek pekara sejak kelas 3 (tiga) Sekolah Dasar kirakira berumur sepuluh tahun, Saksi pernah diajak oleh Bariaman ke tanah objekperkara;Bahwa Bariaman tinggal sebentar di tanah objek perkara, lalu pindah ke SungaiAndok, kemudian Bariaman pulang ke rumahnya yang di Labuah Panjang,Bahwa Saksi melihat Bariaman tinggal di Labuah Panjang;Bahwa tanah objek perkara dahulunya Tanah Padang dan di taruko

karena itu bukti P2 tidak ada kaitannya dengan pembuktian pokokperkara maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Ranji Silsilah Kaum dari Para Pihak, dantidak ada persengketaan yang berkaitan dengan hubungan keluarga atau silsilah kaumdari Para Pihak;Menimbang, bahwa dari kelima Saksi dari pihak Penggugat yang adamenerangkan berkaitan tentang harta pencarian dari Tumun dan Bungo adalah saksiAsma panggilan Si MA, yang memberikan keterangan bahwa tanah objek perkaraadalah hasil taruko

HERMAN PANGGILAN MAN, bertempat tinggal diKomplek Perumahan Taruko Permai IV, Blok M/14, RT07, RW 01, Kelurahan Bungo Pasang, KecamatanKoto Tangah, Padang;2. Ny. HERMAWATI, bertempat tinggal di JalanKesehatan Nomor 20, RT 02, RW 04, KelurahanGunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang;B.NOTARIS SATRIA DHARMA, S.H. selaku PPAT dalamwilayah Kota Padang, berkantor di Jalan Pemuda Nomor26, Kota Padang;C.PEMERINTAH RI DI JAKARTA Cq.

Herman panggilan Man, pekerjaan swasta, alamatKomplek Perumahan Taruko Permai IV Blok M/14, RT 07, RW 01,Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, Padang,untukselanjutnya disebut Tergugat A.1;2. Ny.

Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap bersama saksi27Ahmad Yani, saksi Yusnan Eko Rozali dan saksi Husin karena diduga telahmelakukan penyalahgunaan narkotika ;e Bahwa penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksiAhmad Yani, saksi Yusnan Eko Rozali dan saksi Husin adalah narkotika jenissabusabu ;e Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sedang berada di Toserba Taruko Kotabumilalu datang saksi Husin menghampiri Terdakwa, kemudian Terdakwa memintakepada saksi Husin untuk diantar pulang

Parhusip, saksi I Made Ari Susila dananggota Resmob Polres Lampung Utara mendorong pintu kamar dan mendapati,saksi Ahmad Yani, saksi Yusnan Eko Rozali dan Terdakwa sedang menghisabsabusabu ;Bahwa penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksiAhmad Yani, saksi Yusnan Eko Rozali dan saksi Husin adalah narkotika jenissabusabu ;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sedang berada di Toserba Taruko Kotabumilalu datang saksi Husin menghampiri Terdakwa, kemudian Terdakwa memintakepada saksi

(delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di RT.04RW.05, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, seluruhnya telah musnah/tidak dapat dimanfaatkan lagiakibat pembangunan jalan lingkar, dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Timur : dengan tanah kawan ini juga; Sebelah Barat : dengan tanah sawah Taruko Usit (lyus); Sebelah Utara : dengan tanah sawah Tulut; Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Taruko Usit (lyus);Penggugat XVII Yulianis, dengan

NUH NASUTION, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di BorotanKelurahan Huta Siantar Kecamatan Panyabungan Kota KabupatenMandailing Natal, sebagai PENGGUGAT;MELAWANSYAFRIZAL JASMAN bin GUSRI TANJUNG, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di JalanDewi Sa RT.ika No. 35 Kelurahan Taruko Koto NangadangKecamatan Payakumbuh Utara Kabupaten Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas