Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2017 — GURNIA ALAM HANAWA, dk vs PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG, dk
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengambil dari hasil penjualan itu selurunhnya atau sebagian untukmelunasi utang debitor tersebut di atas, danf.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BUOL Nomor 37/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
AKBAR
146 — 46
  • Serta barang yang diambil tersebut adalahbarangbarang atau benda yang memiliki nilai ekonomis sehingga telah dapatdikategorikan sebagai benda sebagaimana yang dimaksud pengertian bendadiatas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;Ad. 3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun selurunhnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 425/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Bambang Bin Suwono
64 — 25
  • BNIL dan ada yang berperan mendirikan tenda; Bahwa dari keterangan saksisaksi selurunhnya dibenarkan danbarang bukti yang diajukan dipersidangan di benarkan olehTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MARANG, SH, MH
2.TUMPAL EBEN EZER, SH.MH
3.FAHRIANI SUYUTHI, SH.MH
4.GUSNANI, SH
Terdakwa:
1.M. MULYA NOVRIZAL
2.RAMLAH Alias ELLA
57 — 3
  • No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika olehkarena itu kami berpendapat perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakandalam dakwaan secara sah dan meyakinkan telah terbukti memenuhi rumusandelik sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kami dan kami tidak perlumembuktikan dakwaan selebihnya;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur unsur daridakwaan yaitu Primair pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah telahterpenuhi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2010 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675K/PIDSUS/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — Drs. RUZAHAM THAHIR, MM.
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruzaham,MM. di Pemangkat (Pontianak) dengan harga selurunhnya Rp. 93.000.000,(sembilan puluh tiga juta rupiah) dan hasil penjualannya tanpa hakdigunakan oleh Terdakwa Drs.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
104 — 8
  • TAHMIDINDRA KESUMA dan HENDRI WINATA namun dikarenakan HENDRIWINATA melakukan perlawanan maka petugas BNN Provinsi Lampungmelakukan penembakan hingga meninggal dunia dan pada saat petugasBNN Provinsi Lampung melakukan penggeledahan didalam mobil SuzukiErtiga warna abuabu metalik tersebut dan di Kamar No. 1 Home Stay GreenLubuk ditemukan barang bukti uang sebesar Rp49.500.000,00 (empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan narkotika jenis shabu dan ekstasidengan berat selurunhnya sebanyak
    Tjk.WINATA melakukan perlawanan maka petugas BNN Provinsi Lampungmelakukan penembakan hingga meninggal dunia dan pada saat petugasBNN Provinsi Lampung melakukan penggeledahan didalam mobil SuzukiErtiga warna abuabu metalik tersebut dan di Kamar No. 1 Home Stay GreenLubuk ditemukan barang bukti uang sebesar Rp49.500.000,00 (empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan narkotika jenis shabu dan ekstasidengan berat selurunhnya sebanyak berat brutto 4.627.73 (empat ribu enamratus dua puluh tujuh
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN Namlea Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
FARUK KAU Alias BAPAK FARUK
154 — 52
  • Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NlaBahwa barang bukti milik HENDRO SUGIANTO Alias HENDRO,HAERUL Alias IRUL, HENDRI MITFUL ANAM alias HENDRI dan SAIDIN ALIBELEN alias ALI berupa :a. 1 (satu) wadah plastic bening beri serbuk pasir warna putin denganberat 142,4 + 0,1 gram yang diberi kode :Ab. 1 (satu) plastik berisikan butiran berbentuk kotak warna putin denganberat netto seluruhnya 301,2721 gram yang di beri kode : Bc. 1 (Satu) wadah plastik bening berisi butiran tak berbentuk warna putihdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Plj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL Bin HASAN BASRI panggilan AJO JAN
2.MUHAMMAD RISKI Bin MIUDIN panggilan RIKI
98 — 31
  • pidana dendalebih lanjut pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang menguraikan apabila putusan pidana dendasebagaimana diatur dalam Undangundang ini tidak dapat dibayar olehParaTerdakwa maka sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayardiganti pidana penjara sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi hukuman pidanapenjara maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 216/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
1.ARJUN Bin MUSLIMIN
2.JENDRI LAMPAH Alias PELLE Bin KALLI
3.ASRI Bin Alm JONI
4.WASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIN
76 — 11
  • yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain adalah dengan sengajamemindahkan dari tempatnya semula suatu barang tersebut, baik yang berwujudmaupun yang tidak berwujud, yang bukan miliknya dan secara nyata milik oranglain, ke tempat lain yang dikuasainya, dengan maksud untuk dimilikinya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dan non ekonomis bagiseseorang, dan barang disini harus selurunhnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 168/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURUNG Bin MAPPIASSE Diwakili Oleh : NURUNG Bin MAPPIASSE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HASANG Bin DULLAH Diwakili Oleh : HASANG Bin DULLAH
91 — 42
  • diuraikan dalam tanggapan keberatanketiga tersebut di atas, dimana selain alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi juga mengajukan alat bukti berupa 4(empat) orang saksi di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa alat bukti surat serta keterangan saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian yang membuktikan secara hukum kalau tanahobyek sengketa dalam Konvensi dan tanah obyek sengketa dalam Rekonvensiyang merupakan satukesatuan asalnya dari Esa selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RICHIE INDRAJAYA;
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56812/PP/M.XIIB/99/2014 tanggal 3 November 2014 harusdibatalkan:Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan PajakNomorPut.56812/PP/M.XIIB/99/2014tanggal 3 November 2014yangmenyatakan:Mengabulkan selurunhnya gugatan Penggugat atas penerbitan KeputusanHalaman 46 dari 49 halaman.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Prof. Ir. Johan Silas
Tergugat:
1.PT. New International Amusement Center Ltd. PT. New I.A.C. Ltd
2.PT. RAF Putera
Turut Tergugat:
PT. Zenna Sejahtera Abadi
209 — 53
  • menerangkan Penggugat mengajukan gugatan terhadapPara Tergugat dan Turut Tegugat di Pengadilan Negeri Surabaya mengenaitanahtanah/barang tak bergerak yang terletak di Jalan Prapen Nomor 22Surabaya adalah tidak ada kaitan hukum dan tidak ada perselisihan hukumapapun dengan Penggugat.Oleh karenanya secara yuridis Penggugat sama sekali tidak berwenang untukmenggugat terhadap tanahtanah/barang tak bergerak yang terletak di JalanPrapen Nomor 22 Surabaya, dengan demikian Gugatan Penggugat a guoharuslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — -. EKA R. ABDURACHMAN, SP vs -. Direksi PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq. Direktur Utama PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq PIMPINAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
203 — 129
  • Mengambil uang hasil penjualan itu selurunhnya atau sebagian untukmelunasi utang debitur tersebut diatas; danf.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.INAQ MUNIAH alias RASIMAH
2.INAQ SINAREF alias SAINAH
3.SAPOAN
4.INAQ PATHURRAHMAN alias ASIAH
Tergugat:
6.SALMINAH alias INOQ
7.RUSTAN
8.NURHALIMAH
9.MUSTAAN
10.ABDURRAHMAN
11.SITI AISAH
12.AMAQ YAR
13.FATHURRAHMAN
14.MASRI alias GEMAS
15.ISMAIL
16.HAMZANI
17.ABD HANAN
18.SIR
Turut Tergugat:
AMAQ PUR alias ISHAK
106 — 81
  • diuraikan di atasdalam hubungannya satu sama lain maka Para Penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya dan oleh karenanya gugatan ParaPenggugat beralasan hukum untuk ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat dengan Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 4 yang tidak relevandengan pokok perkara, tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut karena petitumpokok gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ditolak selurunhnya
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
SRI SUNARTI alias MAMI
303 — 191
  • Tana Toraja;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 627/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN HARAPAN KITA Diwakili Oleh : ANDREAS, SH, ELIZABETH R, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : para ahli waris H. SAKAM dan para ahli waris H. WANGSA
165 — 170
  • Bks.Tergugat/Pembanding, sama sekali tidak dapat membuktikan ataumembantah dalil bukti Penggugat/Terbanding, dikarena sebabkanTergugat/Pembanding tidak dapat membuktikan adanya hak itu ataukejadian itu, sehingga dengan demikian dalildalil Memori BandingTergugat/Pembanding selurunhnya dan sepatutnya ditolak oleh YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa,mengadili dan memutus Perkara ini, karena didapat dan faktaPersidangan Tergugat/Pembanding hanya membatah dengan berkatakata
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN RAFIUDDIN
41 — 48
  • Isal als Ical keluar dari Hoteldengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putihNopol BP.3842 QA lalu sekitar jam 18.45 terdakwa dihubungi lagi oleh PakDe dan mereka berjanji bertemu disamping Alfamart Hotel Utama KomplekParadise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,setelah bertemu, pak De menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik warna kuningyang didalam berisi 2 (dua) bungkus teh cina merk Guanyinwang yangberisikan krestal bening yang diduga sabu dengan berat selurunhnya
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 561/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2017 —
34 — 28
  • akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik selurunnya maupun sebagian sebagian;b. mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c. menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankuitansi;d. menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan;e. mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1133/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE, MM.
54 — 26
  • JuliantiAisyah (isteri saksi Fahrul Rozi), kKemudian pada tanggal 15 Juni 2016kembali ditransfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kerekening Bank Mandiri Nomor : 1060010428970 atas nama Fahrul Rozidan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ditransfer ke rekening BankMandiri Nomor : 9000026604463 atas nama Julianti Aisyah (isteri saksiFahrul Rozi), maka uang kekurangan tambahan fee proyek pada KantorDinas Pendidikan Kabupaten Tapanuli Tengah APBD 2016 yang ditransfermelalui saksi Fahrul Rozi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — OLY DANA binti SAMIN vs YUSBAH binti M. YUSUF NASUTION
133 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dengan memperbaiki amar putusan pengadilansebelumnya;Bahwa oleh karena Judex Juris menolak permohonan kasasi dankemudian memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan, makamenurut hukum pertimbangan hukum tersebut telah terjadi kekhilafannyata dalam pelaksanaan penerapan hukum waris dalam perkara inidan untuk itu berkewajiban hukum bagi Majelis Hakim PeninjauanKembali untuk memeriksa perkara ini dan dengan mengadili sendiriyang amarnya menolak gugatan Penggugat/Termohon PeninjauanKembali selurunhnya