1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

Bahwa Pemohon telah berusaha menghubungi Termohon namuntidak berhasil bahkan Pemohon minta nomer HP Termohon melaluianakpun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt6.

Surat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UNTUNG WALUYO, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah XxXXXXXXXX XXXXXXXX,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto pada waktu yang akan ditetapkankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan permohonan Pemohon terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengantanpa hadirnnya Termohon (Verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

B: Rp 10.000,00iayaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PwtRedaksi6. B: Rp 6.000,00iayaMateralJumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantala : $292 22222 n anna nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nnnPEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;melawanTERMOHON

ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/10/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.29.1/PW.01/12/2012 tanggal 24 Agustus2012) 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nn encesBahwa

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpoleh para hakim Anggota, SUSWATI, S.H sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ; 22202 2HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs.H. IMAM FAROKDrs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal BD!)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Yanti Eryanti alias Eryanti binti H.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckrkurang lebih sejak 1 bulan lalu dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasill;5.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.CkrBekasi;e Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika Menikah, yaituTergugat duda dengan 1 orang anak dan Penggugat janda dengan1 orang anak. Bahwa, terakhir mereka berumah tangga bersama di rumahsaksi di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tanggabersama di kediaman di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1193/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lakoba, DesaPasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.1193/Pat.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanggal 03 Juni 2013.. Bahwa dan setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1193/Pat.G/2018/PA. Wp

1193/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFIN PERANGINANGIN ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun/ 23 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MedanBinjai Km. 13,5 KampungSemangat Gg.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 01 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal O02 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBe Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal03 Juli 2015 tentang

saksi Josep Ginting, Tio, Roy dan terdakwa ArifinPeranginangin sedang membongkar rumah panggung miliknyasehingga saksi Pringaten Ginting pergi memanggil warga kampungkemudian bersamasama warga mengepung para pelaku dan berhasilmenangkap terdakwa Arifin Peranginangin sedangkan Dedi, TioSitepu, Roy dan Josep Ginting berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Pringeten Gintingmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 1193

Deli Serdang ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa Terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan melakukanpencurian dirumah tersebut, dan yang menangkap Terdakwa adalahpemilik rumah panggung tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman yakniDEDI, JOSEP, TIO dan ROY ;Bahwa peran Terdakwa membongkar seng, broti serta papan, danterakhir peran Terdakwa melangsir dan menyusun barang hasil curiandirumah panggung tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk masuk

SIMBOLON.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB

1193/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XxxXxxxXxXXXXxXxxXxxxx Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhtadli, SH.

Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap Tergugat yang berusahaakan memindah tangankan harta bersama tersebut kepada pihak ketiga,oleh sebab itu agar gugatan penggugat tidak //lusoir, maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kalianda agarHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.meletakkan sitaan harta perkawinan ( Marital Beslag ) terlebin dahulusebelum pokok perkara ini diperiksa.6.

Martomo, S.H.I., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Asmarikad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya;Ketua MajelisWarhan Latief, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.Nur Hidayat, S.Ag., M.A H.

Materai : Rp. 6.000,5 HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.

1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg(Tujuh) bulan. Terakhir Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Padang Barat, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgPermohonan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1A dengannomor perkara No. O0O00/Pdt.G/2016/PA.Pdg, namun perkara tersebutdicabut;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgNo. 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg, namun perkara tersebut dicabut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut jawaban Tergugattidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukumacara (pasal 149 ayat 1 RBg.)

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syariyah yang bertalian dengan perkara int ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. H. JanuarPerincian Biaya Perkara :Drs. Jamhur, SH. MHI.Panitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

/um/16.U/v/2019, SekarangTidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya, Yang PastiMasih Di Wilayah Negara Republik Indonesia) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG,

tanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

1193/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Grtell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama yang diajukan oleh :Penggugat, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKp. Cijambe, RT. 002 RW. 006, Desa Limbangan Tengah,Kecamatan BI.

Kampung Kiaralawang; Sebelah Selatan : Tanah Bapak ; Sebelah Barat : Tanah Bapak ;Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 2 dari 22 halaman Sebelah Timur : Rumah Bapak ;c.

Kampung Kiaralawang;Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 7 dari 22 halaman Sebelah Selatan : Tanah Bapak ; Sebelah Barat : Tanah Bapak ; Sebelah Timur : Rumah Bapak ;c.

Sebidang tanah berupa sawah (sekarang beralih fungsi menjadi Kolam),Nama Pemegang Hak , yang terletak di Blok Batu Gantung, DesaMajasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak MilikPutusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 16 dari 22 halamanNomor 944, seluas 598 M2 (lima ratus sembilan puluh delapan meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jl.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.446.000,(empat juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah),Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 22 dari 22 halaman

1193/Pdt.G/2014

, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.tanggal 04 Agustus 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.4. Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2012 keadaan rumah tangga1pengugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran scecara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut:a.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitrra) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantoor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makssar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare paling lambat 30hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 2 tahun.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blaguna untuk mencukupi kebutuhan seharihari, namun Tergugat malahmenjawab dengan banyak alasan, dan tidak mau tahu;8. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Mei 2015 sampai dengansekarang, terhitung kurang lebih 5 tahun 4 bulan lamanya;9.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,478.000,10.000,6.000,599.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

1193/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vanesza Adzania als Vanessa Binti Dodi Sudrajat;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 21 Desember 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bendungan Jago RT. 007/001 Kel.

Galunggung 38, Lkr,Lengkong, Bandung, Jawabarat, 40263, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1193/Pid.Sus/ 2020/PN. JKt. Brt. tanggal 19 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Sunardi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Budi Nugroho dan saksiDicky Maryanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdi Perumahan Permata Mediterania JI.Diamond No.71 KecamatanKembangan Jakarta Barat, setelah ditemukan didalam tas milikHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN.

Abdul Malik, S.H., keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

Setyanto Hermawan, S.H., M.Hum.Ade Sumitra Hadisurya, S.H., MHum.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1309/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 11 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Maret 1999 Bertepatan dengan 10 JulQaidah 1419 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:556/21/III/1999 tertanggal 10 Maret 1999, (terlampir)..

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah dan bahagiatidak tercapai7. Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmemohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan Agama Cq.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangterbuka masalah penghasilan dan Tergugat kurang perhatian terhadapkebutuhan nafkah keluarga;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut tersebut, saksiNorbert Piortr Banasik selaku pemilik mengalami kerugian sekitarRp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Norbert Piotr Banasikmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dpsmemperpanjang jangka waktu sewa selama 1 (satu) bulan.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps4.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 22 dari 21 hal. Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps

1193/Pid.Sus/2018/PN Tng

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tngbertempat di depan toko Indomart Jin. Raya Serang Kp. Kalong, Desa Cibadak,Kec. Cikupa, Kab.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

HENDRA (DPO), lalu pada saatHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tngdalam perjalanan yang mana Sdr. HENDRA (DPO) sedang mengendaraisepeda motor dengan posisi Sdr. HENDRA (DPO) yang sedangmengendarai berhenti di depan toko Indomart Jin. Raya Serang Kp. Kalong,Desa Cibadak, Kec. Cikupa, Kab.

Menyatakan Terdakwa Komarudin als Komeng Bin Madyani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tngokatau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman;.

Pol T 1193 FZ No.

T 1193 FZ, warna putih, tahun pembuatan 2018, No. Rangka:MHKW3CA3JJKO021641, No.

T 1193 FZ milik saksi DENI RUSMANA; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2018, saksi SUPRI aliasH. BORONG bin H. SUPRA (Alm.) menghubung!

T 1193 FZ milik saksi DENIRUSMANA; Bahwa benar setelah membawa lari mobil Daihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA, saksi SUPRI alias H. BORONG bin H. SUPRA(Alm) menemui Terdakwa di Sukabumi; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bertugas untuk mencari pembeli mobilDaihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZ di wilayah Jakarta dengan mengganti platnomor mobil tersebut menjadi B 1076 UOH; Bahwa benar pada tanggal 1 Oktober 2018, Terdakwa dan saksi SUPRI aliasH. BORONG bin H.

T 1193 FZ, terpasang B 1076 UOH, warna putih, tahunpembuatan 2018, No. Rangka: MHKW3CA3JJK021641, No. Mesin:3SZDGT9078, masih dalam pembiayaan PT.

1193/Pdt.G/2018/PA.PML

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 12 April2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedungsantri RT.004RW.007 Desa Surajaya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml1.

Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml

1193/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA. Selcukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA. Sel

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asl) Can yl) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1986, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.17/PW.01/351/2014 tanggal 19 Mei 2014;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA. kdlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetaokan sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. AbdulMujib, SH., MH. sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Dzanurusyamsi,MH. dan Dra. Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kdl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kdl