1194/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17061989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Dusun XxxxDesa Karangsambung, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo.

tanggal lahir Wonosobo, 30091987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di DusunXxxx Desa Karangsambung, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1194

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Xxxx DesaKarangsambung, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 6 tahun tetapi 2 minggu sekali pulang kerumah orang tuaPutusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanPenggugat. Pada bulan Januari 2021 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarang;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara int ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain SughraTergugat (Xxxx) Kepada Penggugat(Xxxx);3.

Panitera Pengganti,Mugiarti, 9.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 325.000,6. PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1194/Pdt.G/2019/PA.JP

lahir Jakarta 28 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDriver Oline, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXxX);2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.0002 Biaya Proses/ATK : Rp. 75.0003 Biaya Panggilan : Rp. 275.0004 Biaya PNBP Relaas Penggugat >: Rp. 10.0005 Biaya PNBP Relaas Tergugat >: Rp. 10.0006 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.

1194/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Saksi Asli , umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang, alamatKecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

(ruArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruhHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat ( Penggugat Asli);4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.BdwpSBiaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 350000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1194/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2011 hingga kini sudah 01 tahun 2bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwasaksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gampingan RT.019RW. 006 Desa Sumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Januari 20112.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOLIMA PERKASA, berkedudukan di KantorPusat, Jalan Kemang Utara, Nomor 2, Jakarta Selatan,C.q.

Nomor 1194 K/Pdt.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........... ee. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2002 M atau tanggal 21 Jumadil Awal 1423 H dihadapanPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor KUA Kecamatan Dukuhwaru, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.pisah tempat tinggal, sudah tidak ada lagi komunikasi diantara keduanya, sudah tidakkumpul / bercampur lagi, dan sudah tidak ada lagi kecocokan diantara Penggugatdengan Tergugat; dengan kata lain Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi, sudahmelalaikan kewajibannya selaku suami yang sah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1194/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan .......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah memberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SAUT HOTMAN SIMANUNGKALIT : jenis kelamin : Lakilaki, WargaNegara Indonesia, tempat / tanggal lahir : PematangSiantar, 27 Maret 1971, agama : Katholik, pekerjaan :Karyawan, beralamat

KecamatanKalideres, Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibuktiSurat di persidangan; Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama dalam pemeriksaanpersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 03 Oktober2019, di bawah register Nomor 1194

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 sesuaidengan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilNo.120/2013;Halaman 1 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRTBahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama HELSA ELPIDA FELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT,Perempuan,lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15 September 2014, berdasarkanakta kelahiran Nomor 15268/KLU/00JB/2014;Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Halaman 6 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para PemohonNomor 15268/KLU/00JB/2014, dari yang semula bernama HELSA ELPIDAFELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT menjadi HELSA ELPIDA FELICIA;3.

BESTMAN SIMARMATA, S.H.Biayabiaya : Pnpb :Rp 30.000,00 Proses Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 20.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT

1194/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir Pati, 08 April 1983, NIK.

X, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Alamat semula di DusunNgasinan RT.005 RW.002 Desa Sarimulyo KecamatanWinong Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti

yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Juni 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1194/Pdt.G /2020/PA.Pt tanggal 10 Juni 2020, Penggugat telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Juli 2002, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt,tanggal 15 Juni 2020 dan tanggal

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt

1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.2017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. Bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bangun Rejo Nomor405/13/X/2002 Tanggal 01 Oktober 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dan Uswatun Hasanah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Siti Maria,S.H.,M.E.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid.Ttd.Ade Ahmad Hanif,S.H.I. Ahmad Saprudin,S.Ag.

1194/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor :1194/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : STEVE ADRIAN HARAHAP Als DIAN.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 26 tahun/18 Desember 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa STEVE ADRIAN HARAHAP Als DIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakmasuk ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerhakn atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persedian padanya atau dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.MdnIndonesia senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk"melanggar pasal

Kapten Muslim Gg.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.MdnRadio dan setibanya di tempat tersebut terdakwa bertemu dengan RAHMAH(DPO), IHSAN (DPO), ANGGA (DPO), IJAL (DPO) dan YOGI (DPO). Danketika YOGI memberikan tas sandangnya kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan pisau tersebut kedalam tas sandang milik YOGI. Kemudianterdakwa bersama sama dengan temannya tersebut pergi ke KomplekKodam Sunggal dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor.

Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2. Tanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai, menyimpan,menyembunyikan atau mempergunakan senjata tajam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MHPanitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXTempat / Tg. LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diXXXXXXTempat / Tg.

Jombang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan: Gresik /05 Juli 1960: 55 tahunIslam: Tidak sekolah: Ibu rumah tangga: Dusun Balongwono Desa Trowulan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Pemohon bertanggal 17 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1194

Mr. tanggal 17 Mei 2016, Pemohon mengajukan Cerai Gugatdengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:Hal. dari 5 Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Mei 2014,dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trowulan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Mei 2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda beranak 2 orang danTermohon adalah

Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasit Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon secara lisan di mukasidang agar perkaranya diizinkan untuk dicabut, maka sesuai Pasal 271 R.V, makaHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,281.000,Jumlah Rp.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr(dua ratus delapan pulu satu ribu rupiah)

Menyatakan PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah dan/atau bagunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No. 910/PPT/1994, tanggal 26 April 1994; 7.

Menyatakan PENGGUGAT berdasarkan kekuasaannya sendiri dapat menghadap kepada PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kabupaten Banjar dalam kapasitas dan kedudukan selaku pihak penjual dan pihak pembeli atas sebidang tanah dan/atau bagunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No. 910/PPT/1994, tanggal 26 April 1994 tersebut;8. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;9.

Bahwa PENGGUGAT beberapa kali memperingatkan kepada PARATERGUGAT agar segera menyelesaikan masalah pengalihan hak ataubalik nama atas rumah tempat kediaman beserta pekarangannyasebagaimana yang dikenal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194,Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994 tanggal 26 April 1994 tersebut,namun PARA TERGUGAT tetap berjanji akan menyelesaikan setelahada dana untuk keperluan itu, namun janji tetap janji, kewajiban tersebuttidak pernah dilaksanakan mereka sampai mereka berpindah

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian tukar menukarbarang berupa 1 (satu) buah kendaraan roda dua Yamaha Force1/110 dengan 1 (satu) buah rumah tempat kediaman besertadengan pekarangannya sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994tanggal 26 April 1994, yang dilakukan antara PENGGUGAT danTERGUGAT diikuti dengan pernyataan hibah antara TERGUGATHal. 5 dari 25 hal.

IX atas nama HAJJAH BADARIAH(selanjutnya dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194,Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994, tertanggal 26 April1994); . Bahwa prestasi mana sebagaimana diterangkan di atas dari kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT 1!) telahdipenuhi sedemikian rupa. Namun demikian, apakah perikatandiantara kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT 1)telah selesai adalah hal yang berbeda?!

Makaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS)No.: 910/PPT/1994, tertanggal 26 April 1994 (vide bukti P.1)TERGUGAT II adalah benar pemilik yang sah dari sebidang tanahdan/atau bangunan tersebut. Perbuatan mana yang dilakukan olehTERGUGAT Il dalam menghibahkan 1 (satu) unit rumah Tipe36/132 Komplek Bincau Indah Blok S Nomor 05, RT.

/Perkara Perdata Gugatan Nomor: 01/Pdt.G/2014/PN.Mtp18dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994, tertanggal 26 April 1994 masih tercatat atas nama HAJJAHBADARIAH/TERGUGAT II (vide bukti P.1/Ket.

1194/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Parida alias Farida binti Asmuni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunLaok Songai RT.004 RW. 004 Desa Lembung BaratKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAbdullah bin Asmawi, umur 53 tahun

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 68/6/V1/1992 tanggal 10 Juni 1992);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1194/Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 21 tahun 4bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1194/Pdt.G/2017/PA.Smp7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1194/Pdt.G/2017/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1194/Pdt.G/2017/PA.Smp

Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

1194/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.

1194/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diManding RT.09 RW. 04 Desa Mojorejo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sargen alamat relaas di Babat,Desa Ngarum, Kecamatan

Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diManding RT.09 RW. 04 Desa Mojorejo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1194

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara pemohon dan termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan termohon seringbepergian dengan pria lain; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1194/Pdt.G/2014/PA .Sr.6.

SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1194/Pdt.G/2014/PA .Sr.TtdTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPerincian biaya :1.wu EP SBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTidSUPARDI, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1194/Pdt.G/2014/PA .Sr.

1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Penggugat;MELAWANumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harianlepas, warganegara Indonesia, tinggal Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:1194

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;HIm 2 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

copy Kutipan Akta Nikah Nomor:937/75/I/93 tertanggal 19011993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Kota Medan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Him 3 dari 11 hal, Put.No.1194

Husnulyakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm 10 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1194/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuswoyo, S.H. dan Bangkit Wahyu IndraGunawan,S.H.,, Advokat yang berkantor

, agama Islam,Pekerjaan Xxxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Negara Taiwan ( tidakdiketahul keberadaanya), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1194

/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 07 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 April 2018 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/26/IV/2018tertanggal 07 April 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ataskehendak kedua belah

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 280.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 396.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbg