1305/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.Ngj. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Desember 2008, di KUA , Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 15 Desember 2008) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Duda danTermohon Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun ;.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonselalu menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon dan tidak pernah melakukankewajibannya layaknya seorang istri, dan selalu minta cerai dari Pemohon.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.Ngj1. Biaya Panggilan oe Rp. 225.000,2. Biaya Pendaftaran ...............0+ Rp. 30.000,3. Biaya Proses .........esesseeeeeeee Rp. 50.000,Rp. 5.000,A. Biaya Redaksi ......... ee eeeeeeeeeeeBe Mata sccccssssesveresseseserecerereescans Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.............. ccc eee e ee eee eee ees

1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow o oD all xe > AteDEMI KEATADAN AERDASARKAN KETUH AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1305/Pdt.G

bathin kepadaPenggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untukrukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Hal 3 dari hal 12 Put No. 1305

SAKSI 1, umur 51, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di KotaNganjuk, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah kandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum mempunyai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ; Hal 5 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa antara

MUSTIYAH, S.HHal 11 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlgselaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. FARIDA ARIANI, S.H H. SYAMSUL ARIFIN, S.H 2. Dra. Hj. SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,Hj.

1305 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ERICK REZANOVA (ALM.) diwakili oleh SUSETIA AMALIA,bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Ill/, Nomor 9, RT 008,RW 007, Tebet, Jakarta Selatan, ERICK REZANOVA telahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2018 berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 3174011001PKM250920180001 tanggal 25 September 2018 yang dikeluarkanoleh

Nomor 1305 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera janji);3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya berupamembayar kepada Penggugat uang sebesar Rp1.050.000.000,00 (satumiliar lima puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;4.

Nomor 1305 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seltanggal 28 Maret 2018;3.

Nomor 1305 K/Pdt/2020Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd.Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1305 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1305 K/Pdt/2020

1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Po1PU T U S A NNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani,

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pada tanggal 14 Agustus 2006, Penggugat dengan

;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganHal I dari 7 hal Put.No.1305/Pdt.G/2011/PA.NgwTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2009.,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

harmonissejak tahun 2009;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah pertengkaranmulut;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakkerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama duatahun lebih;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetapHal 3 dari 7 hal Put.No.1305

KHUSNUL SALIM(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Put.No.1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1305/Pdt.G/2018/PA.Kng

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama tanggal 31 Oktober 2004 sebagaimana tercatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Kng.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/58/X1/2004 tanggal 01 Nopember2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 13tahun 7 bulan.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaikembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , sebagai tetangga Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 31 Oktober 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.Perincian Biaya :Drs. Hamiduddin Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 120.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgabang Kabupaten Pontianak, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Desember 2001Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwaatas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 11oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat;10.

SAKSI I PENGGUGAT umur 40 tahun, agamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

PasalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1305/Pdt.G/2014/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;LawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik

Garment,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1305/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut;Bahwa pada tanggal 04 September

1995, Pemohon dengan TermohonPutusan Perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.SalHal dari 11 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salatiga Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx);2.

Pemohon denganTermohon dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyamawadah dan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdiharapkan terwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon betulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat,Putusan Perkara Nomor: 1305

MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 halamantersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. JAENURI, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. M. SYAIFUDINZUHRI, SH. Drs. MOCH RUSDI.

PEMB- 00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00005/WPJ.11/ KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 dan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 ; 3.

/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untukmelakukan pemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2006, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukanpemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2007, dan Surat PembertahuanPemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00003/WPUJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaanpajak (all Taxes) tahun pajak 2005 (Bukti P7) ;12.Bahwa Langkah atau tindakan yang dilakukan

Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00005/WPuJ.11/KP.1305 /RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, dan Surat PembertahuanPutusan No. 03/Pdt.SusPailit Lainlain/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 7 dari 131Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016tanggal 24 Februari 2016 5 neon nn ne ne nonce nnnne2.

Nomor PEMB00004/WPVJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2006:;2. Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2007;3.

Bahwa Penggugat telah keliru dalam memahami ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan dimana Penggugat meminta agar MajelisHakim yang terhormat membatalkan Surat Pemberitahuan PemeriksaanLapangan atau yg dalam hal ini adalah :a.Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunFETA A OIG ference11b.

Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPER EAI f mmmn nnnn nc. Nomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPalak 2005 jensssecenseeene scene seen seme neem ieee eenSerta meminta juga agar Para Tergugat untuk tidak lagi menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar ;2. Majelis Hakim yang terhormat, perlu kami jelaskan :a.

1305/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Cbn7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Chentika Widhiastria binti Sudarno, tempat/tangal lahir Medan/22 April 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perum Greenland ForestHill Blok A2 No.7 RT. 003

Rawapanjang, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAgha Maheswara bin Hendro Martono, tempat/tangal lahir Jakarta/10 Maret1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Reni JayaLama Blok M 6 No.2 Rt 002 Rw 006, Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 14 Maret 2020telah memberikan kuasa kepada MERNA LUSIKA, S.H, DR.Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1305

pihakdiperintahkan untuk melanjutkan perkaranya, oleh Majelis Hakim pemeriksaandilanjutkan dengan pembuktian ;Bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti pada tanggal 14 Oktober2020, dengan mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P.24 danmenghadirkan dua orang saksi, dimana para saksi telah memberikanketerangannya di persidangan di bawah sumpah ;Bahwa Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis pada tanggal 21Oktober 2020, berupa bukti T.1 sampai dengan T.40 ;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1305

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Robiul akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Cbn(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1305/Pdt.G/2018/PA.TL

Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 4 dari 153. Fotokopi register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Maret2007 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram,tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlorotPutusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL.

,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1305/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tanggal 26 April 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.BL

1305/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2019/PA.

No 1305/Pat.G/2019/PA.

1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1305/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Grt? tovy 9BeDNopetaile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kp.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 27 Maret 2019 dengan Nomor Register 1225/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1305

rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:DALAM PRIVISIMemberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCumaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1305

Zaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 200.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Grt

1305/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Renee Umer 25 tahun, Agama slam,Pekerjaan ibu rumah tangga Tempat kediaman Pen, Untuk selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANRr 36 tahun, agama slam, Pekerjaan SwastaTempat kediaman di iSEe tuk

selanjutnya disebut sebagai sebagai"Tergugat",adilan Agama tersebut;ah membaca surat gugatan Penggugat;elah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 04 Nopember 2015, nomor. 1305/Pdt.G/2015/ PA.Bgr, yangisinya sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan

No. 1305/Pdt.G/2015/PA BerBogor Selatan pada tanggal = sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir,bertempat kediaman bersama ci aSBahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mengalami kegoncangan dan percekcokan yang disebabkan antaralain:1.

No. 1305/Pdt.G/2015/PABerMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq Majelis Hakim dapat kiranya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA BerMenimbang, bahwa yang dijadikan alasan dalam gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19hurup (f) PP.

1305/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : UENFRIT PUTRA PURBA Alias PUTRAPURBA.Tempat Lahir : Sidikalang (Sumut)Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 September 1990.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Naga Sakti Perumahan Naga

sejak tanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal16 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 17 Desember 2018sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 16 Januari 2019 s/d tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1305

/Pen.Pid. /2018/PN.Pbr tanggal 17 Desember 2018 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1305/Pen.Pid./2018/PN.Pbr tanggal 17Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,AustianHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr

Bahwa pada bulan Agustus 2014 istri sah Terdakwa (NikeKategu) datang ke Tolitoli langsung menghadap lou Ketua PersitKCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkan bahwa suaminya(Sertu Nirham Halim) sudah kawin siri, kemudian Terdakwadengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (Serma Abdullah)diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT dan pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan Serma Abdullahdiperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfRamces Alboin, Spd).23.

Bahwa tindakan yang diambil oleh Kodim 1305/BT setelahistri Terdakwa melaporkan permasalahan suaminya adalahdengan memproses perkara tersebut sesuai ketentuan hukumyang berlaku.24.

Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa telah menikahsiri dengan Saudari Santi, maka Saksi langsung melaporkan haltersebut kepada Ketua Persit Kodim 1305/BT.9. Bahwa Kesatuan menerima laporan Saksi dan langsungmemintai keterangan baik dari Saksi dan Terdakwa yangdilakukan oleh anggota Intel Kodim 1305/BT.10.

Bahwa benar sebelum Terdakwa melakukan pernikahansiri, Terdakwa pernah melaporkan permasalahan keluarganya keKodim 1305/Bt yaitu pada tahun 2008 kepada Pasi Min Dim1305/BT (Kapten G.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Saudari NikeKategu (istri Terdakwa) datang ke Tolitoli langsung menghadaplou Ketua Persit KCK Cabang Kodim 1305/BT melaporkanbahwa suaminya (Terdakwa) sudah kawin siri, kemudianTerdakwa dengan PJS Danramil 130503/Dampal Utara (SermaAbdullah) diperintahkan menghadap ke Kodim 1305/BT danpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa dan SermaAbdullah diperiksa di ruang Intel atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Ramces Alboin, Spd).38.

1305/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 12 Agustus 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau sesuai AktaNikah Nomor :, tertanggal 24 Januari 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.Tergugat sebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

1305/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1305/Pdt.G/2016/PA.TmkAas pad pil alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertenty pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman cdi Karang Resik RT.002 RW. 010 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,Halarnai 2 dari 14 kelaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/P4.T mk.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hermat sudilahkiranya Pengadilan Agama Kota dc Tasikmalaya berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya :2. Menghukum jatuh thatak satu Ba'in Sughro Tergugat Pdeeea3.

bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Terguaat tidak pernan bersatu lagi;Halaman 5% dart 1 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pot.G/2016/PA.TmE.

ayat (2) PeraturanHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomer ; 1305! Prt af201 6/4, T mk,Pemerintah Nomor 9 Tabun 1875 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islarn.

Panggilan4 Redaksi5, materalJumiahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ....,.....Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal: ....Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.HRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 485.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Goutic. fe ZoltHalarnar 14 dari 14 halaman, Putusan Normor: 1305/Pdt.G/2016/PA,Tmk.

1305/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 5 orang1. ;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b,c,d,e dan f di atas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDjurnaaini, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mashudi,S.H.,M.H.I dan Hj.Sabariah S.Ag.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA.LLG.