1557/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, tanggal 06 Februari 2015 No : SP.Han/ 13/ II/ 2015/Narkoba, sejak tanggal 06 Februari 2015 sampai dengan tanggal 25Februari 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 24 Februari 2015, No : 40/RT2/ BLW/ Euh.1/ II/ 2015sejak tanggal 26 Februari 2015 sampaidengan tanggal 06 April 2015;3 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 April 2015,No.559/ Pen.Pid/ 2015/ PN.Mdn, sejak tanggal 07 April 2015sampai dengan tanggal 06 Mei 2015;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1557

/Pid.Sus/ 2015/ PNdn4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 05Mei 2015 No.749/ Pen.Pid/ 2015/ PN.Mdn, sejak tanggal 07 Mei2015 sampai dengan tanggal 05 Juni 2015;5 Penuntut Umum, tanggal 04 Juni 2015 No.Print138/ N.2.26.3/Euh.2/ VI/ 2015, sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal23 Juni 2015;6 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Juni 2015 No.1557/ Pid.Sus/2015/ PN.Mdn, sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan 09 Juli2015;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal

dan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menjual narkotika jenis shabu lalu terdakwa punikut melarikan diri kemudian para saksi ikut mengejar terdakwa yang melarikan diri danberhasil menangkap terdakwa di sebuah rumah rumah milik orang lain yang tidak dikenalyang pintu depannya dalam keadaan terbuka lalu terdakwa digeledah oleh para saksi danditemukan 2 (dua) paket kecil berisi shabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram dari kantongHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557

Medan Belawan Kota Medan danmendapatkan informasi bahwa Terdakwa menyimpan sabu di dalam kantongcelananya;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/ 2015/ PNdnBahwa sekira pukul 07.30 Wib saksi dan rekannya mendatangi Terdakwa dansaat Terdakwa melihat saksi dan rekannya, Terdakwa panic dan ketakutansehingga Terdakwa melarikan diri;Bahwa saksi dan rekannya melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yangmemasuki sebuah rumah milik masyarakat untk bersembunyi;Bahwa setelah itu saksi dan rekannya

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.HONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/ 2015/ PNdn

1557/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 15 halaman,5.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 5 dari 15 halaman,Saya disuruh dia untuk berpoligami, kalau poligami tidak boleh satu rumah, jadisaya disuruh untuk mencari rumah sewa.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 7 dari 15 halaman,mesjid di bidang dakwah, Penggugat selalu berurusan denganustadzustadz, sehingga Tergugat cemburu kepada Penggugatbahkan Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan denganustadz tersebut termasuk saksi juga ikut dituduh oleh Tergugat adahubungan dengan Penggugat.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 15 halaman,12diuraikan dalam bagian duduk perkara, maka keterangan saksi dinilai benar adanyadan secara materil dapat diterima sebagai bukti yang membenarkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat (XXxXxXxXXxXXXxxx), sebagaitetangga Penggugat maka keberadaannya sebagai saksi secara formal dapatditerima.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktober 2016 telah selesai karena dicabut.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm.axon Cpa ll ail posit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Res unur 43 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal diKarumbu, Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanPE ume 51 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat tinggal diEs, KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima

Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 21Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktoiber 2016 penggugatmenyatakan ingin berperkara dengan tergugat di hadapan persidanganPengadilan Agama Bima tentang cerai gugat dengan alasan sebagai berikut:Him. 1 dari 5 him. Put. Nomor1557/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa surat gugatan penggugat tertanggal 21Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktober 2016 tersebut patutdinyatakan selesai karena dicabut.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADIL!1.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm. tangga! 21 Oktober2016 telah selesai karena dicabut.2.

1557/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No 1557/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama dirumah milik orang tua Penggugat, di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan namun belum dikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi, surat panggilan kedua tertanggal 07 Maret 2015, Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa akibat peristiwa tersebut, Tergugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 2 selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1557/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Pbrasl Gon ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenyalur Tenaga Kerja Lokal, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan AgenTravel Raja Pesona , tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal

No.1557/ Pdt.G/2014/PA.Pbrsekarang, akan tetapi pada tanggal 22 Oktober 2014 Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan tinggal pada alamat Tergugat di atas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama :a. anak (pr.), lahir tanggal 12112012;b. anak (lakilaki), lahir tanggal 08072014;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga

No.1557/ Pdt.G/2014/PA.Pbrmediasi yang dilakukan oleh Hakim Mediator dari lingkungan Pengadilan AgamaPekanbaru Drs.H.Zuharnel Maas, SH dan sesuai laporan mediator tanggal 16 Januri2015 bahwa mediasi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tanggal 17 Desember 2014 dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada sidangsidang setelah mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap kepersidangan meskipun

No.1557/ Pdt.G/2014/PA.Pbr

1557/Pdt.G/2013/PA.JB

PU T U S A NNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama

Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Oktober 2013 telah mengajukangugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal tersebut, dengan register nomor 1557

sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXK tanggal 13 April2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat ;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 keharmonisan rumahHal 1 dari 7 halaman Put.NO.1557

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Tng dicoret dari buku register perkara;----- 2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;---

1557/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antarapihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu rumah TAngga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal10 Oktober 2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 10 Oktober 2012 dengan nomor register 1557/Pdt.G/2012/PA.Tngyang

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Tng dicoret dari bukuregister perkara;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian perkara ini diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Rabu 24 April 2013 M, bertepatandengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 H,oleh kami Drs. Soleman, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari dan Drs. Dudih Mulyadi. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 15 Agustus2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1557/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 12 Februari 2013bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor 75/39/II/2013 tertanggal 12 Februari 2013;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;.

No.1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 75/39/II/2013 tanggal12 Pebruari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSIT 1Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Setelah pulang dari jakarta

No.1557/Pdt.G/2013/PA.Ba.September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqodah 1434 H. Oleh Drs.KHOTIBUL UMAM sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. MUH. AMIR, SH. dan Drs.H. AHMADI, MH. masingmasing sebagai Anggota, dibantu ELVIN SUTOPO, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

September 1984, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 388/58/IX/1984 tanggal 13 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn1984Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus dudadan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri

Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal O1 Agustus 2011 dan tanggal 22Agustus 2011 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1557

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1984,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri 24 tahun 6 bulan, dan telah 1(satu) orang anak ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1557

UMMU LAILA, M.H.I., masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdTtdDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDra. Hj.

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 16 Desember 2011 Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Ngw, selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

PENETAP Salinan N Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLJI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan bu rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sekarang bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan

PTT di Dinas Pasar,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : 'Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca suratsurat perkara TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Desember 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1557/ Pdt.G / 2011 / PA.Ngw.mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

No. 1557/Pdt.G/2011/PA.Newantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan hidup berpisah, selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembantuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 UU No.1 tahun 1974;e Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat

dalam rumah tangga;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut dikabulkan, maka GugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan telah selesai karena dicabut; Menimbang bahwa oleh karena Gugatan diajukan oleh Penggugat menurut pasal 89 Undang Undang No.7 tahun 1989, maka biaya penetapan ini dibebankan kepadanya;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 16 Desember 2011 Nomor: 1557

No. 1557/Pdt.G/2011/PA.New

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Para terdakwa (ic Penggugat 1,Penggugat IT dan Penggugat Ill) melalui Kuasanya telahmengaiukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI terhadap PutusanPengadilan Tinggi Sumut diatas dan selaniutnya Mahkamah AgungRI rnelalui Putusannya Nomor: 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22Nopember 2011 menolak permohonan kasasi para terdakwa(ic.Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III);5.

TUKIRINtersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana I. KEMIN, Terpidana II. RUKIMAN,Terpidana,II.TUKIRIN , terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang Didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akantetapi Perbuatan tersebut tidak rmerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana I, If dan III oleh karena itu dari segalatuntuta hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

MDN tanggal 09 Desember 2010,kemudian Mahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi para terdakwaselaku para Penggugat (Pasal 254 KUHAP) dan dikeluarkan PutusanMahkamah Agung RINomor: 1557 K/Pid.

Foto copy Petikan Putusan No. 1557 K/PLD/20L1 tanggal 22Nopember 2011selanjutnya diberi tanda dengan T.5;6.

Putusan MahkamahAgung RI No. 1557 K/Pid. Sus/2011 ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 6 ayat a KUHAp dan Pasal270 KUHAP yang memberikan wewenang kepada jaksa sebagai pelaksanaputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sehinggasegala tindakan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Jaksa Penuntut Umumadalah berdasarkan hukum ;Menimbang bahwa para Penggugat mengajukan upaya hukum luarbiasa yaitu Peninjauan kembali (PK) terhadap putusan Mahkamah Agung RINo. 1557 K/Pid.

Menyatakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Kantor WalikotaDi Kawasan Terpadu Perkantoran Bentiring Kota Bengkulu, sebagaimanayang tertuang dalam Surat Perjanjian No. 600/1557/DPUK/2015, tgl. 27Mei 2015, dan Syaratsyarat Khusus Kontrak, dari tanggal 27 Mei 2015sampai dengan tanggal 22 Desember 2015, walaupun telah lewat waktutanggal berakhirnya kontrak, Penggugat tetap sebagai pemegang yangsah dan tidak dapat dibatalkan Surat Perjanjian No.600/1557/DPUK/2015, tgl. 27 Mei 2015 dan Syaratsyarat

Kota Bengkulu,sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianHalaman 18 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLNo.600/1557/DPUK/2015 dari tanggal 27 Mei 2015 sampai dengantanggal 22 Desember 2015, sampai adanya kepastian hukum.3.

WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il yang beralamat di Palembang Sumsel)yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015.Bahwa karena pihak PT.

Menyatakan Tergugat Il tidak ada kepentingan dengan Penggugat karenabukan Para Pihak dalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015tanggal 27 Mei 2015;3.

Menyatakan putus Surat Perjanjian/ kontrak Nomor: 600/ 1557/ DPUK/2015 tanggal 27 Mei 2015 adalah sah;7.

1557/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Kbmwr!

pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.O1 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1557

/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 11 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxx;Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh xxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam

Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : xxxxxx tanggalXXXXxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);c Surat Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXxx, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten KebumenNomor.xxxxx tanggal xxxxxxx, yang oleh Ketua Majelis telahPutusan No. 1557

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Juli2012 di bawah Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA JbgPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetap bertahandemi keutuhan rumah tangga dan berharap berubah sehingga rumah tangga Penggugatyang baik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat semakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Tergugat Jarang memberi nafkah kepada Penggugatb.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perlu diketengahkanbahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islam mempunyai tujuan suci dan mulia, danidealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1557, yangdibuat di hadapan Notaris Maria Baroroh, SH.

Menyatakan sah dan berharga nama pemegang hak dalam sertifikatno. 1557 adalah Tuan Stevanus Budianto / Teopilus Andik Kurniawan.10.

terletak di Perumahan Citra Sentosa BlokE33 dalam sertifikat tertulis Blok E33, Kelurahan Lakarsantri,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Sertifikat hak guna bangunanNo. 1557 dibuat dihadapan Notaris Maria Baroroh, SH dengan AkteNo. 74 di Surabaya. ; Bahwa benar telah terjadi pembuatan akte kuasa jual no. 75 tanggaltanggal 29 Januari 2013 yang telah dibuat di hadapan Notaris PPATMaria Baroroh, SH serta para pihak hadir dan pembuatan akte tanahsesuai prosedur hukum dan berdasarkan ketentuan undangundang

Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan terhadap Turut Tergugat IIIadalah gugatan yang sangat keliru, karena Turut Tergugat III belummelakukan suatau perbuatan administrasi in casu Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1557 / Kelurahan Lakarsantri, sehingga gugatanPenggugat adalah Prematur, maka sepatutnya gugatan Penggugatoleh Pengadilan Negeri Surabaya harus ditolak dan dikesampingkan. ;.

Bahwa berkaitan gugatanj Penggugat dalam posita tidak ada yangditujukan kepada Turut Tergugat III, maka perlu tidak perlu disanggahsatu persatu karena dalil tersebut terkait uji materiil keperdataanantara Penggugat dengan Tergugat , tidak terkait uji materiKeputusan Tata Usaha Negara (Beschiking) yang diterbitkan olehTurut Tergugat Ill in casu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1557 /Kelurahan Lakarsantri. ; 8.

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai TERGUGAT ~ sekarang sebagaiPEMBANDING.MELAWANTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak yang bernamaDaniswara Agraprana Bin Anthony Prislani, lahir tanggal 23 Agustus 2005.Dalam Komvensi dan Rekonvensi : e Membebankan kepada Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 20 Maret 2012 yangmenyatakan

ketentuan UndangUndang Nomor. 20Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), oleh karena itu permohonan banding Pembanding secaraformal harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks.tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1433Hijriah yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSIe Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulTsani 1433 Hijriah sehingga akan berbunyi sebagai berikut:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan

1557/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawati Swasta, dan bertempat Tinggal di KelurahanJati, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 43 tahun

Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanKaryawan Swasta, dan bertempat tinggal di Kelurahan TebetBarat, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor : 1557

/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 21 Mei 2014mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2003, Kutipan Akta NikahNomor: XXX, Tertanggal 24 Februari 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;Hal. 1 dari 12 No.1557/Pdt.G/2014/PAJT2 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanJati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;3 Bahwa selama berumah tangga antara

Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, bermateraicukup dan telah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya, diberi tanda (P)Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 No.1557/Pdt.G/2014/PAJTSaksi I : Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaTimur , maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yangHal. 5 dari 12 No.1557

1557/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 27 tahun,

Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1557

/Pdt.G/2013/PA.TL. dengan alasan / dalildalil yang berbunyisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 September 2006, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampungsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TL.

Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten TanggamusPropinsi Lampung,. bermetereai cukup telah dicocokkan aslinya, ditandai Bukti (P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), NIK. yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal , bermeterai cukup cocok aslinya ditandai Bukti(P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek tanggal Nomor: , bermeteraicukup cocok aslinya ditandai Bukti (P.3); Putusan Nomor: 1557

Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 11

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan yang diterbitkan olehTergugat yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICE WILAR;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut yaitu : Sertipikat Hak MilikNo. 281/desa Lumpias Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICEHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor : 46/G/2017/PTUN.MdoWILAR; 4.

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat UkurTgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30 Desember 2016 tidak sesuai dengan prosedur dan pertauran perundangundangan adalah keliru, dimana proses Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat Ukur Tgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30

benar; Asas Kecermatan : Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias, Surat Ukur Tol.02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (Seribu Lima Ratus Lima PuluhTujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal 30 Desember 2016,Tergugat telah melakukan proses sudah sesuai dengan Peraturan yang ada; ll.

Intervensi) dan final yaitu tidak memerlukan persetujuan instansi atasan atau instansilainnya (definitif) serta menimbulkan akibat hukum yaitu timbulnya penetapanSertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat Ukur No. 00074/Lumpias/2016,tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

Pendaftaran tanah secara massal baik dalam rangka pelaksanaanpendaftaran tanah secara sistematik maupun sporadik ;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat UkurNo. 00074/Lumpias/2016, tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9187 UX yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAH selakupengikut; Untuk truk No. Pol.

DA 1557 HA, P 9137 UX dan DA1413 GB pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira jam 01.30 Wib diJalan Trans Palangka Raya Buntok Km. 31 Desa Bukit Liti Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prov.

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahuibernama Saudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9137 UX yang mengemudikan diketahuibernama Saudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAHselaku pengikut; Untuk truk No. Pol.

Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan.Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang dikemudikan sdr.SYAHRIL Bin SATAR dan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan selesai memuat kayu olahan tersebut saksi bersama sdr.SYAHRIL Bin SATAR menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selakupengemudi mobil truk No. Pol. DA 1413 GB yang sudah memuatkayu olahan terlebih dahulu.Pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksibersama sdr.

Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO.5) Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang terdakwa kemudikandan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO selesai memuat kayu olahantersebut terdakwa menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selaku pengemudimobil truk No. Pol.