1772/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh: 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Peng gugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " TergugatPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1772

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK berumur 8Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a.

denganTergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak akhir tahun2009 mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat sebab tergugat belum mempunyai pekerjaan sedangkantergugat malas untuk mencari kerja;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1772

Materai Putusan Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2010/PA.Bjn 3. Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1772 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo. 1772 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.

No. 1772 K/Pid.Sus//2012pekerjaan : swasta;Para Terdakwa berada diluar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkayangkarena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa I. DENI KURNIA RYIKE Bin SAIDI, Terdakwa Il.SUTIMAN Bin SAMIDI M. ALI dan Terdakwa III.

No. 1772 K/Pid.Sus//2012dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, dan perbuatan Terdakwa dipergokioleh petugas kepolisian hingga ditangkap beserta barang bukti;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 50 ayat(3) huruf h Jo. Pasal 78 (7) UURI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan JoPasal 55 ayat (1) kel KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkayang tanggal 07 Maret 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa .

No. 1772 K/Pid.Sus//2012banding tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan frasa penggantipidana denda sehingga menjadi;e Menyatakan Terdakwa DENI KURNIA RYIKE BinSAIDI, Terdakwa Il SUTIMAN Bin SAMIDI M.

No. 1772 K/Pid.Sus//2012

1772/Pdt.G/2011/PA.Smd

SalinanPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 29 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di, KABUPATENSUMEDANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah

membaca berkas' perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1772/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 24Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh= saturibu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 28 September 2011 Nomor:1772/Pdt.G/2011/PA.Smd.

1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SMP, bertempatkediaman di kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SD, bertempat

kediaman diSelatan Pom Bensin (Blok Masjid) RT.25 Desa KotakanSelatan Atas Kecamatan Situbondo kabupaten Situbondo,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 28 Desember 2012 dan 17 Januari2013 dan tidak terbukti bahwa

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapat13mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan..

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Situbondo Nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw.,tanggal 07 Februari 2013 putusan verstek tersebut telah diberitahukankepada Tergugat.. Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,TTDZAINAL ABIDIN, S.H.14

PERTAMA yang lahir di Singaraja pada tanggal 6 Juni 2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009, tanggal 2 Nopember 2009, dan ANAK KEDUA lahir di Singaraja tanggal 24 April 2008, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 6 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009 tertanggal 2 Nopember 2009, dan ANAK KEDUA, laki-laki, lahir di Singaraja tanggal 24 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772

Sgr.2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA, lahir di Singarajapada tanggal 6 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1771/Dsp/Swn/2009,tertanggal 2 Nopember 2009,yang kedua bernama, ANAK KEDUAlahir di Singaraja pada tanggal 24 April 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahirann No.1772/Dsp/Swn/2009,tertanggal 2 Nopember 2009;3 Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun

bertempat diKabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta PerkawinanNomor : 598/WNI/Swn/2009 ,tertanggal 16 Oktober 2009 dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;C Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama bernama ANAK PERTAMA,lahir di Singaraja pada tanggal 6 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.1771/Dsp/Swn/2009,tertanggal 2 Nopember 2009,yang keduabernama, ANAK KEDUA lahir di Singaraja pada tanggal 24 April 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirann No.1772

tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 598/WNI/Swn/2009 tertanggal 16Oktober 2009 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanda P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009 tertanggal 2Nopember 2009 atas nama ANAK PERTAMA, tertanda P2;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772

Kabupaten Buleleng, pada tanggal11 Juli 1997 serta telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 598/WNI/Swn/2009 tertanggal 16 Oktober 2009;2 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 6Juni 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009tertanggal 2 Nopember 2009, dan ANAK KEDUA, lakilaki, lahir di Singarajatanggal 24 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772

Kabupaten Buleleng, padatanggal 11 Juli 1997 serta telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 598/WNI/Swn/2009 tertanggal 16 Oktober 2009, dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK PERTAMA,perempuan, lahir di Singaraja tanggal 6 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009 tertanggal 2 Nopember 2009, dan ANAKKEDUA, lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 24 April 2008, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1772

1772/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No.: 1772/Pdt. G/2011/PA.MlgBahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kota Malang selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

No.: 1772/Pdt.

No.: 1772/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,521.000,

1772/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/P4. Tmkaims i Cyan) abl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengacilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majetis telah menjatuhkanPuILsan perkara cral gugat antara:EE 5.1 35 t2nun, agama Istam,pekenaan Karyawan Swasta, pendidikan , tempat kediaman diPasen Gn.

Ceuri IllRT.G01 RY. 009 Kelurehan Tuguraja Kecamatan CihideungKota Tasikmaiaya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajar berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktbukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomeorHalaman L dari L4 halaman, Putusan Waenor: 1772/Pot.G foie 7P a, Te,t772/PatG/2017

/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 20 November 2017:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenat Advokat (KTPA yangbersangkutan:Bahwa pada hart sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan paiut menurut relaas Nomor 1772

14 halaman, Putusan Nomov : 1772 /Pdt.G/2013/PA Em.Banwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupe:A. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaEE Pen ggugat) rlAgustus 20t2 yang dikeluarkan cleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan astinya yang ternyata sesuai, lalu cleh Ketua Majeiisdiberi tanda P.1:b.

dan Tergugat menikah padaO07 Oktober 2009; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdixarunial 2 crang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya cukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak 5 bulan yang lalu, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sake: permah melihat dan mendengar langsung sebanyak 4kali ;Halaraan 4 dari 14 haanmian, Putusan Noone 2 1772

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

diKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di selurun wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1772

tersebutpatut dinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalan dengan ketentuanpasal 148 R.Bg ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 1772

Menyatakan perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima,dalam register nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 02 November2020 gugur ;2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan perkara tersebut padabuku register perkara ;3.

1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

atas nama HAJJAH SUARNI, terletak di Kelurahan Tangkerangyang kemudian berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772/ KelurahanTangkerang Selatan tanggal O07 November 2008, Surat Ukur No.2247/2008, seluas 2.000 M? atas nama BUDI GUNAWAN.

Dengandemikian secara jelas dan nyata kepentingan Para Penggugat sangatdirugikan atas terbitnya objek sengketa, hal mana sesuai denganketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara ;Bahwa objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No.1772/KelurahanTangkerang Selatan tanggal 07 November 2008, Surat Ukur No.2247/2008, seluas 2.000 M?

atas nama HAJJAH SUARNI ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.1772/Kelurahan Tangkerang Selatan tanggal 07 November 2008, SuratUkur No. 2247/2008, seluas 2.000 M? atas nama BUDI GUNAWAN,dahulu Sertipikat Hak Milik No.738/Kelurahan Tangkerang/1991 tanggal21 Agustus 1991, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 300/1991 tanggal 23Januari 1991, Luas 2.000 M?

Bahwa penerbitan Sertipikat Tergugat Intervensi Ildahulu No. 738 Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaPekanbaru sekarang menjadi No. 1772 Kelurahan Tangkerang SelatanKecamatan Bukit Raya Pekanbaru adalah telah sesuai dengan undangundang yang berlaku karena Hajjah Suarni pemegang sertipikat pertamasebelum Tergugat Intervensi telah memenuhi semua persyaratan yangdiperlukan untuk penerbitan Sertipikat dimaksud.

Menimbang bahwa objek gugatan a quo dikeluarkan oleh Tergugattanggal 07 November 2008 berupa sertifikat hak milik No. 1772/Kel.Tangkerang Selatan, Surat Ukur No. 2247/2008 seluas 2000 M2 atasnama Hj. Suwarni sedangkan gugatan Penggugat diajukan dan didaftarpada kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tanggal10 Januari 2012 dengan register No. 01/G/2012/PTUNPBR.b.

Kembeng berdasarkan :- Girik C No. 1709 atas nama Kembeng Bin Inan- Girik C No. 1711 atas nama Misin Bin Sian- Girik C No. 1713 atas nama Djalim Bin Inan- Girik C No. 1772 atas nama H. SaunBin Maih Menyatakan sah dan mengikat akta-akta dibawah ini :- Akta Jual Beli No. 111/2003 tanggal 20 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.

MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 323/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 324/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.

MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 325 / 2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- .Akta Jual Beli No. 326/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H.

Maman Wirakusumah.MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 327/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 328/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.

MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 329/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1713.- Akta Jual Beli No. 330/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.

C.1772 Persil 1.a.II Blok 001 Luas 22.000 M 2 atas nama PENGGUGAT.SURAT KETERANGAN TIDAK SENGKETA tanggal 30 Oktober 2012yang dibuat oleh PENGGUGAT.Surat Pernyataan Pemilikan Dan Penguasaan Tanah atas namaPENGGUGAT untuk tanah seluas 3.000 M? Persil 1.a.II Blok 001 KohirNomor C. 1772.SURAT PERNYATAAN tertanggal 04 Oktober 2003 yang dibuat olehH. KEMBENG.Beserta lampiran KTP.Akta Jual Beli No. 323/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H.

Persil 1.Kelas Hl KohirNomor C. 1772.SURAT KETERANGAN RIWAYAT TANAH Nomor : 593.3/01/XI/2003 tertanggal 20 November 2003 yang dibuat oleh Lurah / KepalaDesa Cogreg menerangkan yang pada pokoknya tanah saat ini belumpernah diterbitkan sertipikat dan tidak dalam keadaan sengketakepemilikan / penguasaan maupun batasbatasnya./24.Bukti P15e. Girik C No. 1772 atas nama Wajib IPEDA SAUN b MAIH Desa kp.Cogreg Persil 1.a Kelas D.II.25.Bukti P15f.

atas nama PENGGUGAT.32 Bukti P16f Girik C No. 1772 atas nama Wajib IPEDA SAUN b MAIH Desa kp.

Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772. Akta Jual Beli No. 323/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah ParungBogor untuk tanah seluas 3.000 M? Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772. Akta Jual Beli No. 324/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah ParungBogor untuk tanah seluas 3.000 M? Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772.

Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772. .Akta Jual Beli No. 326/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.MS1.PPAT Wilayah Parung Bogoruntuk tanah seluas 3.000 M2? Persil 1.a.1 Blok 001 Kohir Nomor C. 1772. Akta Jual Beli No. 327/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah ParungBogor untuk tanah seluas 3.000 M? Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772.

., Notaris di Jakarta (Turut Tergugat)mengenai Jual Beli sebagaian Hak Milik Nomor:1772/Bantarjati seluas 658 M2yang terletak di Propinsi Jawa Barat, kecamatan Bogor Utara, KelurahanBantarjati,ssebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 17 Mei 1997Nomor: 2187/1997,sertifikat tertanggal 18 Juni 1997 terdaftar atas namaInsinyur Edyson Muslim (Tergugat );2. Bahwa adapun tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat seluas 108M2 terletak di Bumi Mutiara Indraprasta,Jl.

Arimbi IV Nomor. 4, Rt.006Rw 0015 kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dariSertifikat Induk Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar situasi nomor:2167/1997 dari Tergugat sebagai Pihak Penjual kepada Penggugatsebagai Pihak Pembeli dihadapan Pejabat Notaris/PPAT yang ditunjuk olehPenggugatsendiri; Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pemecahan SertifatHak Milik Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor2167/1997 ke atas nama Penggugat terhadap tanah yang

Arimbi IV Nomor:4,Rt.006 kelurahan Bantarjati,Gambar situasi nomor:2167/1997 dari Tergugat sebagi Pihak Penjualkepada Penggugat sebagai Pihak Pembeli dihadapan Pejabat Notaris/PPATyang ditunjuk oleh Penggugat sendiri;Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pemecahan SertifatHak Milik Nomor: 1772/Kelurahan BantarjatiiGambar Situasi Nomor2167/1997 ke atas nama Penggugat terhadap tanah yang dibeli olehPenggugat seluas 108 M2 terletak di Bumi Mutiara Indraprasta,JI.Arimbi IVBlok B Nomor:6, Rt

Arimbi IV nomor: 4, Rt.006Rw.015 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dariSertifkat Hak Milik Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, GS Nomor;2167/1997 dari obyek jaminan;Menghukum Tergugat V untuk melakukan pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor: 1772/Kelurahan BantarjatiiGambar situasi Nomor: 2167/1997 keatas atas nama Penggugat terhadap tanah yang dibeli oleh Penggugatseluas 108 M2 terletak di Bumi Mutiara Indraprasta, Jl.Arimbi IV Blok Bnomor: 6,Rt.001 Rw.005 Kelurahan Bantar Jati

Arimbi IV Nomor: 4 Rt.006 Rw.015 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dari sertifikat Induk Nomor:1772/Kelurahan Bantarjati, GS Nomor: 2167/1997, dengan batasbatassebagi berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Pujo Astono;Sebelah Selatan berbatasan denga jalan Arimbi IV;Sebelah Timur berbatasan dengan Kavling kosong;sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Sutantio;.

1772/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrneCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 14 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Oktober 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0882/106/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

Put Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

1772/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwial ce yl All enwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 11 = April 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 16 April 2011, Nomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal O7 Mei 2011,Nomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti,berupaA.

Menetapkan bahwa Pemohon Anita Candra Dewi sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Novellia Dewi Subekti untuk mengurus balik nama atas sebagian hak harta peninggalan orang tuanya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 635 luas + 1495 M2 (seribu empat ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama WARDI, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1772 luas + 409 M2 (empat ratus sembilan meter persegi) atas nama WARDI, Sertipikat Hak Milik Nomor : 984 luas + 1690 M2 (seribu enam ratus sembilan

SUBEKTI untuk mengurusbalik nama atas sebagian hak harta peninggalan orang tuanya berupa SertipikatHak Milik Nomor : 635 luas + 1495 M2 ( seribu empat ratus sembilan puluh limameter persegi ) atas nama WARDI, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1772 luas + 409M2 (empat ratus sembilan meter persegi) atas nama WARDI dan SertipikatNomor : 984 luas + 1690 M2 ( seribu enam ratus sembilan puluh meter persegi )atas nama JAMIKATUN ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik No.1772, Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, NamaPemegang Hak WARDI, tanggal 3 Agustus 2006, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama PUJI SUWARMIANAH dan UJANG yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

umur bernama Novellia Dewi Subekti untuk mengurus baliknama peninggalan orangtuanya ;e Bahwa Novellia Dewi Subekti anaknya Anita Candra Dewi dan SugengSuhariyadi ;e Bahwa Suami Pemohon Sugeng Suhariyadi telah meninggal pada tanggal 2September 2011 ;e Bahwa Novellia Dewi Subekti adalah salah satu pemegang sebagian hakharta peninggalan orangtuanya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 635 luas +1495 M2 (seribu empat ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas namaWARDI, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1772

bernama Novellia Dewi Subekti untuk mengurus baliknama harta peninggalan orang tuanya ;e Bahwa Novellia Dewi Subekti anaknya Anita Candra Dewi dan SugengSuhariyadi ;e Bahwa Suami Pemohon Sugeng Suhariyadi telah meninggal pada tanggal 2September 2011 ;e Bahwa Novellia Dewi Subekti adalah salah satu pemegang sebagian hakharta peninggalan orangtuanya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 635 luas +1495 M2 (seribu empat ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas namaWARDI, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1772

Menetapkan bahwa Pemohon Anita Candra Dewi sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama Novellia Dewi Subekti untuk mengurus balik namaatas sebagian hak harta peninggalan orang tuanya berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 635 luas + 1495 M2 (seribu empat ratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama WARDI, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1772 luas + 409 M2(empat ratus sembilan meter persegi) atas nama WARDI, Sertipikat Hak MilikNomor : 984 luas + 1690 M2 (seribu enam ratus sembilan puluh

Menyatakan perkara nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Pas,tanggal 09 Nopember 2015 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000 ,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS Sekretariat DPRD Kota Pasuruan, bertempat tinggal diKota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanguru TK Pertiwi II, bertempat tinggal di Kota Pasuruanselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal09 Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandengan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 09 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai

Menyatakan perkara nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Pas,tanggal 09 Nopember 2015dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.211.000 , (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami H.M. ALI LUTFI, S.H., MHum. sebagaiKetua Majelis, Hj.

1772/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Konveksi, No HP (087849527365), tempat kediaman diDusun XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan,, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKuli

bangunan , tempat kediaman di Dusun XXXXRT.001 RW.006Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal04 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 04 Nopember 2020 yangmengemukakan

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugu mulyo Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 / Tugu mulyo;2. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat melakukan peminjaman kredit kepadaTergugat 1 senilai Rp.1.410.846.025.00;3.

Bahwa berdasarkan point 2 yang menjadi jaminan kredit untuk melakukanpeminjaman kredit adalah bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 / Tugu Mulyo;4.

Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 /Tugu mulyo;Menunda pelelangan oleh tergugat I dan Tergugat II atas bangunan Ruko 3pintu yang berlamat pasar tugu mulya Dusun 3 RT .002 Desa TugumulyaKecamatan Lempuing kab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkan suratpengakuan Hak Atas Tanah Nomor 1772/ Tugu mulyo;Menghilangkan bunga dan denda cicilan kredit bangunan Ruko 3 pintu yangberlamat pasar tugu mulya

Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya KecamatanLempuing kab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuanHak Atas Tanah Nomor 1772 / Tugu mulyo.

S723/WKN.4/KNL.02/2020 tanggal 05 Mei 2020 atas permohonanlelang yang diajukan Tergugat sebidang tanah seluas 460 m2berikut bangunan dan segala sesuatu di atasnya, SHM No.1772/Tugu Mulyo tanggal 03 Mei 1988, Gambar Situasi No.1803/1986 tanggal 03 September 1986 atas nama MuhammadEfendi terletak di Dusun III Rt.002 Desa Tugu Mulyo Kec. Lempuing(dahulu Kec. Kayu Agung Pwk. Lempuing), Kab.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1772/DSAK/1988 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Binjai pada tanggal 6 Juli1988 bernama DARLINA H. SILAEN, tempat lahir di BINJAI, padatanggal 3 MARET 1970, Anak Perempuan dari Suami Isteri : BINSARSILAEN dengan NURMALA BR. LUBIS ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1246 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1772/DSAK/1988 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Binjai pada tanggal 6 Juli1988, dari yang semula DARLINA H. SILAEN, tempat lahir di BINJAI,pada tanggal 3 MARET 1970, Anak Perempuan dari Suami Isteri :BINSAR SILAEN dengan NURMALA BR.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitasdiri Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1772/DSAK/1988yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Binjai pada tanggal 6 Juli 1988, dari yang semula DARLINA H.SILAEN, tempat lahir di BINJAI, pada tanggal 3 MARET 1970, AnakPerempuan dari Suami Isteri : BINSAR SILAEN dengan NURMALA BR.LUBIS) menjadi DARLINA H.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1772/DSAK/1988, tanggal 6Juli 2008, atas nama DARLINA H. SILAEN, diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1246 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3. Fotocopy Ijazah, No. 123/usxii/03/s1/1995, tanggal 25 Oktober 1995,atas nama DARLINA HOTMARIA SILAEN, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1508/PKWCSBTM/2011,tanggal 21 Agustus 2011, atas nama JUSLIN SITANGGANG danDARLINA H. SILAEN, diberi tanda P4 ;5.

LUBISsesuai Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki/meluruskan identitas diriPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1772/DSAK/1988yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Binjai pada tanggal 6 Juli 1988, dari yang semula DARLINA H.SILAEN, tempat lahir di BINJAI, pada tanggal 3 MARET 1970, AnakPerempuan dari Suami Isteri : BINSAR SILAEN dengan NURMALA BR.LUBIS) menjadi DARLINA