Ditemukan 454 data
1.Irmawati, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
Al Muhidam Alias Idam Bin Abd. Malik
49 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Al Muhidam Alias Idam Bin Abd.Malik dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) Tahun dikurangkan selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ; 3.
Terbanding/Tergugat I : SITI HALIMAH
Terbanding/Tergugat II : HALFIANA
Terbanding/Tergugat III : Gusni
Terbanding/Tergugat IV : ROSITA INDAH
Terbanding/Tergugat V : HAMZAH
Terbanding/Tergugat VI : ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat VII : SAHRUL
Terbanding/Tergugat VIII : ABD.MALIK WA DAMING
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KAMONJI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PALU BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Pertanahan Kota Palu
51 — 0
Terbanding/Tergugat I : SITI HALIMAH
Terbanding/Tergugat II : HALFIANA
Terbanding/Tergugat III : Gusni
Terbanding/Tergugat IV : ROSITA INDAH
Terbanding/Tergugat V : HAMZAH
Terbanding/Tergugat VI : ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat VII : SAHRUL
Terbanding/Tergugat VIII : ABD.MALIK WA DAMING
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KAMONJI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PALU BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Pertanahan Kota Palu
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 524 PK/Pdt/2017 Menerima permohonan banding dari pembanding semula Tergugat (ABD.MALIK HAMID), Tergugat Il (DG.BALLO), Turut Tergugat (SAMPARA BANI),Penggugat Intervensi (BAHARUDDIN DG. BELA, MANTASIA DG. JIPA, danHANIAH DG.
80 — 18
setelah kejadian penikaman korban lalu Terdakwamenyerahkan badiknya tersebut kepada saksi untukdiamankan di mana waktu diserahkan saksi hendak belliobat karena giginya sakit;Bahwa kemudian saksi menyimpan badik itu di atas lemari;Bahwa kemudian Terdakwa diamankan Polisi setelah dapatkabar bahwa korban meninggal dunia;Bahwa besok harinya polisi sewaktu polisi datang, bapaksaksi menyerahkan badik tersebut kepada polisi karenasaksi pada saat itu tidak sedang di rumah;7.Saksi RAJAMUDDIN DG.KIO BIN ABD.MALIK
90 — 6
Saksi A de Charge Abd.Malik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah menjadi Staf Kantor Pendataan Data Elektronika Kabupaten AcehTenggara pada tahun 2007 dan sekarang disebut Catatan Sipil;e Bahwa Saksi pernah ikut pertemuan yang dilakukan oleh Sdr.
81 — 11
ABD.MALIK tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan IIuntuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.226/Pdt.Plw/2009/PN.
95 — 7
Saksi A de Charge Abd.Malik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah menjadi Staf Kantor Pendataan Data Elektronika Kabupaten AcehTenggara pada tahun 2007 dan sekarang disebut Catatan Sipil;Bahwa Saksi pernah ikut pertemuan yang dilakukan oleh Sdr.
175 — 69
ONGGONG, diberi tanda T1Foto copy sesuai aslinya perihal Undangan Nomor : 592.2/298/Pem.BT GS/VIII/1995 Bontang tertanggal 21 Juli 1995 dari Kecamatan BontangSelatan perihal Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai selaku KetuaTim Pengawasan dan Pengendalian Pembebasan Tanah Nomor005/1986/BPN 16.3/1995 tanggal 20 Juli 1995, diberi tanda T2 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan dari Kecamatan BontangSelatan Desa Sekambing tertanggal 3 Agustus 199 perihal bahwa atasnama ONGGONG / ABD.MALIK mempunyai
53 — 26
Suardi Timur : tanah Abd.Malik Barat : Jalanan Selatan : tanah Jumadi(objek sengketa 5.4)Tanah Kapling dengan luas + 5 m x 20 m, yang terletak diLingkungan II Bunga Wellu, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Jalanan Timur : tanah AndiAisyah Jaya Barat: tanah Nasri/ Nasir Selatan : Rencana Jalan(objek sengketa 5.5)1 (unit) rumah semi permanen yang berdiri di atas tanahperumahan milik orang tua Tergugat berukuran + 6 m x
94 — 56
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 5(lima) orang saksi bernama DARMAN, TANI, DAMANG Bin NEMOLE, ABD.MALIK Bin SAILUNG dan GIANG Bin PONGTONAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) atas nama LOPE/SUPARDIN (Penggugat) yang diterbitkan olehKepala Kelurahan Batu Walenrang tertanggal 31 Agustus 2009, bukanlahbukti kepemilikan hak atas tanah, tetapi hanya sebagai bukti pengakuandari pemerintah
60 — 34
dalam Peraturan daerah Kepulauan Selayar Nomor: 29 tahun 2013tentang Anggaran pendapatan dan Belanja Daerah kabupaten Selayar tahun 2013,telah dipergunakan /dimanfaatkan oleh masyarakay nelayan sekitar tiga tahun,48maka tentu saja kapal, alat tangkap dan mesin Kapal a quo sudah mengalamibanyak perubahan karena terjadinya keausan akibat mengalami pergantian atauperbaikan, sehingga tidak layak dijadikan bukti adanya temuan yang dipandangmerugikan Negara;4 Bahwa dari keterangan saksisaksi SUPRIADI, ABD.MALIK
162 — 74
ONGGONG, diberi tanda T1Foto copy sesuai aslinya perihal Undangan Nomor : 592.2/298/Pem.BT GS/VIII/1995 Bontang tertanggal 21 Juli 1995 dari Kecamatan BontangSelatan perihal Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai selaku KetuaTim Pengawasan dan Pengendalian Pembebasan Tanah Nomor005/1986/BPN 16.3/1995 tanggal 20 Juli 1995, diberi tanda T2 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan dari Kecamatan BontangSelatan Desa Sekambing tertanggal 3 Agustus 199 perihal bahwa atasnama ONGGONG / ABD.MALIK mempunyai
29 — 6
Bank Perkreditan Rakyat Bank DaerahLamongan, selanjutnya disebut Bukti T.Il22 ; Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian Kredit Nomor3472/8935/413.015/2012, tanggal 14 Pebruari 2012 antara ABD.MALIK, S.pd. dengan PD. Bank Perkreditan Rakyat Bank DaerahLamongan, selanjutnya disebut Bukti T.IIl23 ; Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian Kredit Nomor2716/9097/413.015/2011, tanggal 13 Mei 2011 antara KARMIATI,A.Ma.Pd dengan PD.
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malik mengalinkan penguasaanya atas tanah seluas +180.000 m2 tersebut dengan ganti rugi kepada Djeneng Kaban, dengandemikian terdapat fakta sejak adanya Akta Pemindahan Hak tanggal 25 Mei1964 Nomor 231/APH/1964 dari Hadji Mohamad Ali kepada Abd.Malik,kemudian Kepala Agraria Daerah Deli Serdang yang dijabat Anwar Rasyidmenerbitkan Surat Keterangan Nomor 565/C/III/1964 tertanggal 9 Desember1964, menerangkan bahwa Abd.Malik mempunyai sebidang tanah seluas180.000 m2, kemudian Abd.Malik mengalinkan hak
543 — 136
Batasbatas tanahBarat Tanah Pekarangan Haji Abd.Malik ;Timur : Jalan BesarSipirok ;Utara Tanah Pekarangan Haji Abd.Malik ;Selatan Sawah GeraPohan ;Hal 27 Putusan Perkara Nomor : 03/G/2014/PTUNMDN2828Ukuran Tanah : Panjang (U/S) 3.500 m2/ 70 m2, Lebar (B/T)3.500 m?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIYA SATRIA, SH
68 — 35
Bahwa dari keterangan saksisaksi SUPRIADI, ABD.MALIK,BAHARUDDIN serta alat bukti lainnya tidak terdapat fakta yangmempertegas bahwa Pemohon banding memperkaya diri sendiri, oranglain atau korporasi, sehingga jelas pemohon banding tidak mendapatuntuk, Negara tidak dirugikan dan kepentingan umum terlayani dengandimanfaatkannya kapal penangkap ikan a quo selama tiga tahun sehinggasekarang oleh nelayan;5.
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Malik Pattana Endeng, Rangas, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. DR. Yakub F. Solon, S.H., M. Pd., Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kepala Biro Hukum Pemprov Sulawesi Barat,berdomisili pada Sekretariat Pemprov Sulawesi Barat di Jalan H. A.Abd. Malik Pattana Endeng, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju;2.
67 — 14
Bahwa surat keterangan tersebut ternyata bertentangandengan dalil Penggugat dalam kesimpulannya dan lampiran kesimpulanPenggugat berupa Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh ABD.MALIK DJAMAILA, salah satu tokoh masyarakat di Kelurahan Lolu bahkan saksiyang dihadapkan oleh Tergugat s.d.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Bin DJAYA LANGKARA
79 — 43
Ibu Salina (istri ABD.MALIK).Dari mutasi kredit pada ketiga rekening tersebut menunjukkan bahwaterdapat mutasi kredit senilai Rp. 80.006.064, (delapan puluh jutaenam ribu enam puluh empat rupiah) yang merupakanhasilmenyetoran tunai hasil pencairan dana GU dan TUdengan rinciansebagai berikut :> Tanggal 4 Agustus 2017, cabang 17454 kode transaksi 2111SACash Dep NoBook pada Rekening Mandiri KCP MMU Takalardengan nomor rekening 1520013930611, senilai Rp.40.000.000, (empat pluh juta rupiah);> Tanggal
Ibu Salina (istri ABD.MALIK).Dari mutasi kredit pada ketiga rekening tersebut menunjukkan bahwaterdapat mutasi kredit senilai Rp. 80.006.064, (delapan puluh jutaenam ribu enam puluh empat rupiah) yang merupakan hasilmenyetoran tunai hasil pencairan dana GU dan TU dengan rinciansebagai berikut :> Tanggal 4 Agustus 2017, cabang 17454 kode transaksi 2111SACash Dep NoBook pada Rekening Mandiri KCP MMU Takalardengan nomor rekening 1520013930611, senilai Rp.40.000.000, (empat pluh juta rupiah);> Tanggal
1.AMAD UNAS alias RANDU
2.DARWIS DM alias DAWI
3.Hi. PETANG
4.Hi. BANDU GULI
5.BURHANUDIN Dg. MATTERU
6.ABD. MALIK
7.Hi. ALINUR MIDO
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia, Cq Menteri PU Pera. RI Cq. Kepala Balai Wilayah Sungai BWS Sulawesi III
2.Menteri Perhubungan RI Cq. Kepala Dinas Perhubungan Provinsi Sulawesi Tengah Cq. Kepala Dinas Perhubungan Poso
3.Bupati Poso Cq. Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan pemukiman Daerah Kabupaten Poso
4.Camat Poso Pesisir
56 — 10
Dengan batasbatasnya sebagai berikut; Utara dengan Abd.Malik; Timur dengan Penggugat/ibu Farida; Selatan denganPenggugat/Mujiono; Barat dengan Sungai Puna.Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian peristiwa / kejadiansebagaimana terurai dalam posita gugatan para Penggugat, maka yang mejadidasar para Penggugat mengajukan gugatan karena adanya pekerjaanPembuatan Tanggul Penahan Abrasi dan Normalisasi Sungai Puna melalui BalaiWilayah Sungai Sulawesi II dan menyebabkan kerugian bagi para Penggugat;