Umum Terdakwa danatau Penasehat Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi AGUS AHMAD FARUQ,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada kejadianpencurian burung ; Bahwa pencurian burung tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 dan saksi ketahui jam 09.30 Wib, diteras rumah saksi diLingkungan Dadapan

Saksi BUDIONO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidanapencurian;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 dan saksi ketahui jam 09.30 Wib, diteras rumah Agus Ahmad Faruqdi Lingkungan Dadapan Kel. Kedungbunder Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar.bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Agus Ahmad Farug alamatKel. Kedungbunder Kec. Sutojayan Kab.

Blt.Farug di Lingkungan Dadapan Kelurahan Kedungbunder KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar. bahwa 2 (dua) burung jenis lave bird tersebut milik saksi Agus Ahmad Faruqyang diambil terdakwa beserta sangkarnya. bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung tersebut tanpa ijin. bahwa terdakwa melakukan pencurian karena terpaksa banyak hutang. bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurianburung kacer selama 10 bulan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

PENETAPANNomor 0500/Pat.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ROJI'UN bin MISDI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Tani),tempat tinggal di Dusun Dadapan Wetan RT.004 RW. 003 DesaBendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUPARMI binti SAKRI umur 38 tahun

, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan Wetan RT.004 RW.003 Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Dadapan Wetan RT.004 RW. 003 DesaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0500/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 13 tahun 10 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. KENZY FAIREL ROMY AL HABSY umur 1 tahun;3.

SALINANPENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Rabun bin Hasim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun dadapan RT.002 RW. 004 KelurahanBumiaji Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Dusun Dadapan RT.002 RW.004 KelurahanBumiaji Kota Batu, selama 23 tahun 5 bulan hingga sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak,yang bernama:a) Nirindra Primavera Dirga Nugraha, umur 21 tahunb) Fachrul Satriyo Nugroho, umur 12 tahunHim. 1 dari 6 him. Penetapan No.0284/Pdt.P/2017/PA.Mlg..

: 261/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 06 Pebruari2000 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXXX; e Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatusperawan ; e Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama memilih tempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Dadapan

rumah bersama di Desa Negronggot,Kecamatan Ngronggot tetapi Termohon menolaknya dengan alasan Termohonberat meninggalkan orang tua Termohon, sehingga inilah yang menyebabkanPemohon dan Termohon selalu bertengkar ;e Bahwa karena adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya pada bulanitu juga (Juni 2004) yang lalu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah,Pemohon tinggal di rumah bersama di Desa Ngronggot, Kecamatan Ngronggotsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Dadapan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalanrukun dan harmonis menjadi goyah sejak bulan Desember 2016 karenaperselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat bermain cinta denganseorang wanita yang bernama WANITA IDAMAN LAIN yang berasal dariDesa Dadapan Kecamatan Sedan. Penggugat mengetahui hubunganTergugat dengan WANITA IDAMAN LAIN berasal dari pengakuan Tergugatsendiri. Tergugat mengaku dihnadapan Penggugat telah menikah siri denganWANITA IDAMAN LAIN.

Urusan Agama Kecamatan Sedan padabulan Januari 2009, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yangkeduanya sekarang ikut bersama dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mendalilkan semula kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan seorang wanita yang bernama WANITA IDAMANLAIN yang berasal dari Desa Dadapan

Urusan Agama Kecamatan Sedan padabulan Januari 2009, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yangkeduanya sekarang ikut bersama dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mendalilkan semula kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan seorang wanita yang bernama WANITA IDAMANLAIN yang berasal dari Desa Dadapan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiatiyang berasal dari Desa Dadapan. Penggugat mengetahui setelah melihatHandphone Tergugat yang berisi foto mesra dengan wanita tersebut.Penggugat bertanya tentang wanita tersebut kepada Tergugat danternyata Tergugat mengakui sendiri bahwa sedang menjalin hubungancinta dengan wanita tersebut ;5.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Tergugat; Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiati yangberasal dari Desa Dadapan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Tergugat; Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiati yangberasal dari Desa Dadapan

Dadapan Kulon, Rt.04 Rw.04, Desa Bendosari, Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : (SD; Terdakwa ditahan sejak : 11 Agustus 2012 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : .

sebesar Rp.2.000, (dua riburupoiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUMA'T Bin NURHADI, pada hari, tanggal yang sudah tidak ingat lagisekitar bulan Juni 2012, atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun 2012 bertempat dalamkawasan hutan Dusun Dadapan

limapuluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga terdakwa tertarik untukmembelinya untuk dijual lagi tetapi kenyataannya terdakwa tidak punya uang untukmembelinya sehingga timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor miliksaksi Sulistiyono bin Supani yang memang sudah terbiasa terdakwa pakai karenaselama ini antara terdakwa dengan saksi Sulistiyono bin Supani sudah kenal akrab;e Bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang ke rumah saksiSulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN TlgAwalnya terdakwa yang terbiasa dalam perdagangan bunga hias mengetahui ada limapuluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga terdakwa tertarik untukmembelinya untuk dijual lagi tetapi kenyataannya terdakwa tidak punya uang untukmembelinya;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang ke rumah saksiSulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan RT 002 RW 002 Desa Boyolangu

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwa ;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan semua sudah benar ;Bahwa awalnya Terdakwa yang terbiasa dalam perdagangan bunga hias mengetahui adalima puluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga Terdakwa tertarik untukmembelinya untuk dijual lagi tetapi tidak punya uang untuk membelinya, selanjutnyapada bulan Juni tahun 2015 Terdakwa datang ke rumah saksi Sulistiyono bin Supani diDusun Dadapan

di persidangan, maka didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi dirumahnya ;Bahwa benar awalnya Terdakwa yang terbiasa dalam perdagangan bungahiasmengetahui ada lima puluh batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga Terdakwatertarik untuk membelinya untuk dijual lagi tetapi tidak punya uang untuk membelinya,selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 Terdakwa datang ke rumah saksi Sulistiyonobin Supani di Dusun Dadapan

batang bunga Kamidoria yang dijual sehingga terdakwa tertarikuntuk membelinya untuk dijual lagi tetapi kenyataannya terdakwa tidak punya uang untukmembelinya sehingga timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor milik saksiSulistiyono bin Supani yang memang sudah terbiasa terdakwa pakai karena selama ini antaraterdakwa dengan saksi Sulistiyono bin Supani sudah kenal akrab ;Menimbang bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang kerumah saksi Sulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan

SALINANPUTUSANNomor 963/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal semula di DukuhPadusan, Desa Sumbermulyo, Rt 07 Rw 02, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang, Tempat tinggal sekarangdi Desa Dadapan, Rt.03 Rw. 02

Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan Kecamatan SedanKabupaten Rembang; 2" 222 2 noone nen nnnne Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat untuk mengajak Bahwa saksi sudah pernah menasehati / mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan Kecamatan SedanKabupaten Rembangd; 220 2 nnn nn nnerBahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat untuk mengajak Bahwa saksi sudah pernah menasehati / mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya:;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat

Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan Kecamatan Sedan KabupatenREMbaNd one nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nn enn n nn neee Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidak pernahdatang ke rumah Penggugat untuk mengajak rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan,maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 15 Nopember 2011 yangdicatatkan di Kantor Urusan

Sudi, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.19 RW. 04Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;MelawanMisyani binti P.

Junaidi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dadapan RT.19 RW. 04 DesaTegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso

Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun DadapanRT.19 RW. 04 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso ATAU rumah orang tua Termohon di Dusun Dadapan

Sumber wringinKabupaten Bondowoso., telah memberikan keteranagn di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada sekitartahun 21 September 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun DadapanRT.19 RW. 04 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso ATAU rumah orang tua Termohon di Dusun Dadapan

ROHMAT AGENG, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunDadapan RT.013 RW. 004 Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Dusun Dadapan RT.013 RW. 004 DesaDadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 19 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. AFRI FIRMANSYAH umur 20 tahunb. ELVINA DAMAYANTI umur 18 tahun3.

binti ASPARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Madyorenggo RT. 03 RW. 05Desa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami ister; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat di DusunDadapan RT.013 RW. 004 Desa Dadapan

wiraswasta, tempat kediaman di RT.028 RW. 012 DesaPagedangan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0718/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat di DusunDadapan RT.013 RW. 004 Desa Dadapan

PENETAPANNomor 0422/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Suharjo bin Tasrip, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Dadapan RT.002 RW. 001 PekonDadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I:Prastutiarti binti

Harjo Salekan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Dadapan RT.002 RW. 001 Pekon Dadapan Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan

PENETAPANNomor: 0308/Pat.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nama : RIYANTO DAIM bin DASURI (ALM);Umur : 57 tahun,Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.05 RW. 05 Desa PandanrejoKecamatan Bumiaji Kota Batu;Selanjutnya

No: 0308/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg6.Tempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.05 RW. 05 Desa PandanrejoKecamatan Bumiaji, Kota Batu;Dengan calon suami:Nama : YULIANTO bin TURIMAN;Tanggal lahir : 11 Juli 1995, umur 17 tahunPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Jalan Watu Banteng RT.09 RW. 02 Desa GirimoyoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu:.

.: Indonesia:Dusun Dadapan,DesaSekarputih, Kec.Widodaren,Kab.Ngawi.: Islam: Kasun.: SUMINAH Binti SUHUD.: Ngawi.:43Tahun/ 15 April 1968.: Perempuan.: Indonesia:Dusun Dadapan,DesaSekarputih, Kec.

;sertifikat Hak Milik Nomor: 1003/Dadapan, diuraikan dalam surat ukurtanggal 02072010, nomor: 00082/Dadapan/2010, luas 225 M?,tercantum dalam sertifikat tertanggal 18082010, yang terletak diDesa Dadapan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;11.

Bahwa pada dasarnya Terlawan merupakan pembeli yangberitiad baik yang perlu dilindungi oleh hukum dan merupakan pemilikyang sah atas sebidang tanah berikut diatasnya terdapat bangunanrumah permanen dengan SHM (Sertifikat Hak Milik) no: 1003 atasnama Terlawan yang terletak di Desa Dadapan, Kec. Kabat, Kab.Banyuwangi, berdasarkan Pasa!

atas nama Hikmah, terletak di Desa/Kelurahan Dadapan,Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.Plw/2018/PN BywKecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang berada di Dusun Dadapan Desa SumberKecamatan Ngasem kabupaten Kediri Sampai 2005, kemudian 2005 sampaidengan 2014 di Waung, RT 21 RW 06, Kelurahan: Sukorame, Kecamatan:Mojoroto, Kota: Kediri, selanjunya mulai 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di kelurahan sokorameKecamatan Mojoroto..

(Hakim Pengadilan Agama Kediri), namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan tanggal 10 Agustus 2016 yang pada pokoknya isinya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat di Dadapan Sumberrejo Ngasem dan Tergugat diSukorame; Bahwa Penggugat pamit bermain ke rumah orang tua Penggugat

, namuntidak kembali, yang benar Penggugat yang meninggalkan bukan Tergugat; Tergugat sudah memberi nafkah kepada Penggugat;3 Bahwa tidak benar Tergugat sering pulang jam lima, Cuma kadangkadanglembur; Tergugat tidak cemburu, memang kenyataannya Penggugat sudah punyapengganti yakni teman Tergugat yang bernama Slamet dari waung, Slamet kerumah Penggugat di dadapan tanpa sepengetahuan Tergugat namundiketahui anak Penggugat dan tergugat; Penggugat pulang 1 tahun 6 bulan; Tergugat keberatan atas cerai

SOLIKIN bin KARSODIKROMO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dadapan, RT 20 RW 04, DesaSumberejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya dihadapan sidang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1998 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan

Bahwa anak Pemohon (Ilah Purwanti) telah meninggal dunia pada tanggal 26Maret 2016 karena sakit sesuai dengan Surat Kematian Nomor474/602/418.88.06/2929 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KetawangKecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri dan menantu Pemohon juga telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2018 karena sakit Sesuai dengan Suratkematian Nomor : 472/29/429.506.10/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dadapan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi ;.

telah menikah dengan Noviar Efendi danDeny lIrawan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (llah Purwanti) telah meninggaldunia pada tanggal 26 Maret 2016 karena sakit sesuai dengan Surat KematianNomor : 474/602/418.88.06/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KetawangKecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri dan menantu Pemohon yang bernamaNoviar Efendi juga telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2018 karenasakit sesuai dengan Surat kematian Nomor : 472/29/429.506.10/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan

perjanijian tertanggal 26 Maret 2018;Bahwa selain saudara Afandi yang mengetahui penyerahan mobil adalahsaudara Ahmad Nizar;Bahwa saksi tahu dari anak saksi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018sekira jam 23.00 WIB, mobil telah digadaikan oleh saudara terdakwa (EkoYulianto), Kemudian keesokan harinya saya menuju ke rumah Afandibersama dengan Ahmad Nizar, dan saya bertanya dimana mobilnya laludijawab masih belum datang, dan pada hari Minggu tanggal 01 April 2018saksi telepon Afandi katanya Afandi ada di Dadapan

selanjutnya saksilangsung menemui Afandi di warung ABC Dadapan dan saksi bertanyadimana mobilnya lalu dijawab masih belum datang, kemudian sekira jam13.00 WIB saudara terdakwa (Eko Yulianto) datang memberitahukanbahwa mobilnya telah digadaikan kepada saudara Roni orang Benculuk;Bahwa saudara terdakwa mengadaikan mobil milik saudara saksi tidakpernah minta jin;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.165.000.000.00 (Seratus enam puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa telah mengembalikan

sewa mobil habis padahari Kamis tanggal 29 Maret 2018 namun saudara terdakwa (Eko Yulianto),tidak mengembalikan dan membayar uang sewa mobil kemudian terdakwamemberitahu saksi lewat telepon mau memperpanjang sewa mobil selama2 (dua) hari namun sampai waktu sewa mobil habis pada hari Sabtu tanggal31 Maret 2018 kemudian pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 saksiAbdul Hadi telepon saksi Afandi katanya saksi Afandi ada di Dadapanselanjutnya saksi Abdul Hadi langsung menemui saksi Afandi di warungABC Dadapan

saksi baru tahu setelah dihubungi atau ditelepon oleh saksi Afandikalau waktu sewa mobil habis pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018namun terdakwa (Eko Yulianto), tidak mengembalikan dan membayar uangsewa mobil kemudian terdakwa memberitahu saksi Afandi lewat teleponmau memperpanjang sewa mobil selama 2 (dua) hari namun sampai waktusewa mobil habis pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 kemudian padahari Minggu tanggal 01 April 2018 saksi Abdul Hadi telepon saksi Afandikatanya saksi Afandi ada di Dadapan

selanjutnya saksi Abdul Hadilangsung menemui saksi Afandi di warung ABC Dadapan dan saksi AbdulHadi bertanya dimana mobilnya lalu dijawab masih belum datang,kemudian sekira jam 13.00 WIB saudara terdakwa (Eko Yulianto) datangmemberitahukan bahwa mobilnya telah digadaikan kepada saudara Roniorang Benculuk;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan keterangannya;4.

, SAKSI I, umur 50 tahun, saksi adalah tetangga Penggugat,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandadan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pekon Dadapan

yangkekurangan dikarenakan Tergugat kurang giat mengelola kebun yangada sehingga hasilnya tidak cukup untuk keperluan rumah tangga; Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan yang lalu;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saat ini Penggugat tinggal di keluarga Penggugat di DesaJepara, Kecamatan Way Jepara dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dadapan

SAKSI II, umur 50 tahun, saksi adalah tetangga Penggugat,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandadan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pekon Dadapan

yangHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sdnkekurangan dikarenakan Tergugat kurang giat mengelola kebun yangada sehingga hasilnya tidak cukup untuk keperluan rumah tangga; Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di keluarga Penggugat di DesaJepara, Kecamatan Way Jepara dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dadapan

SALIM bin FARUK bersama dengan terdakwa IISUHARTO bin ASAN SALEH pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam. 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Jalan Rayajurusan Sempu Dusun Dadapan Desa Temu Asri Kec.

SALIM bin FARUK bersama dengan terdakwa IISUHARTO bin ASAN SALFH pada han Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam. 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Jalan Rayajurusan Sempu Dusun Dadapan Desa Temu Asri Kec.

SALIM bin FARUK bersama dengan terdakwa II.SUHARTO bin ASAN SALEH pada han Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam.18.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Jalan Raya jurusanSempu Dusun Dadapan Desa Temu Asri Kec.

Terdakwa AGUSTUS als.SALIM Bin FARUK;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari sat Narkoba pada hari Jumat tanggal 01Juni 2012 Jam 18.30 Wib bertempat dijalan raya jurusan sempu Dusun Dadapan DesaTemuasri Kec.Sempu Kab.Banyuwangi;Bahwa pada awalnya terdakwa AGUSTUS dari rumah mengendarai Sepeda MotorHonda GL Pro No.Pol.P2145ZU dengan maksud dan tujuan untuk menghadiri hajatanperkawinan. Ditengah perjalanan tepatnya dipasar minggu terdakwa AGUSTUS bertemudengan terdakwa SUHARTO.

Dalam perbincangan terdakwa SUHARTO kemudianminta diantarkan ke Desa Dadapan dengan alasan terburuburu. Terdakwa AGUSTUSmenuruti ajakan terdakwa SUHARTO untuk mengantarkannya ke Desa Dadapan. Setelahsampai tujuan kemudian terdakwa SUHARTO menyuruh terdakwa AGUSTUSmengambilkan barang atau bungkusan dibawah pohon Asem.