Pemohon yang akhirnya Termohon pilang kerumah orang tuaTermohon sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang berpisah;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakan bahwakepulangan Termohon kerumah orang tua Termohon karena Termohon tidakdinafkahi oleh pemohon;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran

ALSJEY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUHP.KeduaBahwa anak A.ROESTAN BARQAH PUTRA YUDISTIRA ALS JEYbersama SYAHRUL RAMADHAN ALS RAMA (dalam berkas perkaraterpisah), DICKY (DPO), GILANG (DPO), ABO (DPO), DIDI (DPO) pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul 02.30 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan TamanMakam Pahlawan Kec Panakukang Kota Makassar atau setidak tidaknyapada tempat tempat lain dalam daeran

ANSORI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiACHMAD FADOLI Bin AMSORI (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Sakun dan Achmad Fadoli adalah nama satu orang;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 23061966 danPemohon II adalah Banyumas, 25021971;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat di daeran Sukarami selama lebih kurang 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milik sendiri dialamat Penggugat diatas sampai dengan berpisah;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1. xxxxx, laki laki, umur 12 tahun;2. XXXxXX, laki laki, umur 9 tahun;Sekarang ke2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2008 di Rangkui, dengan wali NikahAbu Hamim, dengan mas kawin berupa Cincin Emas 5 Mata,pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Rangkul,Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0417/Pdt.G/2018/PA.Pkpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 110/02/V/2008 tanggal 2 Mei 2008,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pengggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah pribadi di daeran

keluarga Pemohon dengankeluarga Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak maurukun lagi;Saksi 2, SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, di bawah sumpabh,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di daeran

akan tetapi sejak bulan awal tahun 2011 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak terbuka terkait nafkah serta Tergugat jarang memberikannafkah untuk kebutuhan rumah tangga padahal Tergugat bekerja danmemiliki penghasilan dan Tergugat sering berselingkuh, yang terakhirTergugat diketahui menjalin hubungan istinewa dengan wanita idamanlain bernama Indri Hartini yang berasal dari daeran

masyarakat Tamposobaru untuk tidak melakukan tindakpidana sejenis dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, mengingat didaerah Tamposobaru adalah daerah yang sering terjadi benrtrokan dan tawuranHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/PID/2022/PT MNDantar warga, sehingga hukuman selama 9 (Sembilan) bulan tersebut terlalu ringandan tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa menurut Pembanding hukuman yang dijatuhkan olehPengadilan Tingkat Perrtama terlalu ringan karena di daeran

Langkat,Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Lgstermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,ynamun karenaterdakwa ditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa dan sebagianbesar saksi yang dipanggil bertempat tinggal di daeran hukum PengadilanNegeri Langsa, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriLangsa berwenang mengadili perkara dimaksud, telanhmelakukandengan tanpahak atau melawan

Langkat,Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, namun karenaterdakwa ditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa dan sebagianbesar saksi yang dipanggil bertempat tinggal di daeran hukum PengadilanNegeri Langsa, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriLangsa berwenang mengadili perkara dimaksud, telah melakukan dengan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

Haji di daeran Jalan Kepatihan Bandunguntuk melakukan transaksi jual beli sebanyak 1 (Satu) paket kecil shabuseharga Ro 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, setelah mendapatkan shabu,kemudian shabu tersebut Terdakwa gunakan sendin di rumahnya dan padahari Rabu, tanggal 21 Juni 2017 Terdakwa juga menghisap shabu kembali dansisanya Terdakwa lbungkus dengan plastic bening dibalut dengan tissuedibungkus dengan bekas bungkus kopi dan disimpan didalam leman di dalamrumah

Haji di daeran Jalan Kepatihan Bandunguntuk melakukan transaksi jual beli sebanyak 1 (Satu) paket kecil shabuseharga Ro 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, setelan mendapatkan shabu,kemudian shabu tersebut Terdakwa gunakan sendin di rumahnya dan padahari Rabu, tanggal 21 Juni 2017 Terdakwa juga menghisap shabu kembali dansisanya Terdakwa lbungkus dengan plastic bening dibalut dengan tissuedibungkus dengan bekas bungkus kopi dan disimpan didalam lemari di dalamrumah

Narkotika.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN AmrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Rifal, pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2021, bertempat di diKelurahaan Kawangkoan Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatanatau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daeran

dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa Rifal, pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2021, bertempat di diKelurahaan Kawangkoan Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatanatau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daeran

kecil plastik bening berisiNarkotika jenis shabu dibungkus uang Rp.2.000, yang disimpan didalam bekasbungkus rokok Djarum Super dengan berat netto 0,2105 gram (setelah diperiksaBNN Jakarta) perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira pukul 21.10WIB saat Saksi Sulaeman Nugraha bersama rekanrekanya sedangmelakukan piket di Sat Narkoba mendapat informasi bahwa diduga seseorangmembawa narkotika jenis shabu akan memasuki daeran

plastik bening berisi Narkotika jenis shabu dibungkus uangRp.2.000, yang disimpan didalam bekas bungkus rokok Djarum Super denganberat netto 0,2105 gram (setelah diperiksa BNN Jakarta) perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira pukul 21.10WIB saat Saksi Sulaeman Nugraha bersama rekanrekanya sedangmelakukan piket di Sat Narkoba mendapat informasi bahwa diduga seseorangmembawa narkotika jenis shabu akan memasuki daeran

Nomor 30K/PM II11/AD/VII/2021selanjutnya Danyonif memerintahkan untuk melaksanakanpencarian kembali di daerah Kebumen dan Gombong tetapiTerdakwa tidak ditemukan kemudian dilakukan pencarian lagidi daeran Brebes dan menanyakan kepada Sdr. Sukarlan(Saksi3) yang merupakan orang tua Terdakwa. Keterangandari Sdr. Sukarlan bahwa Terdakwa belum pulang ke rumah;4.

Renaldy H., S.Sos, M.Siselanjutnya Danyonif memerintahkan untuk melaksanakanpencarian kernbali di daerah Kebumen dan Gombong tetapiTerdakwa tidak ditemukan, kemudian dilakukan pencarian lagidi daeran Brebes dan menanyakan kepada Sdr. Sukarlanyang merupakan orang tua Terdakwa, keterangan dari Sdr.Sukarlan bahwa Terdakwa belum pulang ke rumah;3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekirapukul 19.30 WIB Terdakwa kembali ke Mayonif MR412/BES/6/2 Kostrad dengan diantar orang tuanya an.

warna abu perak metalik Nopol BK 652 NS milik saksiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN DumSupriadi dengan cara Terdakwa Misdi meminta tolong kepada saksi Ngatirinuntuk mencarikan mobil Innova rebom; Bahwa setelah seminggu kemudian saksi Ngatirin mengatakan kepadaTerdakwa Misdi kalau mobil Innova reborn tidak ada yang ada mobil pajero sport,lalu Terdakwa Misdi menyetujuinya; Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi Ngtirin mengajak Terdakwa Misdiuntuk melihat mobil pajero tersebut di daeran

Terdakwa meminjam kunci kontak mobilpajero tersebut dengan alasan ingin mencoba, selanjutnya mobil pajerotersebut dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa Tarni sudah menunggudiseberang jalan dengan menggunakan helm sambil membawa STNK danBPKB, kemudian Terdakwa Misdi menaikkan Terdakwa Tarni kedalam mobilpajero tersebut dan pergi melarikan diri ke medan yang rencananya mobilPajero Sport tersebut akan dijual ke Medan oleh Para Terdakwa tanpa seijinsaksi Supriadi selaku pemiliknya akan tetapi pada saat di daeran

Gerak Bawah (Kaki) : Dijumpai luka lecet pada lutut kiri, berukuran panjang 3,5 cm,lebar 2 cm.Punggung :Dijumpai 3 (tiga) luka lecet pada daerah punggung bagianbawah, masingmasing berukuran luka pertama panjang 2 cm,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Trtlebar 0,2 cm, luka kedua panjang 8 cm, lebar 0,2 cm dan lukaketiga panjang 6 cm, lebar 2 cm.Bagian Tubuh Lainnya : Tidak dijumpai lukaluka.Dengan Kesimpulan:Bahwa korban mengalami luka sayat pada daerah dahi kanan dan lukabacok pada daeran

tidak rata, sudut tumpul.Anggota Gerak Bawah (Kaki) : Dijumpai luka lecet pada lutut kiri, berukuran panjang 3,5 cm,lebar 2 cm.Punggung :Dijumpai 3 (tiga) luka lecet pada daerah punggung bagianbawah, masingmasing berukuran luka pertama panjang 2 cm,lebar 0,2 cm, luka kedua panjang 8 cm, lebar 0,2 cm dan lukaketiga panjang 6 cm, lebar 2 cm.Bagian Tubuh Lainnya : Tidak dijumpai lukaluka.Dengan Kesimpulan:Bahwa korban mengalami luka sayat pada daerah dahi kanan dan lukabacok pada daeran dahi kiri yang

.06/Pid.Sus/2015/PN.KngSukur melaporkan kejadian kepada perangkat Desa Karangkamulyan selanjutnyaditeruskan ke Polres Kuningan untuk ditindaklanjuti.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tidak menaruh belas kasinan kepadaanaknya hingga mengakibatkan anak terdakwa meninggal dunia, kemudian padatanggal 6 Nopember 2014 telah dilakukan pemeriksaan Luar dan Pemeriksaan Dalamdari rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin di Bandung dengan hasil Visum etRepertum Mayat a.n Bayi X Perempuan dari Kepolisian daeran

tersebut kemudian sdr.Sukur melaporkan kejadian kepada perangkat Desa Karangkamulyan selanjutnyaditeruskan ke Polres Kuningan untuk ditindaklanjuti.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tidak menaruh belas kasinan kepadaanaknya hingga mengakibatkan anak terdakwa meninggal dunia, kemudian padatanggal 6 Nopember 2014 telah dilakukan pemeriksaan Luar dan Pemeriksaan Dalamdari rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin di Bandung dengan hasil Visum etRepertum Mayat a.n Bayi X Perempuan dari Kepolisian daeran

tersebut kemudian sdr.Sukur melaporkan kejadian kepada perangkat Desa Karangkamulyan selanjutnyaditeruskan ke Polres Kuningan untuk ditindaklanjuti.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tidak menaruh belas kasihnan kepadaanaknya hingga mengakibatkan anak terdakwa meninggal dunia, kemudian padatanggal 6 Nopember 2014 telah dilakukan pemeriksaan Luar dan Pemeriksaan Dalamdari rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin di Bandung dengan hasil Visum etRepertum Mayat a.n Bayi X Perempuan dari Kepolisian daeran

WIB di halaman komplekSD 50 Air Joman yang berada di Lingkungan II Kelurahan Binjai SerbanganKecamatan Air joman Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekira pukul02.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motorhendak ke sekolah SD Negeri 50 untuk mengambil narkotika jenis shabu yangterdakwa simpan di atas pintu kamar sekolah tersebut yang sebelumnyaterdakwa beli dari daeran

VBAyang terdakwa gunakan tersebut dan terdakwa mengakui bahwa barang buktishabu tersebut milik terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Air Joman guna diproses lebih lanjut; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekirapukul 02.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor hendak ke sekolah SD Negeri 50 untuk mengambil narkotika jenis shabuyang terdakwa simpan di atas pintu kamar sekolah tersebut yang sebelumnyaterdakwa beli dari daeran

Tanjung PriokJakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daeran hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukanpermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Tanjung PriokJakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daeran hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukanpermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman.

Tergugat pergi dan sekarang tinggal di daeran Pekanbaru, Riauyang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat masihtinggal dirumah bersama yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas,serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami isteri;6.

Negeri Sipil, telahmelaporkan adanya gugatan cerai dari Suaminya, dan berdasarkan SuratEdaran nomor 48/SE/1990 tentang Petunjuk Pelaksaan PP nomor 10 tahun1990 romawi II angka (3), bahwa Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian dan berkedudukan sebagai Termohon, wajibmemberitahukan secara tertulis adanya gugatan dari suaminya melaluisaluran hirarkhis kepada Pejabat untuk mendapatkan surat keterangan,dan hal tersebut telah dilakukan oleh Termohon, dan berdasarkan surat dariSekretariat Daeran