Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1993/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2934/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • XXXX/Pdt.G/2017/PA.SmgTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di
Register : 20-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Put .No. 0184/Pdt.G/20 15/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah
Register : 17-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1659/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
423
  • Pasal 116 hurufa sampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 11-01-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 150/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 29 April 2011 — pemohon termohon
120
  • Saya buang sifat ego, gengsi, marah demi anak, walaupun siasia tetapisaya tetap berusaha mencoba untuk yang terbaik buat anak. Hampir satu bulan saya betahandirumah ibu mertua untuk mengikuti suami.
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 152-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Rahmad Yudi Saputra. Serka/21060040840685
12332
  • Kasipam bersama dengan Saksi2, di ruangan tersebut Terdakwa dan Saksi2 dinasihati oleh Kasipamagar kembali saling memaafkan dan kembali membina rumah tanggayang baik bersama dengan Saksi2, tetapi Saksi2 menyampaikansudah tidak tahan lagi hidup membina rumah tangga bersamaTerdakwa dan meminta izin untuk pisah dengan Terdakwa, lalusetelah dinasihati oleh Kasipam akhirnya Terdakwa dan Saksi2 mausaling memaafkan, akan tetapi setelah keluar dari ruangan SipamRindam IM, Terdakwa dan Saksi2 karena rasa gengsi
    Putusan No : 152K/PM.I01/AD/VIII/201612.13.14.15.Terdakwa dan Saksi2 dinasihati oleh Kasipam agar kembali salingmemaafkan dan kembali membina rumah tangga yang baik bersamadengan Saksi2, tetapi Saksi2 menyampaikan sudah tidak tahan lagihidup membina rumah tangga bersama Terdakwa dan meminta izinuntuk pisah dengan Terdakwa, lalu setelah dinasihati olen Kasipamakhirnya Terdakwa dan Saksi2 mau saling memaafkan, akan tetapisetelah keluar dari ruangan Sipam Rindam IM, Terdakwa dan Saksi2karena rasa gengsi
    Kasipam bersama dengan Saksi2, di ruangan tersebutTerdakwa dan Saksi2 dinasihati oleh Kasipam agar kembali salingmemaafkan dan kembali membina rumah tangga yang baik bersamadengan Saksi2, tetapi Saksi2 menyampaikan sudah tidak tahan lagihidup membina rumah tangga bersama Terdakwa dan meminta izinuntuk pisah dengan Terdakwa, lalu setelah dinasihati oleh Kasipamakhirnya Terdakwa dan Saksi2 mau saling memaafkan, akan tetapisetelah keluar dari ruangan Sipam Rindam IM, Terdakwa dan Saksi2karena rasa gengsi
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
157
  • G/2015/PA Mpw.kembali rukun membina rumah tangga tidak diperlukan rasa gengsi darikedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimuka, gugatan penggugat tidak dapat didasarkan pada alasan penceraianPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6131
  • yang lalu, kKeharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak langsung lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkan karena Tergugattidak melaksanakan tanggung jawabnya sebagai suami karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah diberikan oleh Tergugatkemudian orang tua Penggugat memberikan uang kepada Penggugatnamun setelah Tergugat mengetahui hal tersebut, Tergugat malah marah marah dan merasa gengsi
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2793/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir dirumah bersamadialamat Tergugat sekarang ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksirukunrukun saja dan saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa setahu saksi masakah nafkah dalam keluarga Penggugat danTergugat tidak bermasalah, karena Tergugat orangnya rajin bekerja dansemangat dalam berusaha apa saja yang kira kira menguntungkan danyang penting halal Tergugat tidak pernah gengsi
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
191
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, pulatelah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantara Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 16-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3072/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • Put No.3072/Pdt.G/2014/PA.Smg.lain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, statussosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudiantelah mengambil sikap bahwa jalan yang terbaik adalah denganperceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 193/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4622
  • Bintang selama 6 tahun, kemudian karena pindah tugas di Pondok desa xxxxxtelah tinggal lebih kurang 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan kecilseperti tidak memberikan nafkah lahir;Bahwa, Penggugat berusaha mengatasi masalah int dengan memberikan modalbertani tanaman muda, toke kopi tetapi tetap gagal, kemudian Penggugat memintaTergugat menarik RBT Tergugat katakan gengsi, tahun 2009 Penggugat mengambilkredit di BANK untuk membeli mobil agar Tergugat dapat
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat lawan tergugat
70
  • Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun xxx4 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
1210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 485 K/AG/2010sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 10 UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, juga apabila Majelis Hakim memperluaswawasan dengan mempertimbangkan juga Pasal 51 ayat (2) UndangUndangNo. 39 Tahun 1999 Tentang Hak Azasi Manusia tentulahn akan diambil suatukeputusan yang sangat tepat dengan mengutamakan kepentingan sianakdiatas kepentingan siibu yang hanya ego dan gengsi.
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, lembaga perkawinan yang telah mereka bangun telahkehilangan fungsinya karena kedua belah pihak sudah tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing bahkan selalu saling berseteru;Menimbang, bahwa secara sosiologis perceraian akan menimbulkanakibat multi dimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • suami isteri sah; Bahwa pada awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama dua bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 13-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
508
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise