Ditemukan 576 data
29 — 4
Seksi HILFI FACHRANSYAH Bin LUTFI HASA ; Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Heri Triyono binHadi Parman (Alm) bersamasama dengan Agus (belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 19 Mei 2010 sekira jam 10.00 Wib bertempat di PerumahanPucang gading Desa Batursari Kec. Mranggen Kab.
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AMPAWI bin HASA
BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
RAHMATILLAH Bin Alm RUSLI DARIAH
33 — 4
HZ Bin Alm CUT HASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 10.00wib, di Jalan MeulabohArongan Lambalek Ds.
16 — 7
(y *SAxn,,' 8) HASA*H T *RWSLLL KEY A22,,, SEEAArsYNVH 0 EJU651266tt@zSzKzzGzWzOz U@QPGH: (,"0 '>Ky >>%0 ZH J I KRIGincO?iM I1?SzH?ICYL O/O Oodiajr 0AO160 Odi RtOEGABEeEd, 0 BI d*s2/2 (K2,0) dE60%>>IasywiM2YVeaf *O EvUs0a,U!;ei=2WisaU'taeD "Cr@SkO 9*cEKO k$Cab>OUEsr Bar9!WEI2R al 1 V@aEL UESEY 40 YER=4ZrfUKnR~T~! BR LI2B&Ff110 Aur? 3Z2HcOpeNmtO ycYxibcEt 7:0 SAj...Zv!
65 — 9
Ketua, MUHAMMAD HAMBALI, SH = danSUHENDRA SAPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelistersebut diatas, dibantu JOHASANG, SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Posodengan dihadiri oleh MUHAMMAD RUM DAHLAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD HAMBALI, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH SUHENDRA SAPUTRA, SHPanitera Pengganti,HASA
1.Hadijah
2.Hajenang
3.Bayu Saputra
Tergugat:
1.Stefanus Nggaun
2.Tuan Laane Ibrahim alias Laane
Turut Tergugat:
Tuan Wilibaldus Manggal
96 — 62
Ahmad Hasa tanggal 26 Juni 2019,diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Hj. Jahara Saleh, tanggal 26 Juni2019, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Saini Kayus tanggal 26 Juni 2019,diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Ali Imran H.
Ahmad Hasa, Hj. Jahara Saleh, SainiKayus dan Ali Imran H.
52 — 13
Hasa dengan mas kawin seperangakat alata shalat;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA Tte4. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan tidak ada hubungan yang dilarang menikahbaik semenda, sesuSuan maupun kandung, keduanya sampai saat ini belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;5.
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yangdianggap sebagai tanda bukti hak menurut PMPA Nomor 2/1962 Pasal 3aadalah : Untuk daerahdaerah yang sebelum tanggal 24 September 1960sudah ada Pajak Hasa Bumi atau Verponding Indonesia maka yangdianggap sebagai tanda bukti hak yaitu salah satunya Letter C;Menurut A.P.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank DKI
Terbanding/Tergugat II : PT. Puradewata Lestari
Terbanding/Tergugat III : PT. Engineering Indonesia Karya
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Depok
193 — 102
Pembanding/Penggugat : Farida Hasa
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank DKI
Terbanding/Tergugat II : PT. Puradewata Lestari
Terbanding/Tergugat III : PT. Engineering Indonesia Karya
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Depok
MULIADI, SH
Terdakwa:
KADIR
34 — 38
Sultan Hasa nuddin Kel.Tipulu Kec. Kdi Barat Kota Kendari, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan milik Perusahaan PT.
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASA DG. NGANGKI, bertempat tinggal di DusunKalumbangara, Desa Lantang, Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;6. TAHIBA DG.
18 — 2
Nadijuga membeli accu dari Muhammad Hasa ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa benar telah membeli 1 (satu) buah accu merk GS warna hitam,kekuatan 60 Z dengan harga Rp. 180.000, dari Muhammad Hasan pada hari Rabutanggal 4 Januari 2012 ;e Bahwa Muhammad Hasan tidak mempunyai mobil atau toko yang menjual accu ;e Bahwa terdakwa tahu bahwa accu yang dibeli adalah hasil curian setelah ditangkap polisi ;Menimbang , bahwa
11 — 5
HASA BOTIL) kepada PENGGUGAT(PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama INAYA NADYA AZZHARA berumur 2(dua) Tahun dan DAFFA IBNU HAFIDZ berumur 1 (satu) Tahun, untutetap berada dalam asuhan dari PENGGUGAT hingga anak telahMumayyiz dan dapat menentukan tinggal dalam pemeliharaanPenggugat atau Tergugat;4. Menetapkan seluruh biaya perkara menurut Hukum. ; Subsidair :Apa bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
100 — 58
Keterangan kematian Nomor02.Pem/NAE/21/I/2013 yang isinya menerangkan bahwa Hj Rugaya telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2012, dan P.2 Fotokopi SuratKeterangan Kematian, Nomor 02.Pem/NAE/76/X/2019, tanggal 07 Oktober2019, atas nama Muhammad Sulaiman, hal tersebut tidak disanggah ataudiakui oleh Tergugat Konvensi/ Kuasanya, maka dipandang telah terbuktisecara sempurna, sesuai maksud Pasal 1925 KUH Perdata, dengan53demikian majelis hakim yakin atas kebenaran bahwa Hj Rugaya binti H.Muhamad Hasa
Muhamad Hasa sebagaiPewaris (Muwarits), kepada para ahli warisnya, sesuai maksud Pasal 171huruf (b) Kompilasi Hukum Islam atau Inpres Nomor 1 Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa para Saksi dari Penggugat Konvensi telahmenerangkan bahwa Hj Rugaya binti H. Muhamad Hasan telah meninggaldunia dan suami dari Hj Rugaya yang bernama H. Muhamad bin Sulaimantelah meninggal pula, hal ini tidak dibantah oleh para Tergugat Konvensi/Kuasanya, maka majelis hakim menetapkan Hj Rugaya binti H.
Syaiful Bahri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dariPenggugat Konvensi telah menerangkan bahwa Hj Rugayah binti H.Muhamad Hasa telah meninggalkan 7(tujuh) orang anak, dan anakanak HjRugayah binti Muhamad Hasan tersebut tidak pernah mencoba membunuhpewaris dan atau. menganiaya dan atau mempitnah pewaris danmelakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman pidanaterhadappewaris ;Menimbang, bahwa sesui dengan azas ijbari, maksudnya pada saatsesorang meninggal dunia, karabatnya (atas
77 — 20
SUSANTI Bini UMAR HASA,N menerangkan pura puramengejar pelaku dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honds Biade wama orangenopol B 3907 BBZ;Bahwasetelah dilakukan penyelidikan terhadap sdri DEW; SUSANTI BintUMAR HASAN kemudian diketahui bahwa Ro 20.000.000, (dua puiul jutarupiah), yang dilaporkan oleh sdri DEW!
71 — 7
Ketua, MUHAMMAD HAMBALI, SH = danSUHENDRA SAPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelistersebut diatas, dibantu JOHASANG, SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Posodengan dihadiri oleh MUHAMMAD RUM DAHLAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD HAMBALI, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH SUHENDRA SAPUTRA, SHPanitera Pengganti,HASA
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.I PUTU CINTYA PRADANA PUTRA
Terdakwa:
SABLI ISMAIL BIN ISMAIL
15 — 9
HASA YUNUS;
dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
- 1 (satu) unit R2 Honda Beat No. Pol KT 6324 JT Warna Hitam;
dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
- 1 (satu) Lembar Kartu Tanda Penduduk AN. SABLI ISMAIL;
dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
1.HASAN ASSEGAF
2.JOKO SUSANTO ALIAS JOKO
48 — 20
Terdakwa Hasa melepasplat nomor depan terlebin dahulu barulah melepas plat nomor belakang.Selanjutnya Terdakwa Hasan menghubungi Gus Wira untuk menjual sepedamotor hasil curian tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak memperoleh izin terlebih dahulu dari pemiliksepeda motor tersebut untuk mengambilnya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Tab Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar seluruhnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah
222 — 34
UraianA SPT PPh Pasal 231.Jasa Teknik, Hasa Konstruksi,Manajemen2.Jasa LainJumlahB Pembebanan Biaya di PPh Badanprofesional feebeban langsung NoeSelisihPPh Pasal 15Kesimpulan akhir hasil pemeriksaanMenurutUraianWajib Pajak ( Rp. )6.548.612.843Objek PPh Pasal 14Jumlah 6.548.612.843DPP/Obyek PPh 23 ( Rp.)Jasa 23.376.96323.376.36.926.963036.926.13.500.000Koreksi( Rp. )Pemeriksa ( Rp. )6.548.612.843 06.548.612.843 0bahwa berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan Nomor 17tanggal 06 Nopember 1990 dari Rachmat
77 — 13
Anak dariTaligolo Gari yakni Naso Golo Gari, Hasa Gari, Caka Gari sedangkan anak dariNolago Gari adalah Yaso Gari, Wasa Gari, Rafa Gari.Haogo Gari anaknya Aronihaogo Gari (Alm), Bo wo zisokhi Gari (Alm), Wao Gari.Anak dari Alm. Aronihaogo Gari adalah Lurus HATI Gari, Siboloni Gari, NdahataGari. Lima orang anak perempuan Meziwa Niha Gari, anak tertua Maetanomo Garimendapatkan 10 batang Kelapa, Sinaria Gari 2 Batang Kelapa, Nilaindra Gari 2batang kelapa.