Ditemukan 572 data
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AMPAWI bin HASA
1.Hadijah
2.Hajenang
3.Bayu Saputra
Tergugat:
1.Stefanus Nggaun
2.Tuan Laane Ibrahim alias Laane
Turut Tergugat:
Tuan Wilibaldus Manggal
94 — 61
Ahmad Hasa tanggal 26 Juni 2019,diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Hj. Jahara Saleh, tanggal 26 Juni2019, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Saini Kayus tanggal 26 Juni 2019,diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Ali Imran H.
Ahmad Hasa, Hj. Jahara Saleh, SainiKayus dan Ali Imran H.
19 — 3
Daud Hasa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Peangan Ratu, Kecamatan Abung Timur,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksi lupatanggal pernikahannya; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi yang menikahkan keduanya atas persetujuan wali Penggugat;
28 — 4
Seksi HILFI FACHRANSYAH Bin LUTFI HASA ; Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Heri Triyono binHadi Parman (Alm) bersamasama dengan Agus (belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 19 Mei 2010 sekira jam 10.00 Wib bertempat di PerumahanPucang gading Desa Batursari Kec. Mranggen Kab.
17 — 2
Nadijuga membeli accu dari Muhammad Hasa ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa benar telah membeli 1 (satu) buah accu merk GS warna hitam,kekuatan 60 Z dengan harga Rp. 180.000, dari Muhammad Hasan pada hari Rabutanggal 4 Januari 2012 ;e Bahwa Muhammad Hasan tidak mempunyai mobil atau toko yang menjual accu ;e Bahwa terdakwa tahu bahwa accu yang dibeli adalah hasil curian setelah ditangkap polisi ;Menimbang , bahwa
MULIADI, SH
Terdakwa:
KADIR
34 — 35
Sultan Hasa nuddin Kel.Tipulu Kec. Kdi Barat Kota Kendari, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan milik Perusahaan PT.
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASA DG. NGANGKI, bertempat tinggal di DusunKalumbangara, Desa Lantang, Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;6. TAHIBA DG.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ISMAIL
29 — 6
lima ratusHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sgiribu rupiah) telah selesai di pergunakan untuk pembuktian di persidangan,maka selanjutnya barang bukti tersebut haruslan dikembalikan kepadapemiliknya yang sah tempat dimana barang bukti tersebut di sita;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Muhammad Hasa
51 — 13
Hasa dengan mas kawin seperangakat alata shalat;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA Tte4. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan tidak ada hubungan yang dilarang menikahbaik semenda, sesuSuan maupun kandung, keduanya sampai saat ini belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;5.
142 — 33
Saksi LA HASA Bahwaantara para Tergugat dan Para Penggugat ada Masalah tanah LaAnda yang dibeli oleh masyarakat Boneatiro yang terletak Di DesaBoneatiro Barat dan Desa Boneatiro Tengah Kecamatan KaponitoriKabupaten Buton; Bahwa Luas tanah La Anda tidak tercantum tetapi dalam Berita Acaratercantum bahwa La Anda menjual tanahnya kepada masyarakatBoneatiro secara keseluruhan; Bahwa saksi tidak tahu La Andamemperoleh tanah sengketa tersebut ; Bahwa tidak ada pernyataan La Anda gedunggedung pemerintah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu berupa bukti surat bertandaP.L.IL.II1 sampai dengan P.I.II.IIIl9 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang bernama La Belo, dan Gania, Sementara itu untuk meneguhkan dalildalilsangkalannya, para Tergugat telah mengajukan buktibukti yaitu berupa buktisurat bertanda T.I.I.II.IV.V1 sampai dengan T.L.IIIIV.V9 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi bernamaLa Daridan La Hasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan
2Boneatiro dan bangunan Posyandu, kantor Desa dan La Anda memiliki tanah diDesa Boenatiro dan oleh masyarakat desa Boneatiro telah membayarkan gantiHalaman 65 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN Pswrugi melalui La Kaumba pada tahun 1983 dan La Anda memperoleh tanah diDesa Boenatiro dari kakek saksi yang bernama La kadihi dengan cara jual belinamun saksi tidak tahu apakah Para Tergugat telah memberikan ganti rugiterhadap tanah obyek sengketa kepada La Anda ;Menimbang, bahwa Saksi LA HASA
14 — 7
(y *SAxn,,' 8) HASA*H T *RWSLLL KEY A22,,, SEEAArsYNVH 0 EJU651266tt@zSzKzzGzWzOz U@QPGH: (,"0 '>Ky >>%0 ZH J I KRIGincO?iM I1?SzH?ICYL O/O Oodiajr 0AO160 Odi RtOEGABEeEd, 0 BI d*s2/2 (K2,0) dE60%>>IasywiM2YVeaf *O EvUs0a,U!;ei=2WisaU'taeD "Cr@SkO 9*cEKO k$Cab>OUEsr Bar9!WEI2R al 1 V@aEL UESEY 40 YER=4ZrfUKnR~T~! BR LI2B&Ff110 Aur? 3Z2HcOpeNmtO ycYxibcEt 7:0 SAj...Zv!
61 — 9
Ketua, MUHAMMAD HAMBALI, SH = danSUHENDRA SAPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelistersebut diatas, dibantu JOHASANG, SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Posodengan dihadiri oleh MUHAMMAD RUM DAHLAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD HAMBALI, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH SUHENDRA SAPUTRA, SHPanitera Pengganti,HASA
90 — 19
saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Il JEREMIAS DEWA ; Bahwa Saksi merupakan orang tua kandung dari saksi YULITA ; Bahwa saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukan oleh Saksi Yulita denganTerdakwa karena atas pengakuan saksi Yulita sendiri; Bahwa atas pengakuan saksi Yulita persetubuhan tersebut telah berlangsungsebanyak 5 kali; Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengenal terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanadanyaSAKSI III LA HASA
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
DHARMAWATI Binti MANISMAN
91 — 12
sebesar Rp 17.513.772,> Tagihan dari Toko Jadijaya dengan Sales David dan kodetoko 10018998 sebesar Rp 9.377.995,> Tagihan dari Toko Lestari dengan Sales David dan kodetoko 10019008 sebesar Rp 377.201,> Tagihan dari Toko Herumaterial dengan Sales David dankode toko 10026324 sebesar Rp 3.580.950,> Tagihan dari Toko Mustika Griya dengan Sales David dankode toko 10030572 sebesar Rp 3.000.000,> Tagihan dari Toko Cat Pelangi dengan Sales David dan kodetoko 10025018 sebesar Rp 3.217.039,> Tagihan dari Toko Hasa
11 — 5
HASA BOTIL) kepada PENGGUGAT(PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama INAYA NADYA AZZHARA berumur 2(dua) Tahun dan DAFFA IBNU HAFIDZ berumur 1 (satu) Tahun, untutetap berada dalam asuhan dari PENGGUGAT hingga anak telahMumayyiz dan dapat menentukan tinggal dalam pemeliharaanPenggugat atau Tergugat;4. Menetapkan seluruh biaya perkara menurut Hukum. ; Subsidair :Apa bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
97 — 56
Keterangan kematian Nomor02.Pem/NAE/21/I/2013 yang isinya menerangkan bahwa Hj Rugaya telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2012, dan P.2 Fotokopi SuratKeterangan Kematian, Nomor 02.Pem/NAE/76/X/2019, tanggal 07 Oktober2019, atas nama Muhammad Sulaiman, hal tersebut tidak disanggah ataudiakui oleh Tergugat Konvensi/ Kuasanya, maka dipandang telah terbuktisecara sempurna, sesuai maksud Pasal 1925 KUH Perdata, dengan53demikian majelis hakim yakin atas kebenaran bahwa Hj Rugaya binti H.Muhamad Hasa
Muhamad Hasa sebagaiPewaris (Muwarits), kepada para ahli warisnya, sesuai maksud Pasal 171huruf (b) Kompilasi Hukum Islam atau Inpres Nomor 1 Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa para Saksi dari Penggugat Konvensi telahmenerangkan bahwa Hj Rugaya binti H. Muhamad Hasan telah meninggaldunia dan suami dari Hj Rugaya yang bernama H. Muhamad bin Sulaimantelah meninggal pula, hal ini tidak dibantah oleh para Tergugat Konvensi/Kuasanya, maka majelis hakim menetapkan Hj Rugaya binti H.
Syaiful Bahri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dariPenggugat Konvensi telah menerangkan bahwa Hj Rugayah binti H.Muhamad Hasa telah meninggalkan 7(tujuh) orang anak, dan anakanak HjRugayah binti Muhamad Hasan tersebut tidak pernah mencoba membunuhpewaris dan atau. menganiaya dan atau mempitnah pewaris danmelakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman pidanaterhadappewaris ;Menimbang, bahwa sesui dengan azas ijbari, maksudnya pada saatsesorang meninggal dunia, karabatnya (atas
75 — 13
Anak dariTaligolo Gari yakni Naso Golo Gari, Hasa Gari, Caka Gari sedangkan anak dariNolago Gari adalah Yaso Gari, Wasa Gari, Rafa Gari.Haogo Gari anaknya Aronihaogo Gari (Alm), Bo wo zisokhi Gari (Alm), Wao Gari.Anak dari Alm. Aronihaogo Gari adalah Lurus HATI Gari, Siboloni Gari, NdahataGari. Lima orang anak perempuan Meziwa Niha Gari, anak tertua Maetanomo Garimendapatkan 10 batang Kelapa, Sinaria Gari 2 Batang Kelapa, Nilaindra Gari 2batang kelapa.
66 — 7
Ketua, MUHAMMAD HAMBALI, SH = danSUHENDRA SAPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelistersebut diatas, dibantu JOHASANG, SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Posodengan dihadiri oleh MUHAMMAD RUM DAHLAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD HAMBALI, SH MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH SUHENDRA SAPUTRA, SHPanitera Pengganti,HASA
74 — 20
SUSANTI Bini UMAR HASA,N menerangkan pura puramengejar pelaku dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honds Biade wama orangenopol B 3907 BBZ;Bahwasetelah dilakukan penyelidikan terhadap sdri DEW; SUSANTI BintUMAR HASAN kemudian diketahui bahwa Ro 20.000.000, (dua puiul jutarupiah), yang dilaporkan oleh sdri DEW!
JEMMA B. JUWA, DKK (PARA TERGUGAT)
77 — 8
Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagal .............. cece cece eee e eee e ee eeenes TURUT TERGUGAT II ;HASA Desa Aeng Baja Raja, Kec. Bluto, Kab. Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai .............. cece ccc e eee eene eee eeenes TURUT TERGUGAT III ;SYAIFUL Desa Condong, Kec. Gending, Kab.Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai ..............c cee eceeeee eee eeeeeeenes TURUT TERGUGAT IV ;YULIATIN Desa condong, Kec. Gending, Kab.
MAINNA B HAIRTYE, meninggal dunia dan mempunyai 6 orang anak0HAIRIYE (Turut Tergugat I)AMAM (Turut Tergugat IT)AHMAD, meninggal dunia mempunyai 3 orang anak0 HASA (Turut Tergugat IID1 SYAIFUL (Turut Tergugat IV)2 YULIATIN (Turut Tergugat V)ASYAK (Turut Tergugat VI)BUWATI (Turut Tergugat VII)5 AZIS (Turut Tergugat VIII)3.