Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 7 Oktober 2015 — AGUS MARGONO
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
77 — 43
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
77 — 43
Agus Sukono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa setahu Saksi Katiran menikah dengan Anjarwani menikah pada Tahun1976 dan kemudian bercerai pada tahun 1977 ; Bahwa Katiran punya tanah warisan dari Mbah Sikin ; Bahwa setahu Saksi ada bidang tanah Katiran di Karanganyar, Watugede :berupa kebun seluas kurang lebih 250 (dua ratus lima puluh) ru denganbatasbatas : utara : jalan ; selatan : SUNQal ; timur : pakarangan/rumah Darno ; barat : mbah Sukinah ; sawah, seluas kurang kebih
250 (dua ratus lima puluh) ru dengan batasbatasutara : SUNQai ; selatan : jalan ; timur : pakarangan mbah Trinem ; barat : sawah dulu milik Kamidi, sekarang Sukadi ; tegalan seluas kurang kebih (satu) hektar dengan batasbatas : utara : SUNQal ; selatan : jalan ; timur : Pak Minto/Kijan ; halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr.barat : Pak Mun ; e Bahwa tanahtanah tersebut dulu dikuasai Katiran ; e Bahwa setelah cerai dengan Anjarwani, kemudian jadi polisi di Surabaya
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sepupu Pemohon,Pemohon bernama dan Termohon , kedaunya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon danTermohon sudah berani kepada Pemohon dan Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak bulan Juni 2019, sampai sekarang kurang kebih
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3052/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Januari 2017 — pemohon vs termohon
15 — 1
15 — 1
tanggal 06 Desember 2016 dengan register Nomor3052/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 15 Februari 2015 sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 0125/35/l/2015.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah ijab Qobul Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri(badaddukhul) kurang kebih
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 1484/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun kemudian diMagelang selama kurang kebih 3 tahun dan mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta dikaruniai duaorang anak;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa seingat saksi keduanya bertengkar sejak 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkah kurangdan Tergugat
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
ketegangan dan salah paham yangakhirnya sering menimbulkan pertengkaran dan percekcokan, bahkanpertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat semakinsering terjadi, sehingga sejak saat itu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak tenteram dan tidak harmonis lagi dan Penggugat diusiroleh mertua (ibu kandung Tergugat) sehingga Penggugat pulang tinggal di rumahHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN MtrOrang tua dan tidak pernah pulang kurang kebih
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga, karena Termohon tidak suka Pemohon membantu keluarga Pemohon,Termohon tidak suka orang tua Pemohon sering datang ndatang menemuiPemohon, Termohon sering mengungkit masa lalu setiap bertengkar,sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang kebih
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
rukun sebagai suami isteri selama 1 tahun dan sudahmempunyai keturunan 1 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dikarenakan .masalahekonomi kurang dan kalau marah Tergugat menyakiti badan Penggugatdan sampai mengancam akan membunuh Penggugat;bahwa, saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggaldan telah berlangsung selama kurang kebih
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
nikah adalah 2 (dua) orang lelaki muslim yang bernamaSAKSI NIKAH 1. dan SAKSI NIKAH 2;bahwa mahar Penggugat adalah kebun coklat 3 (tiga) are di Boepinang,Sulawesi Tenggara;bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;bahwa benar pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian Penggugat danTergugat mengurus pencatatan pernikahan;bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggakurang kebih
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2696/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman diwa nennn nanan anne enna nnn Jakarta Timure Bahwa saksi melihat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah lama tidakharmonis;e Bahwa karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa setahu saksi Tegrugat tidak mempunyai penghasilan karena tidakbekerja, sedangkan seluruh kebutuhan rumahtangga dipenuhi oleh Penggugat;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah setahun kebih tidaktidur
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat memiliki wanita idamanlain, Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang ke rumah, Tergugatsering marahmarah tidak jelas dan sangat egois, Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat adalah seorang suami yang tidak bertanggung jawab dantidak menghargai Penggugat sebagai seorang Istri sehingga Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama kurang kebih
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SOE Nomor -103/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 9 Agustus 2017 — -BECI SELAN, (TERDAKWA)
62 — 19
62 — 19
berteriakriak darihalaman rumahnya dengan menyebut Terdakwa sonde tau pelihara hewan,tidak tahu kasih makan hewan, sehingga terdakwa terlihat jalanmeninggalkan saksi saksi dan saksi BERTOLENS LIUNESI , kemudianmengambil batu yang di pegang di tangan kanan dan kirinya, sebesarkepalan tangan terdakwamaka saksi mengatakan kepada terdakwa lu...Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor:103/Pid.B/2017/PN.SOEsonde bantu ko kita tangkap ini babi ,trus lu mau pi mana dan saat sampaidi dekat pagar yang jaraknya kurang kebih
terlepasdari kandangnya sedangkan korban terus berteriakriak dari halamanrumahnya dengan menyebut Terdakwa sonde tau pelihara hewan, tidaktahu kasih makan hewan , sehingga terdakwa terlihat jalan meninggalkansaksi dan saksi ATRIANA SELAN , kemudian mengambil batu yang dipegang di tangan kanan dan kirinya, sebesar kepalan tangan terdakwakemudian saksi ATRIANA SELAN mengatakan kepada terdakwa lu...sonde bantu ko kita tangkap ini babi ,trus lu mau pi mana dan saat sampaidi dekat pagar yang jaraknya kurang kebih
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hubungan hukum dalam perkara ini dan memilikikapasitas sebagai persona stand in judicio, oleh karena itu Penggugat memilikikualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali;e Selama pernikahan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat telah menyakiti physik dan psychis Penggugat;e Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman kebih
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5021/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sepupu Pemohon,Pemohon bernama dan Termohon , kedaunya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon danTermohon sudah berani kepada Pemohon dan Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak bulan Juni 2019, sampai sekarang kurang kebih
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
yang mengalaskan gugatan cerainyadidasarkan pada adanya sering berselisih sebagaimana Pasal 19 huruf fPerturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orangdekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Winiarsih dan Lina Marlina yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya sejak kurang kebih
Register : 27-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Tergugattidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurang kurangnya sejak pertengahan tahun 2006 disebabkanTergugat telah menghabiskan uang hasil bekerja Penggugatselama di Hongkong untuk berfoya foya dimana Tergugatsering berjudi dan minumminuman keras, hal itu diketahuiPenggugat ketika pulang dari Hongkong dan Tergugat tidakdapat mempertanggung jawabkan uang kiriman tersebut,Hal. 11 dari 17 hal Put. 1067 /Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.puncaknya kurang kebih
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0940 /.Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sejaktahun 2010 Tergugat pergi dan tidak diktahui keberadaannya;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:Tergugat pergi dan sekarang sudah berpisah selama kurang kebih
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 27 Maret 2013 —
42 — 9
42 — 9
pada sekira pukul 00.30 Wib, terdakwa bersama dengan AGUSEMBEK, JAINI, ARIS, PADI, TEKAT, ARMAN MONO dan temantemannya lainnya melempari dengan menggunakan batu, bambu dan kayu kearah saksi CATUR JULI SANTOSO, saksi KHOLID NUR FAHAT, saksiANTON SETYO UTOMO, saksi YUDI SETIAWAN dan saksi WAHYUDIbersama temantemannya yang melewati jalan di Dusun Sonokerep DusunSegulung Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di perlihatkan 1 (satu) batangkayu dengan panjang kurang kebih
1,25 meter, 1 (satu) batang bambu denganpanjang kurang kebih 1,25 meter dan 2 (dua) buah batu yang dipergunakanoleh terdakwa bersama temantemannya untuk melempari pada saat itu;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwadengandihubungkan dengan barang bukti tersebut maka terbukti bahwapelemparan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Bersamasama telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Melakukan kekerasan
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 9 Maret 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
;Bahwa setelah Tergugat dan Tergugat tudak jadi satu rumah, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidakmempedulikan lagi terhadap penggugat sampai sekarang yang sudahkurang kebih dua tahun lamanya;7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut maka Penggugat sudah tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti layaknya keluarga yang sakinah, mawadahdan marohmah;1.
Register : 11-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 269/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 25 September 2013 — HERIYANTO Alias HERI Bin TARMIZI;
21 — 11
21 — 11
Poncol Kecamtan Pekalongan Timur Kota Peklongan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan telah mengambil barang sesuatu yaitu 1 ( satu )batang besi pipia dan buah lukisanharga seluruhnya kurang kebih Rp 250.000, yang seluruhnya atau sebagian milik Saksikorban MAGEN DIRAN atau setidak tidaknya milik orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut.Pada
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 480_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 24 Maret 2016 — pemohon vs termohon
9 — 2
9 — 2
kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada bulan Nopember 2014, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan setelah itu terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang selama kurang kebih