Ditemukan 1098 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2231/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2016 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empattahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekiar tahun 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat sering pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugat; Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;6.
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yangbernama Reza Aldino;0 Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Reza Aldino;i Bahwa ia bersedia menikah dengan Reza Aldino atas dasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan;i Bahwa ia dengan Reza Aldino tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan RezaAldino dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiister;0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 741/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
41 — 43
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
41 — 43
Penjaringan ,Kec PenjaringanJakarta Utara.Bahwa Adapun kronologis kejadiannya sebagai berikut:Bahwa hari dan tanggal tersebut sekiar jam 00,45 saksi memesan grab caronline untuk keperluan pulang kerumah.Dan ketika grab sudah dating, dankemudian saksi diantar, Ketika trurun dari mobil grab tesebut dating duaorang pelaku dengan mengenderai sepeda motor dan lansung merampasHandphone dan dompet milik saksi berusahaBahwa antara saksi dan pelaku sempat tarikan , dan saksi berteriak jambret sehingga orang
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
SYAMSUDIN bin BADARUDIN, dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat bersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa Penggugat degan Tergugat sebagai suami istri dan belum pernah berceraihingga saat ini yang dalam perkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama sekitar dua tahun; Bahwa sejak sekiar
Register : 08-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 95/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 4 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meski demikian MajelisHakim tetap berusaha mengupayakan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Nopember2003, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis hanya sekiar
Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TUAL Nomor 68/Pid.B/ 2017/PN TUL Tanggal 7 September 2017 — * Pidana
- Tamrin rumaf alias Etek
47 — 8
47 — 8
tepatnya di Pelabuhan Dobo ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Tul Bahwa saksi membeli mesin Yamaha 40 PK tersebut dari saudara Agialias Etek adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan perkarapencurian yang terdakwa lakukan sekitar bulan Januari 2017 sekiar
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1674_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat di DesaKebumen Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal selama 3 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkan Tergugat yangbekerja sebagai buruh tidak memberi nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan hidup rumah tangga mereka seharhari, sekarang Tergugatsudah pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri lebih dari kali Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar sekiar
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Tte Tanggal 29 Januari 2016 — HADI SUYITNO ATMADJA Alias ADI
124 — 32
124 — 32
Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupanperawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekiar pukul 15.00 WIT, Sdri.Vintie Fansidete datang
Register : 08-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 80/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 12 Juli 2012 — - YULIUS YABU NGGALA NDIMA Alias LIUS
24 — 11
24 — 11
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) ekor ayam milik saksi pada hari Kamis,tanggal 05 April 2012 sekira pukul 20:00 wita bertempat di halaman rumah saksi diLakopi, Rt 07 Rw.09 Dusun Walatungga, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa pada saat itu saksi tidak berada di rumah, saksi sedang berada di Waingapu;Bahwa anak saksi yaitu MARLIN NDAI ATANDIMA yang memberitahu kejadiantersebut kepada saksi, pada hari Jumat tanggal 06 April 2012 sekiar
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
untuk menikah dengan Maruf Islammudin;Salinan Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 13 halamani Bahwa ia bersedia menikah dengan Maruf Islammudin atasdasar suka sama suka, tidak ada unsur paksaan;( Bahwa ia dengan Maruf Islammudin tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungansusuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan MarufIslammudin dan telah berulang kali melakukan hubungan badanlayaknya Suamiister; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2191/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugat tidak dapt memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat, pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah klembali kepadaTergugat, sehingga berakibat terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulanJuni 2015 hingga kini sudah sekiar
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2564_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
xxx Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sekarangsudah tidak harmonis sebab sekiar
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapatdibina dengan baik, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, disebabkan karena Termohon merasakurang menyintai kepada Pemohon, karena pernikahan mereka diojodohkanoleh kedua orang tua masingmasing, lalu Termhon pergi meninggalkanPemohon, pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah kembali kepadaPemohon, sehingga terjadi pisah tempat tinggal diantara mereka hinggasekarang sudah sekiar
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunkemudian sering terjadi pertengkaran dikarenakan masalah Termohon yangmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa, sejak sekiar 5 (lima) bulan yang lalu antara Termohon denganPemohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan keduanya sudahtidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohonselama sekitar
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
151 — 73
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
151 — 73
Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.
Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipokan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.
Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlinat dicurigai tetangga.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 537/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
SRI MURNI
139 — 66
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
SRI MURNI
139 — 66
akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipun Terdakwa telahHalaman 5 dari Halaman 11 Putusan Nomor 536/Pid.B/2021/PN Kdidiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Bambang Tri Cahyono adalah suami dari saksi Yuliyana;Bahwa benar terdakwa Sri Murni menikah secara siri dengan BambangTri Cahyono sekitar bulan oktober 2017 sekiar
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mjn Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
BAHAR Bin SUMA
81 — 19
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
BAHAR Bin SUMA
81 — 19
menyadari sepeda motor juga hilang sekitar pukul10.00 WITA kebetulan Anak Saksi Ramlah ingin belajar dirumah temannyadan pada saat ingin menggunakan sepeda motor ternyata sudah tidakberada ditempatnya, disitulah baru tersadar sepeda motor tersebut sudahhilang, kKemudian Saksi dengan ditemani Anak Saksi Ramlah segeramelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Lingkungan; Bahwa sepeda motor milik anak Saksi bernama Diannamia sesuai yangtercantum di dalam STNK sepeda motor; Bahwa kios penjualan tutup sekiar
WITA saat Anak Saksi hendak pergi belajar dirumahtemannya dan pada saat ingin menggunakan sepeda motor ternyatasudah tidak berada ditempatnya, disitulan baru tersadar sepeda motortersebut sudah hilang, kemudian Saksi Masturah dengan ditemani AnakSaksi segera melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Lingkungan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mijn Bahwa sepeda motor milik kakak Anak Saksi bernama Diannamiasesuai yang tercantum di dalam STNK sepeda motor; Bahwa kios penjualan tutup sekiar
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, tetapimenurut cerita Pengguat telah pisah ranjang sekiar 2 tahun, Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa saksi tahu karena Penggugat curhat kepada saksikemudian saksi mengkroscek kepada Tergugat, apa benar Tergugatada perempuan lain dan Tergugat mengakuinya; Bahwa setahu saksi keluarga sudah berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil;Pargunarno bin Suparman, lahir 27041965, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Gumpang RT.01 RW. 02Kelurahan
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekiar tahun 2015 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:5.1, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul danmenjambak;5.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat ketika menemukan foto dan chattingTergugat dengan wanita lain;5.3.